Channel
@akyzin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
543subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001720817287 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @akyzin |
| Description | Как развивать бизнес, если вы не знаете, что делать. Руководителям: — стратегии для развития бизнеса — советы по построению маркетинга — методы роста прибыли Кейсы, обзоры, видео Стартовый пост: t.me/c/1720817287/150 Обратная связь: t.me/b2b_1face_bot |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/akyzin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:47 | 543 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:08 | 543 | first reading |
11 posts held, back to 24 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
32 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 15 | 46.9% | |
| 👍 | 10 | 31.3% | |
| ❤ | 3 | 9.38% | |
| 😁 | 3 | 9.38% | |
| 👏 | 1 | 3.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 32reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 24 June 2025 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коллеги порой считают меня непоследовательным. Мол, вчера говорил одно, сегодня другое, «сам не знает, чего хочет». Знаю. Чувствую. Это неправда. Любое решение в бизнесе принимают в конкретных обстоятельствах. Поменялись обстоятельства, сменился контекст — решение пересматривают. Так позиция и работает. Я всегда говорю одно и то же. Просто контекст каждый раз другой. Пришли новые данные по проекту, приоритеты сдв…
У нас в компании правило: клиентские проекты идут вперёд внутренних. Родилось не просто так. Мы потихоньку начинали тихо сползать в работу над внутренними задачами двигая клиентские проекты, а значит деньги. Правило появилось как лекарство, и оно работало. Пока мы не решили запустить собственный сервис. И тут выяснилось, что с таким правилом ты никогда не стартуешь. Свободные слоты появляются, но они дырявые: пять…
Прорыв мышления в эпоху вайбкодинга Работа с ИИ и особенно опыт вайбкодинга рождают ощущение сдвига в самой структуре практического мышления. Раньше мысль почти всегда строилась вокруг ограничений: нехватки времени, знаний, ресурсов, исполнителей, сложности реализации. Мысль окукливалась под тяжестью ограничений. Поэтому мышление либо искало сложные обходные схемы, либо заранее сужало горизонт возможного, подстраив…
❤1
Разговор не про нейросети. Не про замену человека. И уж точно не про то, чтобы отдать работу машине. Разговор про интерфейс. Смотрите — контент, смыслы, упаковка, гипотезы. Десять лет мы решали её одним способом: голова, руки, опыт, интуиция. Интерфейс был прямым: я думаю — я делаю. Я чувствую материал — я его обрабатываю. Всё через себя. Это работало. Мы не массовый конвейер, мы всегда копали лопатой. Штучная раб…
👍4🔥1
Черновик всегда прекрасен — потому что мёртв В нём нет трафика, багов и живого клиента, который заходит не туда. Есть только ваша картинка о том, как «должно работать». Картинка не ломается. Запуск всё обнажает. Приходит реальность — и ваш прототип начинает сыпаться. Хочется откатить, закрыть, допилить до идеала. Не надо. Черновик идеален, потому что мёртв. Проект неидеален, потому что с ним уже работает реальнос…
🔥2👍1
Летом 2024 года 👆🏻 этим тизером мы ознаменовали открытие сайта «Правого берега». Осенью того же года сайт выиграл премию Best Law Firm Marketing и до сих пор остаётся самым оригинальным, откровенным и интеллектуально наглым юридическим сайтом. А неподражаемую Радмилу, дочь мента и просто умнейшую и красивейшую женщину теперь знает весь юридический мир — и далеко не только из-за сайта! Скоро мы анонсируем новый нес…
🔥1
Как собрать целевых ЛПРов из крупнейших компаний РФ на своем бизнес-ужине Хотите, чтобы на ваше камерное мероприятие пришли компании вроде Ростелекома, Мегафона, Алросы, Сегежи, ВТБ, Сбера или WB, хотя вы даже не знакомы с ними? Вам нужен отдел прямых коммуникаций, или ОПК. Рассказываем небольшой кейс о том, как эффективно работает ОПК в сопровождении юридических и других консалтинговых практик и направлений. В 20…
🔥6👍3
Почему мы вложились не в канал, а в «табличку». Разбираем гениальность РЮТ Позавчера мы запустили РЮТ-2025. Но большинство видят только верхушку айсберга — красивый рейтинг каналов. Мы же, как авторы проекта, видим сам айсберг — готовую инфраструктуру влияния. И это тот актив, который с каждым годом только дороже для входа и абсолютно не воспроизводим. РЮТ — это не справочник. Это частная биржа репутации для юриди…
🔥4👏1
Бунт самости Проблема многих компаний, да и в целом коммуникаций на рынке в том, что они хотят быть, как все. Они хотят использовать те же инструменты, что, как им кажется, работают у других. Они хотят те же цели, что и остальные. То, что работает у других, как им кажется, они тоже хотят применять. Они хотят быть такими же, как все, они хотят влиться в рынок таким образом, чтобы это считалось приемлемым. Но они заб…
❤2🔥1
Кто убил Анфису в Угрюм реке? Вот такой вопрос я задал 5 ИИ — и они мне вынесли мозг потоком своего бреда. Ни намёки, ни прямые указания на то, что они несут чушь, не помогают. Степень паранойи, особенно у DeepSeek, ужасает. Казалось бы, вопрос по источнику, ответить просто — но нет. ИИ не справляются с фактологией, что странно: на первый взгляд это кажется самой простой задачей. Только perplexity ответил наиболее…
Рекомендательные алгоритмы пятёрочки это фантастика. Откуда они узнали?
😁3👍2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @akyzin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“B2B от первого лица: Александр Кузин - О бизнесе и маркетинге в B2B” (@akyzin), 543 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/akyzin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.