Channel
@aksel_engineering
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
37subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003986473218 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aksel_engineering |
| Description | Реверс-инжиниринг, разработка КД, ремонт оборудования. Для тех, кому нужны рабочие чертежи и надёжные решения. Инжиниринг как сервис. Канал для инженеров, технологов и заказчиков. 7 (812) 200-72-79 https://aksel2.ru/ @reversingspb |
| Created | 29 April 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/aksel_engineering |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 22:01 | 37 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:23 | 37 | +1 |
| 7 Aug 2026, 13:48 | 36 | first reading |
16 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (29 April 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 502 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 22:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
58 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 60.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 35 | 60.3% | |
| ❤ | 13 | 22.4% | |
| 👍 | 3 | 5.17% | |
| 💯 | 3 | 5.17% | |
| 😁 | 3 | 5.17% | |
| 💔 | 1 | 1.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 58reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🛞 Сколько времени вы теряете на поиск поставщиков? Вы когда-нибудь считали, сколько часов уходит на поиск нужной детали? Вбиваешь название в поиск, открываешь пятую вкладку, звонишь знакомым — «а у тебя есть контакт?», листаешь форумы, где последнее сообщение было год назад. Через два дня находится вариант, но цена в два раза выше рынка, а сроки — «ну, как получится». Вроде нашли, а легче не стало. Мы это знаем. И у…
🔥2
⏺Слышь, всем снабженцам посвящается. Никогда — слышите, НИКОГДА — не забывайте про поставщика по имени Брунгильда. Мы забыли. И чуть не проиграли войну за три рубля. Шок-контент. Как один невидимый аккаунт превратился в кармического демона, а наш отдел снабжения — в антитеррористическое подразделение. Затаите дыхание. АКТ 1. БЫЛО: ТИШИНА И БЛАГОДАТЬ Брунгильда. Вы только вслушайтесь в это имя. Оно пахнет оперой Ва…
😁3🔥2
🔄 Scrum: ритм итераций – управление непредсказуемым через эмпирику Разработка нового продукта — будь то IT‑продукт, hardware‑продукт или новый вишнёвый ламбик — это всегда встреча с неопределённостью и хаосом. Да, некоторые выдающиеся продукты в истории появлялись почти случайно. Но если вы отвечаете за управление, а не за легенды, надежда на «вдруг повезёт» — приговор. В бизнесе вера в чудеса уместна только по ту с…
❤3🔥3
👉 Бетонная плита ваших процессов, когда предсказуемость дороже скорости. Существуют проекты такого рода, в которых цена ошибки невероятно высока. Проекты, этапы в которых жестко фиксированы – например, строительство завода: ⏺Предпроектные работы ⏺Разработка концепции ⏺Разработка рабочей документации ⏺Согласование проекта ⏺Строительство ⏺Комплектация и поставка оборудования ⏺ Монтаж оборудования и пусконаладка ⏺ Вво…
❤4
💡 Четыре операционные реальности: как методология определяет ваше управление Операционка - это кровеносная система бизнеса. Из нее нельзя выйти. Невозможно выстроить систему за 2 дня и 5 простых шагов, два из которых – это заказ шампанского и заказ еще раз шампанского. Если вы поняли это – вы на верном пути. Каждый предприниматель и управленец действительно живет среди десятков задач разного размера и сложности. …
🔥3❤2
⏺Отсканировал? А теперь что? Почему облако точек само по себе не сделает тебе деталь? — Почему вы так дорого берёте за сканирование? У меня сосед с iPhone за 500 рублей всё отсканирует. Загружу в принтер и напечатаю. Вы просто разводите на деньги. Слышали такое? Мы — часто. И каждый раз мы объясняем одно и то же. Попробуем ещё раз, но теперь письменно. Сосед с iPhone отсканирует «форму». Он получит красивую 3D-ка…
🔥4💯3
🤖 Наш ИИ-ассистент в деле: как «круглая крышечка» превращается в грамотное ТЗ «Нужна круглая заглушка, типа крышечка, но не крышечка. Диаметр 150 мм, толщина 8 мм. Чтобы закрыть дырку в бочке. Из чего дешевле? Можно из черного металла, главное, чтобы не текло.» Звучит знакомо? Примерно так выглядит 80% запросов, которые приходят на почту. Наш ИИ-ассистент за 5 минут переводит человеческий язык в инженерную структ…
🔥3
🤝 M&A пост Друзья, делюсь важной новостью и мыслью, которая драйвит нас последние месяцы. Мы планомерно расширяем бизнес и начинаем предметно рассматривать к покупке два типа активов: сильные конструкторские бюро и компании, специализирующиеся на ремонте промышленного оборудования. Почему это важно? Мы не просто наращиваем портфель. Несколько команд уже присоединились к нам, и мы откатали процессы реальной интегра…
🔥4❤1
🔧 «Выезжаем быстро, чиним за копейки». Почему это ловушка? Сдохла гидравлика. Нашёл умельца — быстрый, берет дёшево. Через две недели — опять. Снова приехал, снова недорого. И так по кругу. Знакомо? Ловушка в том, что такой ремонт лечит следствие, а не болезнь. Тебе просто перетряхнули узел: сальники, болты, масло. А почему это случилось — не ответили. Потому что за диагноз никто не платил. Полноценный ремонт — эт…
🔥3❤1
🗒Почему экономить на сопровождении КД выходит дороже Заказали КД, получили папку с чертежами и 3D-модель. Красота. Дальше, как говорится, «наши технологи разберутся». А вы уверены, что разберутся? Сколько времени ваши специалисты потратят на расшифровку «авторского замысла»? Неделю? Две? А сколько деталей уйдёт в брак, потому что они не поняли скрытые нюансы? Почему «сами» — это иллюзия? Представьте, что вам под…
👍3
💰Овердрафт — это героин. А краудлендинг — сложный, но полезный станок В этом канале мы честно разобрали почему экстренный овердрафт — это «операционный героин». Мы рассказали, как он маскирует боль, как втягивает и как разрушает бизнес изнутри. Но мы не просто констатируем факты. Мы предлагаем нечто большее, чем просто «завязать». Мы предлагаем трезвый, рабочий инструмент. Краудлендинг от JetLend — это не тяжелый…
🔥2
✅ Бесплатная оценка проекта за 24 часа: зачем мы это делаем? Знакомая мысль: «бесплатно — значит, некачественно»? Многие так считают. Типа настоящий анализ денег стоит, а если даром — то лишь бы клиента заманить. Мы так не делаем. Честно. Но и альтруистами себя не считаем. Просто нам не хочется браться за проекты, которые мы не готовы осуществить. И всё. Представьте: приходите вы к нам. Мы сразу соглашаемся, дого…
🔥2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @aksel_engineering. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 121,227 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инжиниринг| aksel4.ru” (@aksel_engineering), 37 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aksel_engineering.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.