Channel
@aiyourfuture
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
386subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002409927447 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aiyourfuture |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/aiyourfuture |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:37 | 386 | -1 |
| 6 Aug 2026, 20:17 | 387 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:15 | 387 | first reading |
15 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (22 May 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 113 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
202 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 45.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 91 | 45.0% | |
| ❤ | 79 | 39.1% | |
| 👍 | 18 | 8.91% | |
| 💯 | 5 | 2.48% | |
| ⚡ | 4 | 1.98% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.99% | |
| ✍ | 1 | 0.495% | |
| 👾 | 1 | 0.495% | |
| 🦄 | 1 | 0.495% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если раньше человеку приходилось терпеливо собирать внутренние образы из фрагментов памяти и личного опыта, то сегодня эта привычка медленно меняется, уступая место выбору среди бесконечных форм, картинок и текстов. Мы не блуждаем в тумане собственных догадок, пытаясь нащупать форму, поскольку техника мгновенно предлагает тысячи готовых вариантов, незаметно подменяя суть творчества на сортировку готового материала. …
❤6⚡2✍1👍1
Мы устали от индустрии, где новизна стала единственным идолом. Современное искусство превратилось в фабрику по штамповке предсказуемых и все менее четких отличий ради удержания внимания. Но с точки зрения онтологии, радикальная инаковость невозможна для нашего разума. Мы познаем мир как игру отражений, только через сходства и несходства. Абсолютная новизна слепа: она недоступна тому, кто посмотрит на нее без посредни…
🔥9👍4❤1
В основе современности лежит принцип Декарта, разделившего бытие на мыслящую и протяженную субстанции. Мы совершаем ошибку, когда трактуем цифровую реальность, ИИ и математику как нематериальных «призраков», временно занимающих физический субстрат. Феноменология стремится показать, что разум принципиально телесен и неотделим от мира. Информация не парит над миром, она представляют собой саму материю, рассмотренную на…
🔥8❤2💯2
Друзья и коллеги, ⚫️Недавно мы говорили об Эдгаре Морене, французском социологе и философе, ушедшем из жизни в конце мая. Одна из ключевых тем Морена - проблема сложности (в смысле complexity). Явления, с которыми мы сталкиваемся, сложны - неоднозначны, многогранны, не могут адекватно объясняться с помощью простых схем. Поэтому наше мышление - считает Морен - тоже должно быть комплексным. Он выступает против любых…
🔥10
Сознание не имеет наблюдаемого начала. Мы не можем зафиксировать момент, когда оно возникает, потому что уже внутри него. Чтобы засвидетельствовать момент рождения сознания, необходимо уже находиться в его свете, что обрекает нас на вечное опоздание к началу внутреннего рассказа о самих себе. Мы всегда уже окликнуты и застигнуты тем, что составляет нашу суть, но не не знаем откуда приходит и куда уходит. Оказавшись в…
🔥9❤6👍4
Завтра — первая встреча курса. «Театр как событие: четыре формы (не)бытия» 4 вечера / 10 июня — 1 июля / Zoom 20:00–22:00 МСК / 15 000 ₽ Ещё можно успеть — @ag_luthien
❤5
Как театр меняет наше восприятие реальности? Что-то происходит, когда живой человек стоит перед живым человеком и проживает на глазах смерть, любовь, ложь, свободу. Большинство людей смотрят на сцену и не видят переход между смыслом и присутствием. И поэтому не обретают главное. Олег Давыдов, доктор философии и теолог, за четыре вечера поможет разобраться: как видеть то, что происходит на сцене. Четыре темы — четыр…
🔥6
Вчера умер Эдгар Морен. Ему было 104 года. Французский философ и социолог, один из крупнейших мыслителей нашей эпохи. Он известен прежде всего как автор теории «сложного мышления» и многотомного проекта «Метод», который он писал десятилетиями. Суть проекта: реальность нельзя понять, разбив её на изолированные части. Любое явление существует в сети связей, контекстов, обратных петель, и именно эту сложность нельзя ред…
❤26🔥7
Недавно говорил с другом. Он отдал сына в британскую школу — престижную, с сильной академической репутацией, дисциплиной, традициями и всем тем набором преимуществ, за который родители готовы платить как за билет в правильное будущее. Но спустя время у него появилось чувство, что при всей внешней безупречности что-то главное все же ускользает. Знания получены, но личность не формируется. Я сказал: Знания — только ча…
❤10🔥5💯3👾1🦄1
Олег Давыдов — AI & Wisdom pinned a photo
Онлайн-курс Олега Давыдова «Театр как событие: четыре формы (не)бытия» 10 июня - 1 июля / 20:00-22:00 (МСК) Прежде чем стать культурой, профессией или индустрией, театр был местом, где невидимое обретало форму, где время соприкасалось с вечностью, где тело становилось локусом присутствия. Курс — это четыре встречи, посвященные совместному размышлению о том, как возникает театральное событие. О том, почему человек сн…
🔥8⚡2❤🔥2❤1
Есть моменты в истории, смысл которых обретается намного позже, когда становится видно, что именно из них выросло. Один из таких моментов разворачивается сейчас: Папа Лев XIV публикует энциклику «Magnifica Humanitas» в тот же день года, что и 135 лет назад его предшественник и тёзка подписал «Rerum Novarum», и эта симметрия дат не украшение и не ностальгия, а точное указание на то, что перед нами вновь переломный ист…
❤7🔥7
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @aiyourfuture. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 82,674 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Олег Давыдов — AI & Wisdom” (@aiyourfuture), 386 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aiyourfuture.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.