비트 etf 이후로 가장 간보기 언론플레이 많이하는 클래리티 법안 지니어스법안은 이정도는 아니었는데 클래리티법안이 임팩트가 크긴한가보네요 https://t.me/coinnesskr/227247

Channel
TEAM DAM
@airdropjoop
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,424subscribers
-21 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002472420349 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @airdropjoop |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/airdropjoop |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 16:21 | 3,424 | -15 |
| 8 Aug 2026, 06:40 | 3,439 | -6 |
| 7 Aug 2026, 16:16 | 3,445 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:03 | 3,445 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 1.52%
- avg views ÷ 3,424 subscribers
- Avg views / post
- 52.1
- 20 posts measured
- Reaction rate
- 5.09%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 20
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,043 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:14 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
38 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 50.0% | |
| 🥰 | 10 | 26.3% | |
| 👍 | 7 | 18.4% | |
| 🔥 | 1 | 2.63% | |
| 🫡 | 1 | 2.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
언젠가는 북한차례 올줄 알았는데 빨리오겠네요 [속보]합참 “北, 동해상으로 미상 발사체 발사”…日 방위성 “탄도미사일 가능성 있어”
여러 블록체인 상의 다양한 서비스를 이용하시면서 각각 다른 지갑을 관리해야 하는 불편함을 느끼셨을 것입니다. DAPPOS는 이런 번거로움 없이 하나의 계정으로 모든 블록체인 서비스를 손쉽게 이용할 수 있도록 지원합니다. 더 이상 복잡한 지갑 생성이나 관리 과정에 시간을 낭비하지 않으셔도 됩니다. DAPPOS는 모든 과정을 통합하여 사용자의 편의성을 극대화했습니다. 이는 마치 여러 개의 은행 계좌를 하나의 통합 앱에서 관리하는 것과 같습니다. 여러분은 DAPPOS를 통해 시간과 노력을 절약하고, 더 중요한 일에 집중할 수 있습니다.
🥰2❤1
수천억 원 규모의 디지털 자산이 매년 해킹 피해를 입고 있다는 사실은 블록체인 생태계의 불안정성을 명확히 보여줍니다. DAPPOS는 이러한 위협으로부터 사용자를 보호하기 위해 엄격한 보안 프로토콜을 구현했습니다. 저희 플랫폼은 다중 서명 지갑과 암호화 기술을 통해 자산의 안전성을 99.9% 이상 확보하고 있습니다. DAPPOS는 단순히 편리함을 넘어, 자산 보호에 대한 굳건한 약속을 드립니다. 복잡한 블록체인 환경에서 사용자가 겪는 불편함은 거래 실패율 20% 이상, 평균 거래 시간 5분 이상이라는 수치로 나타납니다. DAPPOS는 단일 인터페이스를 통해 이 모든 과정을 1분 이내로 단축시키며, 거래 성공률을 99%까지 끌어올렸습니다. 이러한 수치들은 DAPPOS가 제공하는 사용자 경험의 혁신적인 변화를 증명합니다.
🥰2❤1
새로운 기술이나 플랫폼을 접할 때 장점만큼이나 예상치 못한 리스크를 파악하는 것이 중요합니다. DAPPOS는 사용자 편의성을 크게 향상시키지만, 통합된 환경이 가져올 수 있는 잠재적 위험에 대해서도 충분히 인지해야 합니다. 예를 들어, DAPPOS와 같은 통합 플랫폼은 단일 장애 지점이 될 가능성이 있습니다. 아무리 견고한 시스템이라도 해킹 시도나 기술적 오류에서 완전히 자유로울 수는 없으므로, 자산의 분산 보관이나 백업 전략을 고려하는 것이 현명합니다. 또한, 다양한 블록체인 네트워크를 연결하는 과정에서 발생할 수 있는 호환성 문제나 특정 네트워크의 취약점이 전체 시스템에 영향을 줄 가능성도 배제할 수 없습니다. DAPPOS는 이러한 문제들을 최소화하기 위해 지속적으로 노력하지만, 사용자 역시 주의를 기울여야 합니다. 결국, DAPPO…
❤1🥰1
어느 날, 친구들과 약속 장소에 가려는데 친구 한 명이 각자 다른 지갑을 들고 오는 바람에 약속 시간에 늦었던 경험이 있습니다. 한 명은 현금만, 다른 한 명은 카드만, 또 다른 한 명은 페이 앱만 사용하는 식이었죠. 각자의 방식대로 결제하려니 시간이 지체될 수밖에 없었고, 결국 약속 장소 근처의 카페에 겨우 앉아서 각자의 결제 방식에 맞춰 송금을 주고받아야 했습니다. 이런 상황은 블록체인 생태계에서도 흔히 벌어지는 일입니다. DAPPOS가 등장하기 전에는 각기 다른 블록체인 네트워크에 흩어진 자산을 활용하려면 여러 개의 지갑을 사용하고, 복잡한 과정을 거쳐야 했습니다. DAPPOS는 이러한 불편함을 해소하기 위해 탄생했습니다. 마치 모든 결제 수단을 하나로 모은 통합 지갑처럼, DAPPOS는 여러 블록체인 네트워크를 하나의 인터페이스에…
❤1👍1
DAPPOS는 여러 블록체인 네트워크를 연결하는 과정에서 보안은 어떻게 보장하나요? 많은 분들이 이 질문에 대한 궁금증을 가지고 계십니다. DAPPOS는 자체적인 보안 아키텍처를 통해 사용자의 자산과 거래의 안전을 최우선으로 생각합니다. 각 블록체인의 고유한 보안 프로토콜을 존중하면서도, 통합된 환경에서의 위험 요소를 최소화하도록 설계되었습니다. 특히 크로스체인 상호 운용성 과정에서 발생할 수 있는 잠재적 위협으로부터 사용자를 보호하기 위해, 다중 서명 지갑 기술과 고급 암호화 방식을 적용하고 있습니다. 이를 통해 투명하면서도 안전한 거래 환경을 제공합니다. DAPPOS는 분산원장기술의 본질적인 보안성을 유지하면서도, 단일 인터페이스의 편리함을 결합하여 사용자들에게 안심하고 블록체인 생태계를 탐험할 수 있는 기반을 마련하고 있습니다.
❤1
여러 블록체인에서 각각 다른 서비스를 이용할 때마다 마치 외국을 방문할 때마다 새로운 통화를 준비하고 환전해야 하는 번거로움이 있으셨을 겁니다. 여권을 여러 개 가지고 다니면서 매번 다른 비자를 받는 것과도 비슷할 수 있죠. 하지만 DAPPOS는 이런 복잡한 과정을 한 번에 해결해 드립니다. 마치 전 세계 어디서든 사용 가능한 하나의 만능 여권이나 신용카드처럼, 하나의 DAPPOS 인터페이스만으로 다양한 블록체인 서비스와 자산을 자유롭게 이용할 수 있게 됩니다. 이것은 단순히 편리함을 넘어섭니다. 각기 다른 체인에 흩어져 있던 여러분의 디지털 자산들이 하나의 공간에서 통합되어, 마치 잘 정리된 하나의 은행 계좌처럼 손쉽게 관리되고 활용될 수 있습니다. DAPPOS는 이렇게 개별 블록체인의 경계를 허물어, 여러분이 어떤 체인의 서비스든 제…
❤1
[美 상원의원 "8월 휴회 전 클래리티 법안 본회의 표결 확신"] 미국 상원 가상자산 친화파 신시아 루미스(Cynthia Lummis) 의원이 팍스뉴스와의 인터뷰에서 8월 의회 휴회 전 클래리티 법안(가상자산 명확성 법안, CLARITY Act)의 본회의 표결 처리를 확신한다고 밝혔다. https://coinness.com/news/1164824
빌런 면접자의 문자를 안지우고 남겨둔 면접관
하나의 통합된 환경에서 모든 블록체인 자산을 관리하고 활용하는 편리함을 누려보세요. 더 이상 여러 지갑을 설치하거나 복잡한 브릿지 과정을 걱정하지 않으셔도 됩니다. DAPPOS는 여러분이 원하는 블록체인 서비스를 단일 인터페이스에서 경험하게 하여, 시간과 노력을 절약해 드립니다. 블록체인 생태계 전반의 접근성을 혁신하는 DAPPOS를 통해 여러분의 디지털 자산 활용이 훨씬 수월해질 것입니다. 다양한 블록체인 네트워크를 넘나들며 자유롭게 거래하고, 새로운 기회를 탐색하는 것이 DAPPOS와 함께라면 현실이 됩니다. 블록체인 상호 운용성을 통해 여러분은 잠재된 가치를 최대한으로 활용할 수 있습니다. 이제 여러분은 복잡한 기술적 지식 없이도 블록체인 생태계에 적극적으로 참여할 수 있습니다. DAPPOS는 진정으로 사용자 중심의 블록체인 경험을…
❤3
기존의 분리된 블록체인 환경에서는 여러 체인의 자산을 사용하려면 각각의 지갑을 설치하고 복잡한 브릿지 과정을 거쳐야 했습니다. 이는 마치 여러 은행 앱을 동시에 사용하며 자금을 옮기는 것과 다르지 않았습니다. DAPPOS는 이러한 복잡함을 단번에 해소합니다. 여러분은 하나의 인터페이스에서 모든 체인의 자산을 통합 관리하며, 마치 하나의 블록체인처럼 끊김 없이 다양한 서비스를 이용할 수 있습니다. 이는 여러 개의 블록체인 앱을 사용하는 대신, DAPPOS 하나만으로 모든 분산 애플리케이션에 접근하고 상호 작용하는 것을 의미합니다. DAPPOS는 블록체인 활용의 새로운 표준을 제시합니다.
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @airdropjoop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 984,514 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TEAM DAM” (@airdropjoop), 3,424 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/airdropjoop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.