Channel
@aipolza
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
227subscribers
-9 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001651133711 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aipolza |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/aipolza |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Oct 2026, 11:16 | 227 | +1 |
| 19 Sept 2026, 04:42 | 226 | +1 |
| 10 Sept 2026, 15:56 | 225 | -4 |
| 1 Sept 2026, 05:06 | 229 | -4 |
| 25 Aug 2026, 20:02 | 233 | -1 |
| 19 Aug 2026, 08:07 | 234 | -2 |
| 13 Aug 2026, 08:56 | 236 | no change |
| 13 Aug 2026, 06:33 | 236 | first reading |
18 posts held, back to 31 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 26 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
12 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 58.3% | |
| 👍 | 5 | 41.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 31 October 2024 to 26 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Свежие новости из мира нейросетей: декабрь 2024 👏 Декабрь принес множество интересных событий в сфере искусственного интеллекта. Вот некоторые из них: 📹 OpenAI представила Sora Компания OpenAI анонсировала Sora — нейросеть, способную генерировать видео по текстовым описаниям. Хотя технология еще совершенствуется и сталкивается с трудностями в анимации, особенно при отображении движений конечностей, потенциал Sora в…
❤5
❌ Ошибка №4: Ты веришь каждому слову AI AI звучит уверенно, как эксперт на миллион, даже если говорит, что динозавры вымерли из-за недостатка лайков в TikTok (если ты не уточнил, что тебе нужны только проверенные факты). 😊 Нейросети не проверяют факты, они просто собирают кусочки информации и выдают их с тоном, который внушает доверие. Но это может быть опасно, если ты используешь AI для работы, обучения или принят…
❤2
❌ Ошибка №3: Ты боишься экспериментировать и задавать "странные" задачи Ты используешь AI только для очевидного: написать текст, перевести что-то или нарисовать картинку. Скучно, правда? Между тем, нейросеть — это твой лучший соавтор, когда дело доходит до безумных идей. 🐱 AI создан для творчества. Он не знает, что такое "глупый вопрос". Чем необычнее запрос, тем больше шансов наткнуться на что-то гениальное. Экспе…
❌ Ошибка №2: Ты пишешь простые запросы "Сделай круто", "Расскажи интересно" — это не запрос, а набор неопределённых слов. Нейросеть, конечно, мощная, но экстрасенсом быть ещё не научилась. Она работает лучше, когда ты чётко формулируешь, чего хочешь. Что делать? 👉 Научись задавать запросы правильно: Укажи цель: чего ты хочешь?Плохой запрос: "Напиши о бизнесе". Хороший запрос: "Составь список из 5 бизнес-идей для м…
❌Ошибка №1: Ты застрял на одном инструменте 💻 Если ты думаешь, что ChatGPT — это предел возможностей нейросетей, значит, ты только начал. Представь, что нейросети — это команда супергероев, а ты зовёшь на бой одного Бэтмена, когда можно собрать всю Лигу Справедливости. Что делать? ⚡Собери свой "AI-арсенал"! ChatGPT — для текстов, идей и мозговых штурмов. MidJourney — генерируй уникальные изображения (иллюстрации, …
👍1
🔤🔤 Почему нейросеть выдаёт фигню? Ты думаешь, нейросеть — это магия, а на деле сам подставляешь себе подножку. Вот твои фейлы, которые мешают использовать AI на 100%. Лови список: 🏳️Ошибка 1 🏳️Ошибка 2 🏳️Ошибка 3 🏳️Ошибка 4
👍1
Кейс: как AI помог разместить объявление на Авито за пару минут Понадобилось разместить объявление о продаже монитора. Обычно это занимает время: нужно придумать заголовок, текст, продумать детали. С помощью агента GPT всё решилось намного проще и быстрее. 💡В примере только по одной этикетке с указанием модели Avito.agent определил что это за товар. 📌 Что сделал AI: 🌱 Написал текст объявления. 🌱 Подобрал правильн…
Magic ToDo — нейросеть, которая думает за вас (пример на видео) 🌀 Вводишь задачу, а она сама дробит её на удобные подзадачи. 🌀 Реально экономит время: остаётся только следовать плану. 🌀 Умный подход — адаптируется под твои формулировки, даёт чёткий план. 💰 И что приятно: работает бесплатно #AI #ИИ #ИИинструменты
🪑Как IKEA меняет бизнес с помощью ИИ и дополненной реальности IKEA больше не просто продаёт мебель. Они перестраивают саму логику покупки. ⁉️ Ты включаешь камеру, выбираешь диван, кресло или шкаф — и ИИ уже показывает, как это будет смотреться у тебя дома. Цвет, размер, стиль — всё, что раньше только представлялось, теперь видно сразу. Для клиента это не просто удобство, это новая уверенность в выборе. Цифровая эк…
Готов ли искусственный интеллект забрать хлеб у сценаристов и стать их конкурентом? Вопрос, который не может не вызывать споров. Студенты МФТИ уже сейчас бросают вызов привычной киноиндустрии: их ИИ-ассистент умеет писать сценарии, сокращая трудозатраты до минимума. Он способен на рутину — сгенерировать идею, черновик, внести правки. 40-минутный эпизод? Всего 20 минут — и текст готов! Для бизнеса это мечта, для твор…
GPT-3 ушел, но оставил нам рецепты… с паяльником 🍰 Если вдруг у вас был порыв положить в яблочный пирог… паяльник, то GPT-3 определённо был бы за. И не потому, что он большой знаток выпечки, а потому что именно такие «креативные» советы выдавал наш старый знакомый нейросетевой предшественник GPT-4. 🤖 GPT-3 успел запомниться всем как виртуоз неожиданных рекомендаций. Например, предлагал фаст-фуд как способ «укрепить…
✨ ИИ уже спасает жизни. Алгоритмы стали такими зоркими, что замечают на снимках мельчайшие признаки болезней, которые врачи могли бы и не заметить. Теперь рак прячется, но ИИ его всё равно найдёт новая эра диагностики: как с помощью ИИ можно диагностировать рак кожи на ранней стадии ℹ️ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ @aipolza #ИИфакты #ИИновости
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @aipolza. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сгенерируй это | Нейросети” (@aipolza), 227 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aipolza.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.