Как я себя чувствую на интервью 🙂
😁9🤣3

Channel
@aimunirova
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
56subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004373246212 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aimunirova |
| Created | 4 July 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/aimunirova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 23:35 | 56 | +4 |
| 10 Aug 2026, 10:01 | 52 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:30 | 52 | first reading |
12 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (4 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 916 |
| Reactions total | 125 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 10:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
195 reactions across 10 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 30.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 60 | 30.8% | |
| 🔥 | 59 | 30.3% | |
| 👍 | 28 | 14.4% | |
| 😁 | 14 | 7.18% | |
| 😍 | 14 | 7.18% | |
| 🥰 | 8 | 4.10% | |
| 🤩 | 5 | 2.56% | |
| 💯 | 3 | 1.54% | |
| 🤣 | 3 | 1.54% | |
| 👏 | 1 | 0.513% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 195reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как я себя чувствую на интервью 🙂
😁9🤣3
Connect the dots later, или Зачем я завела подкаст? “You can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards”. - Стив Джобс, из речи в Стэнфорде в 2005 году (почти Джейсон Стейтем) Самый частый вопрос в моей личке в последнее время. Самый честный, но странный ответ - захотелось. Это «захотелось» я, конечно, сейчас рационализировала и ретроспективно поняла. Но изначально не было ничег…
❤7💯1
Еще по следам последнего поста хотела чуток порассуждать про силу нетворка Знаю два полярных тезиса, и оба кажутся мне довольно убедительными Наваль Равикант: делай что-то настолько хорошо, чтобы нужные люди сами захотели тебя найти И с другой стороны - Тим Кук, который звонит Трампу, чтобы убрать очередное препятствие на пути Apple. Один из моих любимых твитов про то что такое быть менеджером кстати, приложу скри…
😁5❤4💯2🔥1
Инвестор может проверить не только вашу юнит-экономику, но и ваш брак Вчера вышел новый выпуск с Дашей Кук, ангельским инвестором, основательницей The Ventures. Даша за 15 лет в венчуре посмотрела больше 10 000 стартапов - и после 10к считать уже перестала Поделюсь с вами мыслями, которые мне больше всего запомнились из нашего интервью 01 Лучшая рекомендация стартапа - его же действующие инвесторы. Они уже проголо…
😍6👏1🔥1
Добежала до первой тысячи подписчиков на ютубе Когда там уже золотая кнопка?
🔥20🥰5❤4😍3
Беги, Форест, беги Я для себя выделяю 3 вида проектов в жизни - спринт, марафон и lifelong commitment. И одна из моих главных ошибок это пытаться пробежать их одинаково Со спринтами у меня всегда было отлично. Затащить что-то сложное за короткий срок мне очень понятно как: ставки высокие, мотивация тоже, reward близкий и ощутимый. Можно закидываться кофе, можно отменить остальную жизнь и сильно сфокусироваться, ког…
❤14👍7🔥5
Засучиваем рукава, девочки 💅🏻 Потому что быть IC снова модно Раньше чем больше под тобой людей, тем больше у тебя было влияния и тем более сложные штуки ты мог шипить. Валютой влияния был хедкаунт. Поэтому все естественно и дружно бежали в менеджмент - растить команды и растить власть Но сейчас цена производства продуктовой ценности резко рухнула, при этом цена координации - ещё нет. И вот этот несчастный квартал,…
🔥12❤9👍6
Yet another telegram channel? Зачем заводить ещё один канал про экспертность, технологии, AI, мотивацию и психологию, если уже есть тысячи каналов про экспертность, технологии, AI и мотивацию? Зайду радикально: я бы хотела, чтобы личный канал был у каждого. Нас же не бесит, что у каждого есть инстаграм - хотя их миллионы и они похожи. Есть fb/vk, LinkedIn и куча других соцсетей. Не все их ведут, но одинаковость ник…
👍9❤7🥰3
Трендвотчинг в LinkedIn Вчера, в субботний летний тёплый день, я провела полтора часа в LinkedIn: читала посты, переходила по ссылкам, смотрела, что обсуждают в AI-тусовке - и не могла оторваться Честно скажу: большая часть мотивации была из FOMO Иногда кажется, что в российском бигтехе мы живём в своём пузыре. Пузырь местами комфортный, местами очень профессиональный, но всё равно пузырь. А мне не очень хочется в…
🔥10👍6🤩5
Как я обедала с Олегом Тиньковым* История про то, как 20 минут с Олегом 8 лет назад поменяли мою жизнь Ситуэйшн: я 20-летняя стажёрка в Тинькофф, занимаюсь ML Олег тогда почти каждый день появлялся в офисе - бесконечно ходил по рядам, всех челленджил и пушил. От одного его вида мне было не по себе В тот день я пошла обедать сильно позже обычного. Столовая пустая, кроме меня была ещё парочка доходяг. Вижу Олега на к…
❤15🔥10😍5
Channel name was changed to «aim»
Channel created
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @aimunirova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 578,383 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“aim” (@aimunirova), 56 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aimunirova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.