2 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 210–211 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
4 Nov 2026, 23:12
211
+1
4 Nov 2026, 08:22
210
first reading
Engagement
19 posts held, back to 21 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
775.0%
avg views ÷ 211 subscribers
Avg views / post
1,640
6 posts measured
Reaction rate
0.601%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 4 November 2026
Posts held
19 (21 August 2026 – 4 November 2026)
Views total
9,811
Reactions total
59
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
4 Nov 2026, 08:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
159 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 62.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
99
62.3%
❤
34
21.4%
👎
19
11.9%
👏
4
2.52%
👌
1
0.629%
😡
1
0.629%
🤔
1
0.629%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 August 2026 to 4 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 2 of 6 posts held from the last 30 days (33.3%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
[파트너사 소식] 베링거인겔하임 CEO, 에임드바이오 협력 직접 언급
샤샹크 데슈판데 베링거인겔하임 경영이사회 의장 겸 CEO가 최근 방한 인터뷰에서 한국 바이오기업과의 협력 확대 의지를 밝히며, 에임드바이오를 대표적인 협력 사례로 직접 언급했습니다.
데슈판데 CEO는 에임드바이오가 발굴한 ADC BI 4060107의 임상 1상 첫 환자 투약을 소개하며, 양사의 협력이 한국 바이오기업이 혁신 신약 개발 초기부터 글로벌 의약품 개발에 기여할 수 있음을 보여준다고 평가했습니다.
이에 앞서 데슈판데 CEO와 에임드바이오 허남구 대표는 10월 29일 청와대에서 열린 한독 정상회담 공식 만찬에 함께 참석해, 기존 파트너십과 향후 협력 확대 방향에 대해 의견을 나눈 것으로 전해졌습니다.
글로벌 빅파마의 수장이 한국 바이오 협력의 주요 사례로 에임…
[단독 인터뷰] Biohaven “BHV-1530, 계열 내 최초 FGFR3 ADC 가능성 확인, 릴리 FGFR3 ADC 넘어섰다.”
이데일리가 ESMO 2026 현장에서 Biohaven 의학부문 총괄이사와 단독 인터뷰를 진행했습니다.
Biohaven은 BHV-1530 (AMB302)이 요로상피암과 두경부암에서 확정된 종양 반응을 보이며, 계열 내 최초 FGFR3 ADC로 개발될 가능성을 확인했다고 평가했습니다.
현재까지 7 mg/kg에서 용량제한독성 없이 우호적인 안전성 프로파일을 보였으며, 기존 치료에 실패한 환자에서도 임상 반응이 확인됐습니다. Biohaven은 후속 임상 권장용량을 확정한 뒤 확장 코호트로 개발을 이어갈 계획입니다.
이데일리 단독 인터뷰
https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=…
[임상·공시 소식] ODS025, 임상 1상 첫 환자 투여 및 추가 마일스톤 달성
에임드바이오와 베링거인겔하임은 ADC 신약 후보물질 ODS025(BI 4060107)의 글로벌 임상 1상에서 첫 환자 투여를 완료했다고 발표했습니다.
미국·한국·일본·프랑스·호주 등 5개국 임상 승인에 이어 실제 환자 투여가 시작되면서, ODS025는 후보물질 발굴 단계를 넘어 본격적인 글로벌 임상개발 단계에 진입했습니다.
이번 최초 인체 대상 임상에서는 진행성 고형암 환자를 대상으로 다양한 용량에서 ODS025의 안전성, 내약성, 약동학 및 적정 용량을 평가합니다.
첫 환자 투여에 따라 2025년 베링거인겔하임과 체결한 글로벌 기술이전 계약의 개발 마일스톤도 달성했습니다. 마일스톤 금액은 계약상 비공개이나, 2025년 연결 영업수익의 10% 이상인 47…
[언론 보도] 글로벌 임상 진전과 차세대 ADC 개발 전략 공유
최근 이틀간 허남구 대표의 주요 포럼 발표가 언론에 연이어 소개됐습니다.
K-BIO 글로벌 파트너십 포럼에서는 베링거인겔하임에 기술이전한 ODS025(BI 4060107)의 글로벌 5개국 임상 승인과 첫 환자 투여 계획, AMB302(BHV-1530)의 초기 임상 반응 및 Libtayo 병용 코호트 진전을 공유했습니다.
이어 오늘 개최되었던 제6회 제약바이오 국제포럼 2026에서는 환자의 미충족 의료 수요에서 출발하는 에임드바이오의 차별화된 ADC 개발 전략을 소개했습니다. 글로벌 파트너와의 임상 성과를 자체 개발 역량으로 연결하고, AMB303·AMB305와 이중항체 ADC 등 후속 파이프라인을 지속적으로 확대해 나갈 계획도 밝혔습니다.
에임드바이오는 글로벌 기술이전 파…
[파이프라인 소식] AMB302, ENA 2026 구두발표 선정
Biohaven은 에임드바이오가 기술이전한 FGFR3 표적 ADC AMB302(BHV-1530)의 임상 1상 데이터가 EORTC-NCI-AACR Symposium 2026(ENA 2026) 플레너리 세션 구두발표로 선정됐다고 발표했습니다.
ENA는 초기 항암신약 개발 분야의 대표적인 국제학회로, 이번 발표에서는 진행 중인 글로벌 임상 1상의 업데이트가 공개될 예정입니다.
현재까지 다수의 치료를 받은 환자에서 확정 부분반응이 확인됐으며, 용량제한독성 및 기존 FGFR 저해제의 주요 계열 독성은 관찰되지 않았습니다. Regeneron의 면역항암제 Libtayo와의 병용 코호트도 환자 등록을 시작했습니다.
이번 구두발표 선정은 AMB302의 초기 임상 결과와 차별화된 개발 가능…
[언론 인터뷰] 임상 PoC와 후속 파이프라인으로 성장 가속
허남구 대표는 서울경제와의 인터뷰에서 올해 말 누적 기술료 1,000억원 돌파를 예상한다고 밝혔습니다.
인터뷰에서는 ▲AMB302의 초기 임상 PoC 확인 ▲기술이전 파이프라인의 글로벌 임상 진전 ▲확보한 재원을 활용한 후속 ADC 파이프라인 개발 확대를 주요 성장 동력으로 설명했습니다.
기술이전 성과가 임상 진전과 추가 기술료로 이어지고, 다시 후속 신약 개발에 투자되는 성장 구조가 본격화되고 있습니다.
서울경제 인터뷰
https://n.news.naver.com/article/011/0004664806?sid=103
[파이프라인 소식] ODS025, 임상 1상부터 글로벌 5개국
호주 승인으로 미국·한국·일본·프랑스·호주 5개국의 임상 1상 승인이 모두 완료되었습니다.
베링거인겔하임에 기술이전한 ODS025는 첫 임상부터 5개국의 임상 인프라와 개발 자원이 투입되는 글로벌 ADC 프로젝트입니다.
DART 공시
https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20260922900410
[외부 리서치] 에임드바이오, K-바이오 주요 수혜 기업으로 소개
독립리서치 기관 그로쓰리서치가 최근 발간한 K-바이오 산업보고서와 유튜브 방송에서 에임드바이오를 향후 재평가가 기대되는 주요 수혜 기업 중 하나로 소개했습니다.
보고서는 에임드바이오가 전임상 단계에서 성사시킨 3건의 기술이전, 2026년 상반기 영업이익 46억원, 자체 페이로드와 이중항체 ADC·P-ADC를 아우르는 차세대 ADC 개발 역량을 주요 경쟁력으로 다뤘습니다.
리포트 주요 내용
https://t.me/growthresearch/29252
유튜브 방송
https://youtu.be/WroTXDtoqXo?si=35fPXaDKaPyUb2nK
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @aimedbio_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“에임드바이오IR_Official” (@aimedbio_official), 211 subscribers as measured 4 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aimedbio_official.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.