Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Концепция AIM

Channel

Концепция AIM

@aim_foundation

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

48subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003171874508
TypeChannel
Username@aim_foundation
DescriptionОфициальный сайт AIM https://aimmethod.ru
CreatedBetween 1 September 2025 and 31 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/aim_foundation

Growth

487 August 2026 — 48 subscribers10 August 2026 — 48 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 47–49 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 13:0248no change
7 Aug 2026, 17:4248first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
50
Videos
4
Links
27

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

170 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5934.7%
🔥4828.2%
2011.8%
👌105.88%
🤝95.29%
👨‍💻74.12%
42.35%
🤓42.35%
🤔42.35%
💯31.76%
👏21.18%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 170reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 January 2026 to 17 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Feb 2026, 17:28 UTC153 views12 reactionsread 10 August 2026

🤔 Российский рынок труда в сфере ИИ сломан... Да-да, мы уже говорили об этом! Ведь еще осенью мы выпустили исследование о том, что не так с отечественными ИИ-работодателями и ИИ-соискателями. 🔎 Мы проанализировали все 917 вакансий, связанных с искусственным интеллектом, опубликованных на hh.ru за октябрь 2025 года и выяснили, что у 94% компаний отсутствует критическая функция – AIBP – человек или роль, которая связ

👍8👌2🤝2

14 Feb 2026, 08:36 UTC163 views10 reactionsread 10 August 2026
Photo

🎯Готовность компании к AI – это не про технологии Это про людей, культуру и управляемость изменений На фоне данных исследования OpenAI тема для этого текста родилась как-то сама собой: как понять, что компания готова к внедрению ИИ? В AIM мы исходим из простой логики: компания с которой мы работаем не обязана быть AI-first, но она должна стать AI-ready. Внедрять ИИ в компании рано, если: ▪️В коллективе нет хотя бы

👍5💯32

10 Feb 2026, 15:42 UTC153 views13 reactionsread 10 August 2026
Photo

🧳 ИИ готов к бизнесу, но бизнес пока не готов к ИИ Искусственный интеллект больше не эксперимент и не «технология на будущее». Согласно исследованию OpenAI, в основу которого легли данные об использовании AI в реальных условиях от корпоративных клиентов и результаты опроса почти 9000 сотрудников из 100 компаний, ИИ уже достиг уровня зрелости, при котором может использоваться как базовая бизнес-инфраструктура наравне

🔥54👍4

6 Feb 2026, 08:03 UTC104 views10 reactionsread 10 August 2026

ℹAI Business Partner – откуда взялся термин? Когда в AIM мы начали говорить про AI Business Partner, я подумал: какой классный термин, мы сами его придумали? Красивая же идея: человек-мост между бизнесом и AI. 🔍 Погуглил. Оказалось, что термин уже существует. Есть французская компания AI Partners, которая определяет эту роль как «emerging role in organizations who help to mediate between business needs and technolo

🔥5👍2👏2👨‍💻1

3 Feb 2026, 17:05 UTC97 views10 reactionsread 10 August 2026
Photo

🗣Как снизить процент необкатанных AI-решений? Почему решения, сделанные «по ТЗ клиента», часто лежат на полке В AI-проектах (и вообще в IT) часто ситуация развивается по одному и тому же сценарию: клиент приносит техническое задание (ТЗ) и ставит задачу → команда делает и решение работает, но… → им почти никто не пользуются (или используют ровно до конца пилота). Очевидно, что здесь что-то не так! Мы в AIM уверен

👍4🔥4👨‍💻2

29 Jan 2026, 09:39 UTC117 views8 reactionsread 10 August 2026

🔥Управление рисками в AI-проектах Что ломается чаще всего и как с этим работать AI-проекты редко “падают” из-за самой модели, гораздо чаще они буксуют из-за рисков, которые не были замечены на старте или были сознательно проигнорированы. Хорошая новость в том, что большинство этих рисков типовые и управляемые. 🔘Риск №1. Качество и доступность данных Самый частый и самый недооцененный риск, ведь на старте компании

👍42👨‍💻2

28 Jan 2026, 10:49 UTC97 views6 reactionsread 10 August 2026
Photo

🤔 Промоутеры. Реалисты. Скептики С кого начинать внедрение AI в компании? Одна из самых распространенных ошибок при запуске процесса AI-трансформации – пытаться начинать внедрение ИИ сразу со всех сотрудников. Желание за один подход объяснить, убедить, вовлечь, обучить весь коллектив понятно, но нереализуемо! На практике такое почти всегда заканчивается сопротивлением и разочарованием. Когда мы смотрим на компанию

👍4🔥2

26 Jan 2026, 18:08 UTC99 views3 reactionsread 10 August 2026
Photo

📎 AI в 2025–2026 году Кто и зачем использует ИИ сегодня и что нас ждет в будущем ИИ уже перестал быть футуристическим экспериментом и для многих компаний стал неотъемлемой частью бизнеса. К такому выводу пришли специалисты из Netguru, опубликовавшие масштабную статью на своем сайте. Кстати, они же отметили интересный нюанс: компании активно внедряют AI, но результаты измеряют по-разному. Итак, начнем с данных 2025

👍1🤓1🤔1

23 Jan 2026, 13:31 UTC114 views9 reactionsread 10 August 2026
Photo

⚖️ Быстрые победы vs большой аудит Когда «вау-демо за 7 минут» работает, а когда – нет В продвижении AI-проектов есть два принципиально разных сценария запуска и AIBP важно это понимать. Иногда, для того, чтобы заинтересовать клиента, достаточно провести ему «вау-демо» и показать возможности AI на примере. Вот как это работает: 🗣На вашей встрече клиент говорит: «У нас заявки приходят в файлах и мы долго их разбира

👍4🔥3👌2

22 Jan 2026, 11:51 UTC102 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

🤔 Как выбрать процессы для AI 5 признаков задачи, которую можно делегировать искусственному интеллекту С чего нужно начинать внедрение AI в компании? Правильный ответ – с выбора задач, которые мы будем решать при помощи искусственного интеллекта. В AIM мы выявили пять признаков процесса, который имеет смысл рассматривать для передачи AI. Если они сходятся – все супер, если нет – лучше подумать, где использование ИИ

👍42🤝2

21 Jan 2026, 09:18 UTC102 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

🤑 Инвестиции в AI не снизили выгорание сотрудников… и это логично Недавно вышло исследование Колледжа докторских исследований Университета Феникса в Аризоне, в котором прозвучал довольно неприятный для рынка вывод: вложения компаний в AI почти не повлияли на уровень выгорания сотрудников. 📈 Согласно опубликованным данным, в 2025 году в США был достигнут пик выгорания: 51% работников сообщили о подобных проблемах, ч

3👍3🔥2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @aim_foundation. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

12 Jan 2026, 16:27 UTCAnonymous Poll26 voters

👀 Для решения каких задач вы чаще всего используете AI?

  1. Аналитика и работа с данными (отчеты, инсайты, прогнозы)19%
  2. Контент и коммуникации (тексты, картинки, презентации, письма)15%
  3. Оптимизация процессов и операционной работы4%
  4. Поддержка управленческих решений (стратегия, сценарии, риски)19%
  5. Экспериментирую / пробую разные задачи, но без системы15%
  6. Вайбкодинг, разработка23%
  7. Пока почти не использую ИИ0%
  8. Свой вариант – напишу в комментариях4%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 January 2026 to 17 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,483,620 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Концепция AIM” (@aim_foundation), 48 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aim_foundation.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.