Channel
@ai_lawyer_neyro
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
63subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002777292156 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ai_lawyer_neyro |
| Created | Between 1 June 2025 and 11 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ai_lawyer_neyro |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 16:20 | 63 | -1 |
| 7 Sept 2026, 23:57 | 64 | -1 |
| 10 Aug 2026, 02:30 | 65 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:06 | 65 | first reading |
16 posts held, back to 11 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 11 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
36 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 12 | 33.3% | |
| 👍 | 11 | 30.6% | |
| ❤ | 4 | 11.1% | |
| 🍾 | 4 | 11.1% | |
| 👏 | 3 | 8.33% | |
| 🤝 | 2 | 5.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 11 September 2025 to 11 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Казнь Телеграмма: процесс запущен. Он уже тормозит. Сейчас много разговоров про то как дальше жить, новые площадки и «альтернативы». В частности — про МАКС. Важно сразу обозначить позицию. Юристы и адвокаты не занимаются тёмными делишками. Мы не скрываем преступления и не строим заговоры. Мы работаем по процессуальным правилам. И по тем же принципам, что и государство. Когда государственный орган выходит в суд, о…
👏2🤝1
Все чаще слышу разговоры про замедление и возможную блокировку Telegram. Если честно, будет жаль. Я люблю ТГ прежде всего за аудиторию — она здесь, пожалуй, самая адекватная из всех площадок. Можно спорить, не соглашаться, но без тотального трэша. Когда вместо замедленного YouTube я попробовал Rutube — это был шок. Отвратительный сервис. И, что самое странное, у меня ощущение, что его даже не пытаются сделать удобным…
С наступающим Новым годом, дорогие коллеги и единомышленники! 🎄⚖️ Подводя итоги, стоит признать: с юридической точки зрения год был непростым. Новые законодательные инициативы чаще создавали дополнительные барьеры и расходы, а не упрощали жизнь. Но наш канал о технологиях, которые помогают нам оставаться эффективными вопреки всему. Этот год стал для канала «AI Юрист» временем практики: - Я прошел несколько профильны…
🍾4❤2
📲 88% российских юристов уже используют ИИ в работе, а 63% отмечают рост личной продуктивности. Об этом говорят результаты совместного исследования «Авито» и Право.ru, в котором участвовали более 500 специалистов. 🔹 Юристы доверяют нейросетям первичный анализ информации (57%), генерацию идей (53%), подготовку черновиков заключений (48%) и составление стандартных документов (39%). Некоторые применяют ИИ для анализа н…
Как суды оценивают творчество ИИ Коллеги, споры о применении искусственного интеллекта перешли из теоретических дискуссий в залы судебных заседаний. Если пару лет назад мы только гадали, кому принадлежат права на картинки из Midjourney, то сейчас формируется конкретная практика. Главный тренд: попытки нарушителей спрятаться за аргумент «это сгенерировала программа, поэтому права не нарушены / объект не охраняется» …
🔥1
Коллеги, тестируем нейросети на реальных задачах. Пришлите ваш сложный договор, иск, отзыв либо экспертное заключение. Я запущу это через ИИ и покажу, где он выигрывает, а где опасен. Результат выложу сюда. Пишите «Хочу протестировать» в комментарии или мне в личку. Вместе найдём границы полезности ИИ.
Размышления Азамата Расулова о профессиональных рисках в эпоху ИИ: об иллюзии всеведения, важности честности, критического мышления и личной ответственности. Автор видит ИИ как полезный инструмент, но не замену мастерства, и призывает сохранять ценности профессии. Сталкивались ли вы с «иллюзией всеведения» при использовании технологий?
Обесценит ли ИИ труд юриста? 🤔 Короткий ответ: нет. ИИ не украдет нашу работу. Он заберет у нас монотонную, низкоценную рутину, чтобы освободить время для того, что по-настоящему ценно: ➡️ Стратегия и переговоры ➡️ Сложная экспертиза в «серых зонах» ➡️ Понимание контекста и человеческих отношений ➡️ Ответственность за финальное решение ИИ сделает труд юриста быстрее и эффективнее. А это — то, за что клиенты готовы…
🔥3
🤖 Qwen vs Gemini: Битва нейросетей и работа над ошибками ценой в победу Сегодня один из подписчиков предложил мне попробовать в связке с юридической системой «Искра» не привычный Gemini, а модель Qwen. Я решил протестовать совет на практике. Сначала прогнал через Qwen текущие дела (аренда, взыскания) — результат был неплохой. Но настоящий инсайт случился на третьем кейсе. 📂 Предыстория Два года назад я вел сложное…
👍5
🔥 Моя рабочая связка: Gemini PRO + Искра В продолжение разговора о нейросети «Искра». Делюсь алгоритмом, к которому пришел опытным путем и использую каждый день: 1️⃣ Gemini PRO — для универсальности Использую как основной движок. Он отлично понимает контекст, помогает структурировать мысли, набрасывать черновики и идеи. 👉 Роль: Креативный помощник и ускоритель. 2️⃣ Искра (Гарант) — для достоверности Топовый инструмен…
🔥3
⚡️ Тестирую российский LegalTech: как работает ИИ «Искра» от СПС Гарант Плотно тестирую систему «Искра» — встроенный ИИ-инструмент в СПС Гарант. Продемонстрирую на классической задаче: проанализировать ситуацию с возвратом товара с существенными недостатками. Результат меня приятно удивил. Это не просто «чат-болталка», а полноценный помощник. Что выдала система? Я дал ей вводные, и «Искра» вернула структурированны…
🔥3❤2
🇷🇺 Яндекс вступает в игру: честный тест-драйв «Нейроюриста» Отечественные IT-гиганты тоже хотят свой кусок пирога в LegalTech. Яндекс выкатил сервис «Нейроюрист», заявив, что нейросеть специально «заточена» под юридические задачи. Я протестировал новинку на реальном кейсе, и вот, что из этого вышло. ✅ Плюс (пока один) Работает без VPN. Никаких танцев с бубном, зарубежных симок и оплат через третьи страны. Доступно,…
👍1👏1🔥1🤝1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ai_lawyer_neyro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AI Юрист | Нейросети” (@ai_lawyer_neyro), 63 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_lawyer_neyro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.