Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Петров | записки post-AGI эпохи

Channel

Петров | записки post-AGI эпохи

@ai_insight_hub

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

85subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002349151769
TypeChannel
Username@ai_insight_hub
DescriptionЗаписки адаптации к post-AGI миру. Как жить, работать и не сойти с ума когда ИИ стал коллегой. Импровизация, практика, поиск смысла. Чат для обсуждений: t.me/ai_insight_hub_chat
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ai_insight_hub

Growth

857 August 2026 — 85 subscribers9 August 2026 — 85 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 84–86 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 17:0185no change
7 Aug 2026, 13:4885first reading

Engagement

10 posts held, back to 24 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
41
Videos
22
Links
24

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
1m 58s
Average length
39s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

50 reactions across 8 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥1836.0%
👍1326.0%
1224.0%
💯36.00%
😁24.00%
🙏12.00%
🤣12.00%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 50reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 10 most recent posts we hold, published 24 January 2026 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Jul 2026, 12:01 UTC95 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Меня хакнули как по методичке, и теперь это конвеер! Год назад стучится мне в лс "рекрутёр" рассказывает про стартап, собеседование,всё как положено. Напирает: "У нас занятая команда, но сейчас появилось свободное окно - качай приложение, созвонимся!" Я в запаре скачал палёный "WeChat", написал что всё поставил и готов к созвону, и... он пропал. То есть он получил что хотел. Год тишины, и пару месяцев назад перекиды

5

18 Apr 2026, 13:56 UTC196 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Завидую производительности Claude Code на Opus 4.7, и пытаюсь балансировать между продвижением игры, постом о безопасности и десятком других задач 🥲

👍2🤣1

31 Mar 2026, 15:15 UTC207 views12 reactionsread 9 August 2026
Video

Сейчас поясню: 2014 год, тест Тьюринга впервые «проходит» программа. Хитро притворившись 13-летним пацаном из Одессы, для которого английский не родной. Судьи прощают ей странные ответы — ну мальчик же, иностранец. Казалось бы — тест Тьюринга! Рубеж! А реакция: «Ну, тест устарел, это не считается». Потом компухтер обыгрывает чемпиона мира в го. Пишет код. Доказывает теоремы. Предсказывает структуру белков. Делает н

👍63🔥3

31 Mar 2026, 15:12 UTCviews —

Channel name was changed to «Петров | записки post-AGI эпохи»

28 Mar 2026, 07:38 UTC159 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Сингапур для меня единственный мегаполис в мире, в который всегда хочется вернуться. Я мечтал увидеть этот город ещё 10+ лет назад — начитался статей про безопасность и технологичность. Прошло полтора десятилетия, и в этом плане Сингапур уже мало чем удивляет. В мире есть города и потехнологичнее. Но вот в чём штука: от многих слышу, что Сингапур особо не изменился за последние 15 лет. И это правда. А ещё правда то

3👍1🔥1

8 Mar 2026, 05:42 UTC191 views9 reactionsread 9 August 2026
Video

Был на днях на хакатоне, главный инсайт: "Что ты умеешь?" → "Что ты хочешь?" Как всё было: роли распределили не кто чё умеет, а кто чё хочет 🙃 Я взял дизайн и визуал сайта, хотя далёк от UI/UX. Настроил CI/CD (автообновление сайта при изменениях в коде). Девушка в нашей команде собрала полноценное приложение (клиент → сервер → база данных) — притом что с кодом работает буквально пару недель 👍 Спасибо Алине за орг

🔥6💯2👍1

21 Feb 2026, 07:09 UTC252 views7 reactionsread 9 August 2026

Пару месяцев назад был на одном офлайн воркшопе, где нам рассказывали как завайбкодить любую идею. А потом предложили всех желающих этому научить за N$🤦‍♂️ И главное — на это был спрос! Т.е. спрос рождает предложение 🤷‍♂️ Не буду пересказывать пост Степана, скажу только: если вам лень нагуглить абсолютно бесплатно доступные всем знания — мотивация в виде потраченных 10$..100$..1000$..10000$ вряд ли поможет 😄 При э

🔥4👍21

8 Feb 2026, 10:42 UTC187 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

В этот раз за клиента схлестнулись OpenAI (GPT-5.3) и Anthropic (Opus 4.6) 😄 Хронология такая: Пару недель назад я бесплатно потестил GPT-5.2-codex — в коде он хорош, почти как Claude Opus 4.5. Плюс у OpenAI инструментов побольше: видео, картинки, задачи по расписанию и т.д. Думаю: окей, пора переезжать. А ещё и GPT-5.3 подъехал. Отменяю подписку у Anthropic. И тут Anthropic такие: во, держи Opus 4.6. Думаю: «не,

🔥2😁2👍1

24 Jan 2026, 08:45 UTC195 views4 reactionsread 9 August 2026

А вот и бесплатные топовые модели для вайбкодинга подъехали в RovoDev (Atlassian) 🧑‍💻 Записал шортс, как всё это быстро настроить. Дают месяц бесплатно погонять разные модели (Sonnet 4.5, Opus 4.5, GPT-5.2-codex и др.) прямо в RovoDev — по сути, это аналог Claude Code. Дальше можно либо остаться на RovoDev за $20, либо выбрать одну модель и использовать её напрямую.

🔥2💯1🙏1

Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @ai_insight_hub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Петров | записки post-AGI эпохи” (@ai_insight_hub), 85 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai_insight_hub.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.