Channel
@ai4help
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
172subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002403637272 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ai4help |
| Description | Канал для управленцев, кто хочет внедрить ИИ в свои бизнес-процессы и зарабатывать больше В канале показываю: • разборы использования нейросетей • кейсы внедрения ИИ в бизнес • реальные скрипты и сценарии Начни отсюда: t.me/ai4help/34 Контакт: @hamfree |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ai4help |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 16:45 | 172 | no change |
| 11 Aug 2026, 16:31 | 172 | first reading |
20 posts held, back to 21 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
199 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 33.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 67 | 33.7% | |
| 🔥 | 63 | 31.7% | |
| ❤ | 32 | 16.1% | |
| 💯 | 16 | 8.04% | |
| 😁 | 5 | 2.51% | |
| 🙏 | 4 | 2.01% | |
| 🤩 | 4 | 2.01% | |
| 👌 | 3 | 1.51% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.01% | |
| 👏 | 1 | 0.503% | |
| 🤝 | 1 | 0.503% | |
| 🤪 | 1 | 0.503% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 199reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 August 2025 to 11 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Выступаю на конференции AI Corporate! 🔥 Разберем реальные кейсы внедрения ИИ в корпорациях 🗓 18 декабря, 17:00 мск Ссылка: https://bit.ly/4psXodE 🔥 AI Corporate: как крупные компании внедряют ИИ - без иллюзий и с реальными кейсами Друзья, 18 декабря я выступаю на конференции, где мы честно поговорим о том, как ИИ перестаёт быть экспериментом и становится частью бизнес-процессов. Что будет: — Живое обсуждение ре…
👍5🔥5❤3🤩1
Claude vs ChatGPT: выбор инструмента по задаче Когда клиент просит внедрить ИИ в компанию, первый вопрос: "Что покупать — ChatGPT или Claude?" Ответ неочевиден. Оба сервиса решают разные бизнес-задачи. Разобрал на реальном кейсе с опросником для внедрения ИИ. Критические различия ChatGPT оперативно работает с короткими запросами и генерирует тезисы. Идеален для мозгоштурмов и быстрых ответов, для больших аналитич…
👍5🔥3👌1💯1
Почему ИИ "галлюцинирует"? Потому что мы не умеем ставить границы Вчера друг Костя выпустил пост про Claude Skills Ссылка . Я был не в духе и устроил флуд в комментарии. Но одна мысль зацепила: Skills бережно относятся к контексту. А знаете, в чем корень 90% жалоб на ИИ? Не в технологии. В нас. Две модели работы. Две философии. Модель завода: Когда я начинал как аналитик, меня научили золотому правилу - огранич…
🔥7💯3❤1👍1
🏥 Многоканальность скорой помощи через ИИ Проблема: Когда система захлёбывается Скорая помощь работает на пределе. Ежедневно тысячи звонков, но вреди них есть ложные вызовы. Машины ездят впустую, врачи выгорают, граждане часами ждут реальной помощи. Система нуждается не в дополнительном финансировании, а в интеллектуальной переработке процессов. Решение: Трёхуровневый системный подход Анализ данных: Если у диспе…
🔥3❤1💯1
🔮 Когда Писатель предугадал будущее ИИ на 60 лет раньше Представьте: 1964 год. Станислав Лем пишет "Непобедимого" — и описывает искусственный интеллект в боевых действиях так, как учёные только сейчас начинают его понимать. Не один огромный мозг. Кристаллические структуры — мельчайшие элементы, которые самостоятельно объединяются в единую сеть. Каждый кристалл простой, но вместе они создают невероятно прочную и ада…
👍3❤1🔥1
3 недели тишины . И люди начали волноваться Пропал на 3 недели и ничего не писал, и через неделю знакомые начали писать: "Все ли ты в порядке?" Оказывается, быть полезным людям — это довольно приятно. 😄 За эти 3 недели было всего очень много: - дочка младшенькая подрастает ! - я разрываюсь между её режимом, памперсами и новыми ИИ-инсайтами ! - Еще больше погрузился в эту среду головой и поймал себя на том, что д…
❤🔥2👍2💯1🔥1
Почему ваша AI-трансформация провалится (спойлер: системный подход) Продолжаем разбор AccountingBench. Знаете, что самое показательное? У них 50+ правил в системном промпте. И все равно не работает! Применяю HPT-анализ (Human Performance Technology) к этому кейсу: • Знания ✅ - модели "знают" бухучет • Ресурсы ✅ - вычислительных мощностей хватает • Мотивация ❌ - AI не несет ответственности • Ожидания ❌ - нет пониман…
👍4👌1💯1🔥1
AI заменит бухгалтера? Ха, щас! Вчера за кофе коллега-стартапер радостно тычет в телефон: "Смотри, 67% предпринимателей уверены - через 2 года AI полностью заменит бухгалтерию!" Показываю ему свежее исследование AccountingBench. Парни взяли реальные транзакции стартапа и дали топовым LLM. Знаете, что получилось? 1️⃣ Первый месяц - модели справились. "Вау, работает!" - подумаете вы. Подождите... 2️⃣ Второй-третий …
👍5💯2👌1🔥1
Ваш AI-помощник – это Commodore 64 нашего времени "AI изменит все уже завтра!" – кричат с каждого угла. Сижу, листаю свои записи 1998 года. Те же заголовки, только про интернет. Знаете, что забавно? Математика нейросетей описана в книгах 80-х. Я их штудировал в универе. Формулы те же самые. Просто железо подкачало на 40 лет. Провокационная мысль: мы сейчас в 1975 году AI-эволюции. Ушли от "ламповых монстров" IBM ра…
👍4💯2🔥1
Те же грабли, новые технологии. История повторяется 2000 год. Разрабатываем и внедряем CRM/ERP систему в Логистической компании. Срок окупаемости – "когда-нибудь". Все жалуются: сложно, дорого, непонятно зачем. 2025 год. Внедряем AI-решения в ритейл-сети. Реакция та же: "У нас своя специфика, это не сработает". За 25 лет в консалтинге понял главное: технологии меняются, сопротивление остается. Но есть проверенны…
👍4💯1🔥1
Купили лицензии ChatGPT всем сотрудникам. Через полгода используют 5% История повторяется с завидной регулярностью. CEO загорается идеей, закупает доступы, проводит однодневный тренинг. Ждет чуда. Чудо не происходит. Проблема в подходе. За 25 лет внедрения технологий вывел формулу: инструмент без системы – деньги на ветер. Помните внедрения CRM начала 2000-х? Та же история. Купили – не используют. Недавний кейс. К…
❤4👍4🔥3💯2🙏1
AI не заберет вашу работу. Но человек с AI – заберет Знакомо? "Эти ваши нейросетки – очередной хайп, как блокчейн". Сидим с приятелем, владельцем логистической компании. Он упорно игнорирует ChatGPT уже год. Привожу аргумент: твой конкурент сократил время планирования маршрутов с 4 часов до 20 минут. "Ерунда, у нас опытные логисты!" – парирует он. Показываю на практике. Беру его типовую задачу – распределение 50 за…
👍4🔥2😁2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ai4help. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 815,349 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИ в помощь | Феликс Шапиро” (@ai4help), 172 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ai4help.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.