Channel
@agro_jurist
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
336subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002253740547 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @agro_jurist |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/agro_jurist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 04:58 | 336 | +2 |
| 6 Aug 2026, 21:46 | 334 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:32 | 334 | first reading |
14 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (3 July 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 199 |
| Reactions total | 21 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
122 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 48 | 39.3% | |
| ❤ | 27 | 22.1% | |
| 👍 | 24 | 19.7% | |
| 😢 | 9 | 7.38% | |
| 👏 | 8 | 6.56% | |
| 😱 | 2 | 1.64% | |
| 🤝 | 2 | 1.64% | |
| 🥴 | 2 | 1.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌾 «СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ»: КАК ЭКОНОМИЯ НА ПЕСТИЦИДАХ ОБЕРНУЛАСЬ НАРУШЕНИЕМ Помните наш недавний пост о фермере, который решил «переборщить» с гербицидом, залив поле сверх нормы? Мы тогда говорили, что с химией шутки плохи. Но, как оказалось, нарушение регламента - это не только про избыток, но и про недостаток! Управление Россельхознадзора зафиксировало прямо противоположный случай в Константиновском районе Ростовс…
🔥3❤2👍1🤝1
🔍ГОСТЕХНАДЗОР-2026: НОВАЯ СИСТЕМА КОНТРОЛЯ ЗА ТРАКТОРАМИ И СПЕЦТЕХНИКОЙ С 1 сентября 2026 года Гостехнадзор начнет работать по новым правилам. Если у вас есть трактор, экскаватор или любая другая самоходная машина - вот что нужно знать. Как часто теперь ждать проверку❓ Инспекторы больше не придут ко всем подряд в одно и то же время. Частота проверок будет зависеть от того, насколько опасной считают вашу технику (ка…
👏3🔥2❤1
🚪 «НАС НЕТ ДОМА»: ПОЧЕМУ ЗАКРЫТЬ ДВЕРЬ ПЕРЕД ИНСПЕКТОРОМ - ХУДШАЯ БИЗНЕС-СТРАТЕГИЯ В Ростовской области предприниматель решил сыграть в молчанку с Роспотребнадзором. Инспекторы приехали на внеплановый визит, а их просто не пустили внутрь торгового объекта. Результат? Штрафной протокол по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за то, что проверка сорвалась. Давайте честно: мысль о том, что закрытая дверь или «уехавший в командиров…
🔥5👏2👍1
👀АВТОМАТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЗЕМЛИ: С 1 ОКТЯБРЯ 2026 ГОДА ПРОВЕРОК СТАНЕТ БОЛЬШЕ Правительство утвердило новые индикаторы риска для государственного земельного надзора. С этой даты Росреестр и Россельхознадзор смогут инициировать выездные проверки без жалоб соседей - достаточно, чтобы автоматические системы зафиксировали определенные нарушения. За чем будут следить камеры и дроны: 📍Незаконная стройка: На участке стоит …
🔥3❤2🤝1
🧬 ГМО ПОД ЗАПРЕТОМ: НОВЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ СЕМЯН С 2026 ГОДА С 1 марта 2026 года в России вступили в силу изменения в законе «О семеноводстве». Речь идет о семенах, в которых обнаружены генно-инженерно-модифицированные организмы. Новые правила устанавливают строгий порядок действий: от обнаружения до полного уничтожения. Как это работает❓ Если лаборатория находит ГМО в партии семян, запускается следующий механизм: 1️⃣Ср…
👍3❤1
💭 ХИМИЯ НЕ ПО РЕЦЕПТУ Управление Россельхознадзора, проводя мониторинг в системе ФГИС «Сатурн», обнаружило, что индивидуальный предприниматель из Азовского района Ростовской области решил «усилить» обработку своих полей, но немного перестарался с дозировкой. В чем суть нарушения❓ Предприниматель обрабатывал незасеянное поле (пары) гербицидом «Торнадо 540, ВР». Казалось бы, обычная практика. Но подвела жадность или …
👍6❤3🔥2
🌾 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОНИТОРИНГ ЗЕРНА 2026: ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ АГРАРИЯМ Уборочная кампания - это не только битва за урожай, но и время строгой отчетности. В 2026 году государственный мониторинг зерна проводится в отношении пшеницы - как мягкой, так и твердой. Разберем по шагам, как это работает и что от Вас требуется. Как проходит мониторинг: 4️⃣ ключевых этапа 1️⃣ Внесение данных производителем. Сразу после уборки урожа…
❤4👍3🔥3👏1
💰ШТРАФ ЗА СОРНЯКИ: ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ КАЖДОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ЗЕМЛИ С весны этого года Россельхознадзор получил право привлекать правообладателей земельных участков к административной ответственности за непроведение мероприятий по защите земель. Речь идет о борьбе с инвазивными (чужеродными) растениями. Это те самые агрессивные сорняки, которые не только портят вид участка, но и уничтожают плодородный слой почвы, вытесняя к…
🔥5😢4😱2
🌱 СЕКРЕТ УРОЖАЯ В СЕМЕНАХ: КАК НЕ КУПИТЬ КОТА В МЕШКЕ Покупка семенного материала «с рук» или в сомнительных местах - это лотерея. Вы можете получить пересортицу, зараженный материал или просто пустышку. Чтобы не потратить время и силы зря, необходимо приобретать семена с документами. Почему это важно❓ Документы, подтверждающие сортовые и посевные качества, а также внесение сорта в Государственный реестр - это ваша…
❤4🔥4👏2
🚫 СУБЪЕКТАМ МСП ЗАПРЕТЯТ ПРОДАВАТЬ ВЫКУПЛЕННУЮ У ГОСУДАРСТВА НЕДВИЖИМОСТЬ СРАЗУ С 1 марта 2027 года для малого и среднего бизнеса меняются правила игры при приватизации арендованного имущества. Вводится обязательный 2-летний мораторий на продажу таких объектов. Что меняется: 1️⃣Отчуждать (продавать, дарить) приватизированную недвижимость можно будет только через 2 года со дня регистрации права собственности в ЕГРН.…
❤4🔥4👍2
🌾 «НЕВИДИМЫЙ» ГЕРБИЦИД: КАК 606 ТОНН ПШЕНИЦЫ ОСТАЛИСЬ БЕЗ ДОКУМЕНТОВ Представьте себе детективную историю, где улики спрятаны не под ковром, а в строчках цифровых деклараций. Управление Россельхознадзора провело такой цифровой аудит и «раскрыло» дело о недостоверном декларировании. В центре сюжета - партия озимой пшеницы весом 606 тонн (урожай 2025 года). Владелец зерна из Волгоградского района решил получить на не…
😢5🔥3❤2👍1
🌾 «ТИХИЕ ОККУПАНТЫ»: ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ КАРАНТИННЫЕ СОРНЯКИ? Представьте себе невидимого врага, который не стреляет, но способен уничтожить ваш урожай, сломать технику и даже навредить здоровью. Звучит как сценарий фильма ужасов? Нет, это реальность, с которой сталкивается сельское хозяйство, если забывать о карантинных фитосанитарных требованиях. Карантинные сорняки - это не просто «плохая трава». Это агре…
🔥5❤2👍2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @agro_jurist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 905,908 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрист для АгроБизнеса🌻” (@agro_jurist), 336 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agro_jurist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.