Channel
@agregatorss
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,607subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001299742644 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @agregatorss |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/agregatorss |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 10:25 | 1,607 | -1 |
| 10 Aug 2026, 19:11 | 1,608 | -1 |
| 7 Aug 2026, 06:31 | 1,609 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:21 | 1,609 | first reading |
22 posts held, back to 8 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (8 April 2025 – 28 July 2026) |
| Views total | 1,352 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:56 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Есть кто-то кто делал, делает или планирует делать агрегаторы (или что-то связанное с агрегаторами) на Бурж? Если интересно поделиться мыслями, напишите https://t.me/agregatorss Мне тут по одному из старых постов написал человек, который думает заняться этим направлением, я начал тоже небольшой анализ, так пока просто для себя.
Signed proagregator.ru
🙏Если из канала, с кем ещё не знаком, хочет "занетворкнуться", можете написать мне в личку https://t.me/agregatorss Сейчас канал уже не веду активно, но в целом ценю силу нетворкинга. Можете просто в удобном для вас формате написать: чем занимаетесь, почему была интересна тема агрегаторов, может что-то получилось, что-то нет. В любом случае можем просто познакомиться и сделать контакт 🤝
Signed proagregator.ru
Сейчас много говорят об ИИ. Хочу поделиться несколькими наблюдениями из собственного практического опыта. 1. Уже несколько месяцев я самостоятельно дорабатываю код своего агрегатора с помощью ИИ. 2. ИИ, конечно, создаёт риск ошибок в коде. Но для небольшого локального агрегатора этот риск вполне допустим. 3. SEO я тоже делаю самостоятельно с помощью ИИ. Это не означает, что сайт сразу получит высокий трафик, но пр…
Signed proagregator.ru
1. Все владельцы движка можете обновиться до последней версии + можно делать обновление WordPress 7.0. 2. В последнем обновлении от нас сделал приятный бонус, открыл все наши платные модули бесплатно. Можете их использовать, если будут нужны. ______________ https://t.me/agreagatorwp - уточнить детали
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
Могу поделиться контактом разработчика (с опытом работы с нашим решением), который может допиливать движок под ваши нужды в дочерней теме. Кому актуально, пишите в личку - https://t.me/agreagatorwp
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
до сих пор мне приятно получать положительные отзывы про наше решение🙏 Значит не зря столько лет "пилили"
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
Есть одно направление до которого никак не доходили руки с движком - это продажа его на маркетплейсах на мир. Фактически для этого нужно полностью перевести на английский (и сам движок и лендинг) и принимать платежи какой-то зарубежной платежной системой. Возможно когда-то доберусь до этого, но далеко не факт, так как основной фокус сейчас уходит на агрегатор психологов. В связи с этим пост. Если кто-то из подписчико…
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
https://youtu.be/UmaLms0ZMVo В данном видео честно подсвечу основные вопросы, ответив на которые вы поймёте, стоит ли вообще начинать создание сайта агрегатора или маркетплейса💪
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
Наткнулся на видео годичной давности - Прикольная история маркетплейса Flowwow от одного из создателей (интервью не моё) https://rutube.ru/video/963a04b17bf7cc1447dbcb2a8b77ce69 Сам заказываю цветы исключительно через это прилоежение. Ребятам удалось за 10 лет вырасти до 10 млрд руб оборота в год. Кейс мощный.
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
https://habr.com/ru/companies/simtechdev/articles/296270/?ysclid=mlqzommd8r339178751 Интересная статья
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
Начал читать купленную мной новую книгу DrMaxSEO 2026, прямо кайфую! Как же круто написано! Если кто-то хочет сам всё-таки лучше понимать SEO - очень советую. Сразу раскидываю по задачам, добавляю себе в свои чек листы SEOшные новые штуки. Короче кайф! Если кто-то лично знает автора и почитывает мой канал, передайте ему, что он очень крутой!💪
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
Всем привет Надеюсь у всех всё хорошо и работа кипит! За 2025 год на агрегаторе психологов https://psy-mk.ru мы как агргегатор получили 2101 комиссию. Напомню, на агрегаторе психологов система монетизации работает следующим образом. Специалист получает лид (напрямую в телеграм), если состоялась платная сессия, то он платит комиссию и так 3 раза. Далее клиент остаётся психологу уже навсегда бесплатно. Из интересного…
Signed Движок для агрегатора agreagator-wp.ru
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @agregatorss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,116,854 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Готовое решение для создания агрегатора услуг” (@agregatorss), 1,607 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agregatorss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.