26 Jun 2026, 12:02 UTCviews —
Channel photo updated
Channel
OnAgile Learning Hub 💎
@agilethinking
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,377subscribers
-11 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001302095270 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @agilethinking |
| Created | 10 May 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/agilethinking |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 21:36 | 2,377 | -4 |
| 13 Aug 2026, 13:38 | 2,381 | -5 |
| 10 Aug 2026, 09:01 | 2,386 | -2 |
| 7 Aug 2026, 04:00 | 2,388 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:01 | 2,388 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 18 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 48s
- Average length
- 48s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
94 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 39.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 37 | 39.4% | |
| 🔥 | 30 | 31.9% | |
| ❤ | 23 | 24.5% | |
| 😁 | 4 | 4.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 94reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2025 to 26 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
26 Jun 2026, 09:35 UTC371 views4 reactionsread 7 August 2026
Команда как организационная единица меняется прямо сейчас, и мне кажется, мы недооцениваем масштаб этого сдвига. Вспомните, как все было устроено еще недавно. Базовый строительный блок компании - это функция: отдел маркетинга, отдел аналитики, юридический департамент. Каждый силен внутри своей вертикали, а результат рождается, когда работа переходит из функции в функцию. Теперь посмотрите, что делает AI. У каждого …
👍4
17 Jun 2026, 19:46 UTC478 views8 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @krasivo_no_net
ребят, поймала одну мысль и хочу проверить на вас каждый раз когда выходит новый крутой инструмент, кажется что вот оно, теперь заживём. освоим, нажмём кнопку и всё само поедет. с AI сейчас ровно это настроение, и оно абсолютно понятное, я сама так думала но вот в чём прикол. освоить инструмент это вообще не сложная часть. это hard skill, пара вебинаров и ты уже шаришь, кнопки нажимать научится кто угодно. сложное …
❤7👍1
17 Jun 2026, 19:46 UTC403 views2 reactionsread 7 August 2026
Очень похоже на эпоху начала внедрения Agile/Scrum, скажите ведь, кто помнит? 🙂
❤1👍1
8 Jun 2026, 21:24 UTCviews —
OnAgile Learning Hub 💎 pinned a photo
4 Jun 2026, 10:56 UTC736 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo
Друзья, приглашаем вас на новый поток курса по ИИ для рабочих процессов, 10 июня в 19.00. Первое занятие решили сделать полностью бесплатным. Базовые промпты вы наверняка уже освоили, но возможностей у ИИ-инструментов в разы больше, особенно для повторяющейся рабочей рутины, и наш курс как раз про это. Курс называется «От промптов до своего ИИ-ассистента», семь недель, раз в неделю вечером, живая группа с тренером…
❤3🔥1
4 Feb 2026, 09:38 UTC≈1,010 views8 reactionsread 7 August 2026
Выложили пять промптов для чат-ботов, которые помогают найти, где команда теряет время, конкретные цифры: сколько часов уходит на context switching, где застревают задачи, когда реально закончатся задачи спринта. Взяли типовые боли тимлидов и для каждой сделали готовый промпт. Можно скопировать, подставить свои данные о задачах за последние спринты, и получить таблицы и графики с рекомендациями. Например, первый пр…
👍8
30 Jan 2026, 15:53 UTC778 views10 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @ai_that_worksPhoto
Спросил у давних клиентов о результатах использования AI для написания кода. У них кстати полностью локальные модель и coding agents. Интересно было узнать, как они оценивают экономию времени и справляется ли архитектура с быстрым ростом объема кода. Ответ оказался неожиданным:) Первые недели ощущаются как взлёт. За пару вечеров получается рабочий прототип вместо недели. Но потом наступает "ИИ-похмелье". Когда о…
👍7❤3
21 Jan 2026, 14:27 UTC702 views8 reactionsread 7 August 2026
Недавно видели в одной компании чудесное: руководитель попросил разработчика оценить задачу, тот молча спросил у ChatGPT и ответил ровно то, что бот написал. Слово в слово. С одной стороны, ну что это вообще такое. С другой, давайте честно, кто из нас когда-либо давал точные оценки? Оценки в разработке это такой коллективный ритуал, где все понимают, что цифры условные, но продолжают их запрашивать. Так что, може…
😁4❤3👍1
21 Jan 2026, 07:19 UTC724 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo
Сертифицированный Agile-практик: Scrum, Kanban, продуктовые команды и AI 28-30 января проводим трёхдневный интенсив, где разбираем, как организовать работу команды, чтобы она выдавала результат, а не буксовала в хаосе. Что будем делать: 🎯 Учиться управлять потоком задач — разбирем Kanban-метод, поработаем с метриками Lead Time и Cycle Time, научимся находить узкие места в процессах. И не забудем про Scrum. 📊 Осво…
❤4
9 Oct 2025, 09:51 UTC988 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo
Один из наших самых насыщенных тренингов для руководителей проектов. Проводим сегодня для финтех компании, очень активные обсуждения, десятки вопросов, а день только начался! 🧑🎓👩🎓
🔥5👍3
19 Sept 2025, 12:12 UTC≈1,070 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo
⚡️Вебинар: Ошибки, которые снижают вашу продуктивность в Scrum Сколько раз вы замечали, что спринт идет не по плану, бизнес недоволен сроками, а команда выгорает? Чаще всего проблема — в скрытых ошибках процесса. 🗓 22 сентября в 17:00 (Мск) приглашаем на разбор системных ошибкок, из-за которых команды, работающие по Scrum, не достигают целевой эффективности. Обсудим: • Прогнозирование: как повысить точность оценки…
🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @agilethinking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,155,299 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“OnAgile Learning Hub 💎” (@agilethinking), 2,377 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agilethinking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.