Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Проект «Агенты Войны»

Channel

Проект «Агенты Войны»

@agents_of_war_channel

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,482subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001672865168
TypeChannel
Username@agents_of_war_channel
Created29 March 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/agents_of_war_channel

Growth

1,4811,4841,482.56 August 2026 — 1,481 subscribers6 August 2026 — 1,481 subscribers9 August 2026 — 1,483 subscribers12 August 2026 — 1,484 subscribers15 August 2026 — 1,482 subscribers1,4826 August 202615 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,481–1,484 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 19:041,482-2
12 Aug 2026, 17:461,484+1
9 Aug 2026, 20:311,483+2
6 Aug 2026, 07:461,481no change
6 Aug 2026, 01:531,481first reading

Engagement

16 posts held, back to 24 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
45.5%
avg views ÷ 1,482 subscribers
Avg views / post
674
3 posts measured
Reaction rate
2.03%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held16 (24 May 20264 August 2026)
Views total2,021
Reactions total41
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 18:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

240 reactions across 15 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 19.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤬4719.6%
3715.4%
👍2711.3%
💔239.58%
🕊239.58%
🔥229.17%
💩177.08%
🙏83.33%
😱72.92%
🤝72.92%
🙈62.50%
🏆52.08%
🤔52.08%
😁31.25%
😢20.833%
👏10.417%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 240reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 16:37 UTC141 views8 reactionsread 7 August 2026

Вербовка, фильтрация, помилования, коренные народы: дайджест расследований. Часть первая Собрали для вас самые важные материалы коллег за июль. Главные темы: ▪️«Смесь плановой экономики и Дикого Запада»: как регионы выполняют планы по набору на фронт Телеканал «Дождь» *** выпустил разбор про масштабную сеть военного рекрутинга, превратившуюся в смесь финансовой пирамиды и работорговли. Чтобы закрыть спущенные Кре

🤬4👍21🤔1

29 Jul 2026, 17:38 UTC260 views16 reactionsread 7 August 2026

СЛОВ НЕТ: как Госдума VIII созыва ограничивала доступ к информации В понедельник, 27 июля, Государственная Дума VIII созыва завершила работу. Коллеги из проекта «ДумаБинго» подвели итоги созыва в сфере контроля информации и разобрали пять ключевых законов: кто их вносил, как проходило обсуждение, чьи интересы стояли за инициативами и как по ним голосовали думские фракции. За 2021–2026 годы государственное регулиров

🤬11😱2🙈2💩1

23 Jul 2026, 16:51 UTC≈1,620 views17 reactionsread 7 August 2026

Проекты, которые помогают российской независимой журналистике Сегодня хотим поговорить об инфраструктуре и инструментах, которые помогают работать свободным медиа. Нескромно начнем с нас. Мы, проект «Агенты войны», документируем зарубежные активы, провоенные высказывания и деловые связи публичных сторонников войны. Если вы журналист, исследователь или независимый медиапроект, вы можете использовать наши данные для

6👍5🏆2🔥2💩1🕊1

3 Jul 2026, 16:27 UTC509 views12 reactionsread 7 August 2026

Западные джеты, «новая элита», зарубежная недвижимость и социология на миллиарды: дайджест расследований месяца Собрали для вас важные расследования из дружеских медиа за июнь. ▪️ Расследование WSJ о том, как приближенные к Кремлю чиновники и бизнесмены обходят санкции для покупки частных самолетов. Несмотря на ограничения, через посредников в ОАЭ, Омане и Казахстане в Россию продолжают поставлять новейшие джеты Bo

7🤬3👍1💩1

1 Jul 2026, 16:17 UTC≈8,810 views15 reactionsread 7 August 2026

«Это власть вытащила нас на арену»: разговор о видимости, месяце гордости, квир-людях и войне Вчера был последний день месяца гордости. В проекте «Агенты войны» мы в том числе поднимаем вопросы базовых прав человека. Мы поговорили с Марией Лацинской*, журналисткой телеканала «Вот так», авторкой телеграм-канала «Лобби» и проекта «Блестки и карабины» — о видимости, войне и о том, что изменилось для ЛГБТК+ людей в Рос

👍7🙏43💩1

26 Jun 2026, 17:17 UTC≈1,660 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

«Статус обновлен». Выпуск первый: Рифат Шайхутдинов «Агенты войны» — так мы называем публичных людей, которые словами и действиями поддерживают войну. Мы фиксируем все, что известно о них из открытых источников: их высказывания, зарубежные активы, связи между политической лояльностью и частными интересами. Вчера мы запустили карту агентов войны, где собраны профили публичных фигур, которые поддерживают войну, тираж

8🔥5😁2😱2🤬1

25 Jun 2026, 16:17 UTC≈3,160 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мы запустили карту агентов войны: архив высказываний, активов и расследований Мы в проекте «Агенты войны» собираем данные о людях, которые словами и действиями поддерживают войну в Украине. Мы документируем их публичные высказывания, зарубежные активы, связи и участие в распространении провоенной повестки. За последние годы мы подготовили десятки расследований и историй совместно с независимыми медиа. Теперь мы объ

🔥7👍41

21 Jun 2026, 12:34 UTC441 views14 reactionsread 7 August 2026

«Логистика двойных стандартов»: как окружение Мишустина зарабатывало на военной помощи Украине Новое расследование Центра «Досье» и немецкого издания Süddeutsche Zeitung раскрывает удивительные подробности бизнеса Александра Удодова — человека, которого называют «кошельком» Михаила Мишустина. По совместительству он бывший зять премьер-министра. Выяснилось, что до конца 2022 года Удодов контролировал немецкое логисти

🤬9💩2😱2🤔1

18 Jun 2026, 10:31 UTC418 views15 reactionsread 7 August 2026

«Враги, а не преступники»: как политические репрессии в России на фоне войны стали демонстративно жестокими Пока дроны атакуют Москву, продолжаем следить за не менее важными новостями. Правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал» выпустил доклад, фиксирующий качественную трансформацию репрессивной машины за годы полномасштабной войны в Украине. Главный вывод: власть перестала воспринимать несогласных

💔7💩2🔥2🕊1🤝1🤬1😢1

10 Jun 2026, 16:22 UTC400 views15 reactionsread 7 August 2026

Как культура становится инструментом войны и источником доходов: керамика, усадьба, гранты и антидроновые плащи История усадьбы Ваулина в Ленинградской области — образец того, как в современной России культурное наследие и обслуживание конъюнктуры дают стабильный доход. Проект «Тендерскоп» провели расследование и выяснили, как хозяйка усадьбы российского керамиста переориентировала деятельность на военное обеспечен

🔥6🙈3👍2🤬21💩1

8 Jun 2026, 19:28 UTC363 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

🕊 Ты не один. Неделя солидарности с политзаключенными Стартовала неделя солидарности с российскими политзаключёнными, организованная фондом «Ты не один» — проектом, созданным ФБК, «Медузой», «Медиазоной», «Дождём» и «Службой поддержки». В течение недели независимые медиа, правозащитники и общественные деятели будут рассказывать о политических преследованиях в России и собирать средства для помощи политзаключённым и

🕊96🙏3👍1💔1💩1🤝1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @agents_of_war_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 320,300 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Проект «Агенты Войны»” (@agents_of_war_channel), 1,482 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agents_of_war_channel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.