6 measurements spanning 29 days, net -11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 683–698 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
3 Sept 2026, 21:37
685
-2
26 Aug 2026, 19:47
687
-2
20 Aug 2026, 02:01
689
-5
13 Aug 2026, 10:26
694
-2
6 Aug 2026, 16:37
696
no change
6 Aug 2026, 06:04
696
first reading
Engagement
17 posts held, back to 5 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 16 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
96 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
61
63.5%
❤
28
29.2%
👏
4
4.17%
🍾
3
3.13%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 5 April 2025 to 16 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔍 چیزی که کمتر کسی تو طراحی نما بهش توجه میکنه!
اکثر نماها فقط برای روز طراحی میشن...
اما یه نمای حرفهای تو شب هم باید بدرخشه!
💡 نورپردازی اصولی میتونه یه نمای ساده رو تبدیل کنه به یه اثر هنری
حتی بعضی وقتا ارزش ملک رو چند برابر میکنه!
📌 به جای شلوغکاری، روی ترکیب نور و سایه سرمایهگذاری کن…
🏗 @AESTHETICS_ARC
#نورپردازی_نما #طراحی_معماری #نکات_طراحی
#معماری_مدرن #زیبایی_در_جزئیات
🔍 چیزی که تو محوطهسازی خیلیا نادیده میگیرن!
⚠️ کفسازی بدون شیببندی اصولی = استخر بعد از بارون!
محوطه بدون زهکشی مناسب، فقط ظاهر خوب داره، ولی تو عمل دردسره...
✔️ همیشه اول شیب رو طراحی کن، بعد متریال رو انتخاب کن!
یه طراحی خوب یعنی آب جمع نشه، سطح لیز نشه، و نمای محوطه همیشه تمیز بمونه 🌧️✅
🏗 @AESTHETICS_ARC
#نکات_اجرایی #محوطه_سازی #معماری_خارجی
#مهندسی_سایت #طراحی_فضای_باز #معمار_با_فکر
🔸 یه اشتباه رایج تو طراحی نمای ساختمون!
خیلیا فکر میکنن هر چی مصالح گرونتر باشه، نمای قشنگتری درمیاد…
اما واقعیت اینه که ترکیب درست مصالح از خودِ قیمت مهمتره!
🧱 سنگ، چوب، آجر یا فلز؟ مهم اینه که بدونی کجا، چطور و چقدر ازش استفاده کنی.
✅ یه نمای ساده با هارمونی درست، خیلی بیشتر تو چشم میاد تا یه نمای شلوغ با متریال لوکس!
🏗 @AESTHETICS_ARC
#طراحی_نما #معماری_معاصر #نکات_معماری
#نمای_ساختمان #زیبایی_ساده #معمار…
‼️ چرا بعضی خونهها حتی با دکور گرونقیمت هم «بیروح» به نظر میان؟
جوابش یه کلمهست: تناسب
وقتی ارتفاع سقف، رنگها، بافتها یا چیدمان با هم نخونن، هر چقدر هم هزینه کنی، نتیجه دل نمیبره!
✅ معماری یعنی ساختن "حس"، نه فقط "فضا"
اگه خونت حس نداره، شاید فقط یه تغییر کوچیک کافیه...
🏗 @AESTHETICS_ARC
#معماری_احساسی #دکوراسیون_هوشمند #خانه_با_روح
#تناسب_فضایی #نکات_معماری #چیدمان_موثر
‼️ بزرگترین اشتباه در طراحی داخلی خونه ؟
ندیدن "نور طبیعی" تو پلان!
خیلیا فکر میکنن فقط متراژ مهمه،
اما اگه نورگیری درست نداشته باشی، حتی یه خانۀ ۳۰۰ متری هم دلگیره!
✅ پنجره، نورگیر و حتی جهت بازشوها
همه تو حال و هوای خونه تاثیر دارن...
یه معماری هوشمند یعنی بازی با نور، نه فقط با دیوار!
🏗 @AESTHETICS_ARC
#طراحی_داخلی #معماری_هوشمند #نور_طبیعی
#پلان_ایرانی #خانه_روشن #نکته_معماری
⁉️ چرا بعضی ویلاها همیشه تمیز و مرتب به نظر میرسن؟
جوابش فقط طراحی شیک نیست...
نکته تو انتخاب متریاله!
سنگ نامناسب = لک دائمی، کثیفی، لغزندگی
سنگ درست = تمیزکاری راحت، ظاهر همیشه تازه!
✅ برای محوطههایی که زیاد شسته میشن، سراغ سنگهای ضدلغزش و کممک برو.
ظاهر خوب، یعنی انتخاب هوشمند!
🏗 @AESTHETICS_ARC
#محوطه_سازی #طراحی_هوشمند #اجرای_ویلا
#سنگ_مناسب #نکات_اجرایی #معماری_عملی
‼️ ویلاهایی که دیدی، زهکشی اصولی دارن!
بیشتر محوطهها فقط خوشگل طراحی میشن، اما موقع اولین بارندگی جدی، کل مسیرها غرق آب میشن!
⚠️ وقتی زهکشی درست نداشته باشی،
آب بارون زیر سنگفرشها جمع میشه، سطح میخوابه، گیاها پوسیده میشن و حتی سازه آسیب میبینه!
✅ یه لوله زهکش کوچیک زیر محوطه = نجات کل پروژه
زیبایی مهمه، ولی دوام و کارایی مهمتره!
🏗 @AESTHETICS_ARC
#محوطه_سازی #نکات_اجرایی #خطای_رایج
#زهکشی_هوشمند #دیگر…
‼️ فقط ۶۰٪ از مجریان ساختمون اینو رعایت میکنن! بقیه دارن با جون مردم بازی میکنن...
قبل از اجرای نما، باید دیوار کاملاً تمیز و خشک باشه.
اما بیشتر پروژهها، رو دیوار خیس، گرد و خاکی یا حتی با لکه سیمان خشک، شروع به نماکاری میکنن!
نتیجه؟
بعد چند ماه، شوره، ترک، و حتی ریزش قطعههای نما!
⚠️ یه بیدقتی کوچیک، میتونه هزینه میلیاردی رو نابود کنه...
✅ دیوار تمیز = نمای موندگار و ایمن
نظر شما چیه؟🤔
🏗 @AESTHETICS_ARC…
‼️ اشتباهی که ۹۰٪ ساختمانها دارن و هیچکس حواسش نیست!
اگه تو نمای ساختمونت سنگ کار کردی اما اسکوپ نزدی، فقط داری یه بمب ساعتی نصب میکنی!
سنگ ممکنه سال اول نیفته، ولی تو زمستونای بعدی، با یه یخزدگی ساده، میکَنه و سقوط میکنه!
⚠️ جون مردم بازیچهی صرفهجویی تو یه قطعه فلزی کوچیک نیست!
اسکوپ بزن، حتی اگه کارگر گفت لازم نیست!
✅ امنیت تو طراحی، از زیبایی مهمتره...
🏗 @AESTHETICS_ARC
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @aesthetics_arc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 5 April 2025 to 16 July 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“گروه معماری استتیکس” (@aesthetics_arc), 685 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aesthetics_arc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.