6 measurements spanning 29 days, net -17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 833–856 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
5 Sept 2026, 03:41
836
-6
29 Aug 2026, 01:38
842
-6
21 Aug 2026, 12:46
848
-2
15 Aug 2026, 01:14
850
-3
8 Aug 2026, 01:18
853
no change
7 Aug 2026, 15:13
853
first reading
Engagement
20 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
141 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 39.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
55
39.0%
👍
49
34.8%
🔥
29
20.6%
👏
5
3.55%
👀
1
0.709%
🙏
1
0.709%
🥰
1
0.709%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 141 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 20 we hold a reading for · 20%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @advokate_vlavrova. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 June 2026 to 1 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Часть 4. Судебная
Мы решили действовать со всех сторон:
1. Иванов с нашей помощью подал заявление в полицию на возбуждение уголовного дела по мошенничеству. Как говорится, на всякий случай, пусть будет.
2. Подали заявление в суд на восстановление срока на обжалование решения суда, на основании которого право собственности на квартиру было признано за Сидоровым ( назовем его для краткости дело судьи Г.)
3. Подал…
Часть 3.
После рассказа Иванова я отправилась в суд изучать документы, на основании которых суд признал право собственности на квартиру за Петровым.
📕Листая материалы судебного дела, я почувствовала азарт и предвкушение от предстоящей борьбы за квартиру.
👀Что же я увидела в деле?
Оказалось, что ранее Петров получил эту квартиру от некоей гражданки ( назовем ее Недвижкиной), а та, в свою очередь купила эту же квар…
Итак: я позвонила Сидорову и тот рассказал, что приобрел квартиру у Петрова через крупное и известное в городе агентство недвижимости. Агентство проверяло все документы и вопросов не было.
Сидоров настолько был уверен, что все чисто, что по моей просьбе любезно прислал выписку из реестра недвижимости.
📋Из этой выписки я узнала, что Сидоров купил квартиру у Петрова. А Петров, в свою очередь, зарегистрировал за собо…
Я никуда не пропала. Были насыщенные дни в судах.
Завершились три долгих не стандартных дела, каждое из которых заслуживает отдельного внимания.
Хочу рассказать вам о них. О таких поучительных историях полезно знать всем.
Все имена героев будут изменены и о некоторых подробностях рассказывать не буду. Адвокатская тайна.
Не знаю, с какого начать. Поэтому, спрошу у вас.
Три правила, которым я научила свекровь после звонка мошенников».
Звонит мне сегодня свекровь и говорит радостно: "Витуля, мне позвонили из Пенсионного фонда и сказали, что мне неправильно рассчитали трудовой стаж, потеряли два года, нужно срочно приехать с паспортом по адресу и мне прибавят пенсию
Стоп! Лишнюю копейку государства не выжмешь,
а тут щедрость прям невиданная)....
Мошенники сегодня звонят так убедит…
Насколько вы сейчас довольны тем, что происходит в вашем браке?
Честно. От 1 до 10.
Не «ну у всех же бывает».
Не «зато семья полная».
Не «надо потерпеть».
А именно - как вам внутри этой ситуации?
Если ваша оценка меньше 8, давайте просто подумаем вместе: Как давно ловите себя на мысли, что устали, но все равно продолжаете тянуть?
Каждое утро вы просыпаетесь и будто заранее готовитесь к новому тяжелому дню.
Возм…
Знаете, что на самом деле останавливает большинство людей в разводе?
Здесь хочу особо отметить, что я не призываю к разводам и всей душой только за сохранение семьи, но если семью никак не сохранить, вы должны об этом знать.
Многие думают, что главная преграда - это лолгий процесс,
документы и т.д.
Но на самом деле чаще всего человека останавливает неизвестность, что будет дальше: с ребенком, с квартирой ( особ…
Как понять, что вы уже готовы разобраться с разводом, даже если сами в это не верите.
Замечали, что все чаще думаете о разводе, но тут же сами себя останавливаете?
«Еще не время».
«Надо потерпеть ради детей», «Я не справлюсь».
«А вдруг он заберет ребенка?», «А вдруг я останусь ни с чем?»
За 15 лет судебной практики я заметила одну вещь: многие женщины откладывают решение именно тогда, когда внутри уже все понял…
Интернет не разведет вас безопасно
«Я уже столько всего начиталась и наслушалась, что стало еще страшнее».
Эту фразу я часто слышу на консультациях и понимаю почему.
Женщина получает заявление о разводе или сама уже думает о разводе - и первое, что делает, открывает интернет или еще хуже - чат Gpt или другой ИИ.
Статьи, форумы. видео, чужие истории, ответы ИИ, образцы заявлений, советы из серии «у моей подру…
👍4❤3🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @advokate_vlavrova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
2. Как оспаривали нотариальное соглашение по алиментам32%
3. Бывший зять побил тещу21%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 1 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Канал семейного адвоката-медиатора Виталии Лавровой +79119576114” (@advokate_vlavrova), 836 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advokate_vlavrova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.