Channel
@advocat_lvova
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
142subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002206273174 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @advocat_lvova |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/advocat_lvova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 12:18 | 142 | -1 |
| 8 Aug 2026, 21:45 | 143 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:55 | 143 | first reading |
19 posts held, back to 14 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
167 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 34.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 57 | 34.1% | |
| 🔥 | 54 | 32.3% | |
| ❤ | 20 | 12.0% | |
| 😁 | 10 | 5.99% | |
| 🤣 | 8 | 4.79% | |
| 👀 | 5 | 2.99% | |
| 👏 | 5 | 2.99% | |
| 🙏 | 3 | 1.80% | |
| ✍ | 2 | 1.20% | |
| 🤔 | 2 | 1.20% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.599% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 14 February 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Судебный приказ против лизингополучателя В 2026 году приказное производство стало особенно заметным инструментом взыскания задолженности и неустойки по договорам лизинга. Коротко о том, как это работает для тех, кто с процедурой не знаком. Если требование основано на договоре и заявитель обладает достаточными доказательствами бесспорного характера задолженности, он может обратиться за выдачей судебного приказа. Су…
❤3👍2🔥1
Вы знаете, меня редко чем можно удивить. Но когда в апелляции отменяется решение в части требования лизинговой компании на 15 млн. рублей и суд прямо пишет "отказать", очень странно увидеть заявление ЛК о выдаче исполнительного листа. Уважаемые знатоки, какие деньги хочет получить лизинговая компания?🤔 P.S. позже расскажу про это дело, было интересно
👀5😁2
Если лизинговая компания изменила график платежей, на что стоит обратить внимание? Думаю, многие лизингополучатели за последние несколько лет получали от лизинговой компании очередное «письмо счастья» — уведомление об изменении графика лизинговых платежей. И, как правило, новый график оказывался совсем не в пользу лизингополучателя. Что важно проверить после получения такого уведомления? В первую очередь - предус…
👍4🔥2👏1
Если бы кнопка "вкл/выкл" не была сенсорной, она давно бы стерлась😁
🤣3😁3🔥2👍1
И последняя, но не менее важная, Ошибка №4: заключать договоры без проверки контрагента Как-то клиент на аутсорсинге попросил проверить контрагента для заключения с ним контракта на 700 млн.руб.! На первом же этапе контрагент проверку не прошел - налоговая внесла запись о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ. Сами понимаете, через несколько месяцев невозможно было бы взыскать деньги или добиться исполнения обяз…
👍6🔥3🙏2
Топ-4 ошибки предпринимателей За годы судебной практики я сопровождала десятки компаний — от небольших семейных бизнесов до крупных предприятий. И знаете, что удивительно? Размер бизнеса почти не влияет на количество ошибок. Самые "дорогие" проигрыши в суде зачастую происходят не из-за слабой правовой позиции, а из-за простых вещей, которым предприниматели не придают значения. Давайте разберем. Ошибка №1. Не след…
🔥4👍2
Проблемы перехода права собственности на предмет лизинга Из моей практики споры о переходе права собственности на предмет лизинга встречаются не так часто, как споры об изъятии имущества или расчете сальдо встречных обязательств. Однако и здесь существуют свои подводные камни. Представьте ситуацию. На протяжении нескольких лет вы исправно исполняете договор лизинга: оплачиваете лизинговые платежи, погашаете начисл…
👍5🔥2❤🔥1
Минутка юмора Может видели отрывок из программы "Мужское/Женское", который стал интернет-мемом? Возникла аналогия с запросом у лизинговой компании акта изъятия, на который последовал отказ примерно с такой же формулировкой "ну потому что"😁 Если не видели, обязательно посмотрите (оставлю ссылку здесь)
🤣5😁2🔥1
Изъяли предмет лизинга, но договор не расторгли. Нужно ли платить плату за финансирование? Ранее я рассказывала о недопустимости изъятия или удержания предмета лизинга без расторжения договора. Сегодня хочу обратить внимание на еще один важный нюанс, о котором знают немногие. Каждый лизингополучатель в составе лизинговых платежей оплачивает плату за финансирование, т.е. тот процент за пользование деньгами ЛК, кото…
👍8🔥1
Правовой нигилизм - это бич времени? Все чаще в практике по лизинговым спорам появляется ссылка на ст. 10 ГК РФ. Напомню, что статья 10 ГК РФ гласит о недопустимости действовать, злоупотребляя правом и с намерением причинить вред другой стороне. С одной стороны, это вызывает грусть, ведь вступая в договорные отношения, стороны на берегу определили, что будут действовать добросовестно. С другой стороны, отрадно, ч…
👍7👏4🔥1
Проверка на добросовестность Экономколлегия сегодня рассмотрит дело о балансе прав и обязанностей сторон лизинговых правоотношений при неисполнении продавцом обязательств по договору поставки предмета лизинга. 💼 Суть дела: Заключен договор лизинга и договор поставки имущества на 12,5 млн. руб., аванс на 2,5 млн. внесен лизингополучателем в феврале 2020 Поставщик имущества все сроки поставки просрочил, а ЛП уже по …
👍4❤2🔥1
Заплати мне больше, чем должен Недавно пришел клиент с очень интересным кейсом, не могу не поделиться. Представим ситуацию. По договору лизинговая компания включила в состав лизинговых платежей стоимость страхования предмета лизинга на весь пятилетний срок договора. Следовательно, размер лизинговых платежей увеличился так ни много ни мало на пол миллиона. Но вот незадача - договор расторгнут, страховка уплачена ли…
👍4❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @advocat_lvova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Право на лизинг| Адвокат Львова Анна” (@advocat_lvova), 142 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advocat_lvova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.