Channel
@adsinsightru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
13subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003950170712 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @adsinsightru |
| Description | Разбор, аудит и рекомендации по рекламе в Яндекс.Директе за пару минут - без доступа к кабинету. Минус-слова, чистка РСЯ, Мастер кампаний, CPA и ДРР, аудит кампаний. Базовый разбор бесплатно. Сервис: adsinsight.ru |
| Created | 10 June 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/adsinsightru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 03:01 | 13 | no change |
| 11 Aug 2026, 06:00 | 13 | first reading |
16 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
47 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 31.9% | |
| 🔥 | 15 | 31.9% | |
| 👍 | 14 | 29.8% | |
| 🙏 | 2 | 4.26% | |
| 🥰 | 1 | 2.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 47 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚀 Большое обновление AdsInsight За последнее время сервис сильно переработали: из разбора одной выгрузки он вырос в монитор кабинета. Собрали главное в одном посте. 🔗 Подключение кабинета и live-дашборд Теперь не только по файлу. Подключаете Директ по защищённому доступу (только чтение, токены шифруются) и видите расход, заявки, CPA, ДРР и окупаемость по направлениям в реальном времени. 🔔 Телеграм-алерты Закончили…
❤1👍1🔥1
✔️ Что нового в AdsInsight Несколько обновлений, которые делают разбор Директа удобнее и честнее. 📄 Скачать отчёт прямо с дашборда Рядом с кнопкой «Анализировать» теперь есть «Скачать отчёт». Выбираете период и тип, краткий, полный или аудит, и получаете Excel в пару кликов. Без захода в разбор. 🧩 Шаблоны направлений Настроили экономику направления один раз, сохранили как шаблон и применяете к другим кабинетам и к…
👍2❤1🔥1
🚀 Крупное обновление AdsInsight Мы серьёзно прокачали сервис: дизайн, удобство и сам движок анализа. Коротко о главном. ✔️Дизайн и удобство • Чистый современный интерфейс, ничего лишнего • Кабинет переехал на новую структуру: обзор, подключённые кабинеты, загруженные отчёты • Дашборд подключённого кабинета: расход, заявки, CPA и целевой CPA по каждой кампании. Сразу видно, кто в плюсе, а кто сливает бюджет • Реальн…
❤2👍1🔥1
🚀 Теперь AdsInsight сам говорит, окупается ли каждая ваша кампания Раньше вы смотрели на цену заявки и гадали: это нормально или я уже в минусе? Теперь считает сервис. 💰 Вы один раз указываете чек, маржу и доходимость заявки до продажи. 📐 Сервис считает потолок цены заявки (точку безубыточности) и сравнивает его с фактическим CPA по каждой кампании и направлению. 🟢🔴 И прямо говорит: окупается или работает в минус. …
🔥2❤1👍1
🚀 Большое обновление AdsInsight Раньше мы разбирали рекламу только по загруженному отчёту. Теперь можно подключить кабинет Яндекс.Директа (доступ только на чтение) — и сервис сам тянет данные: 📊 живой дашборд: расход, заявки, CPA, ДРР по всем кампаниям 🔴 статусы кампаний — сразу видно, где «нет средств» или «на модерации» 💰 экономика и вердикт «окупается или в минус» 📱 ежедневные сводки в Telegram + по запросу за…
❤2👍1🔥1
👀«180 конверсий» в Директе ≠ 180 заявок Загляните, что у вас засчитано как конверсия. Часто там: • клик по номеру телефона 📞 • клик по кнопке мессенджера 💬 (это не отправленное сообщение!) • автоцели Яндекса 🤖 • время на сайте ⏱️ Итог: CPA занижен в разы, а автостратегия «Максимум конверсий» учится на мусоре и сливает бюджет. Правило: конверсия = реальный контакт. Форма, звонок (коллтрекинг), сообщение в мессендже…
❤2👍1🔥1
📊 Какой CPA в Директе считать нормальным? Одного ответа нет - всё зависит от ниши. 1500 ₽ за заявку: дорого или нормально? Для интернет-магазина дорого, для недвижимости - отличный результат. Мы собрали бесплатный справочник норм по 22 нишам: какой CPA, CTR, конверсия и процент отказов считать нормальными в вашей сфере. 🏥 Медицина - CPA 800-3000 ₽ 🏠 Недвижимость - 1500-6000 ₽ 🛒 Интернет-магазин - 200-1000 ₽ 🔧 Ремо…
👍2❤1🔥1
Коротко: что уже умеет AdsInsight Загружаете выгрузку из Мастера отчётов — за пару минут получаете понятный разбор аккаунта. Без доступа к кабинету: файл обрабатывается, и всё. Что внутри: ✅ разбор, аудит и рекомендации с суммами в рублях — где слив, что чинить, окупается ли реклама по вашей экономике; ✅ сам разделяет Поиск, РСЯ и Мастер кампаний и судит каждый тип по своим нормам — в одном отчёте они мешаются, и с…
🔥2🥰1🙏1
👍Коротко: что такое AdsInsight и куда движемся Сейчас сервис делает одно, но по делу. Загружаете выгрузку из Мастера отчётов - за пару минут получаете понятный разбор: где сливается бюджет, что работает плохо, окупается ли реклама по вашей экономике, и готовый отчёт для клиента. Без доступа к кабинету. Что уже работает: ✅ разбор, аудит и рекомендации с суммами в рублях; ✅ готовые списки минус-слов и площадок на вст…
🔥2❤1👍1
🚀 AdsInsight сейчас в бета-тесте - и весь функционал открыт бесплатно Пока мы в раннем доступе, сервис работает целиком бесплатно для всех: разбор, аудит, рекомендации, готовые списки минус-слов и площадок, сравнение периодов, выгрузки - без тарифных ограничений. Что можно прямо сейчас: ✅ пользоваться всем функционалом свободно - загрузить отчёт из Директа и получить полный разбор; ✅ пощупать функции, которые позже…
👍2🔥1🙏1
🧹 Минус-слова в Яндекс.Директе: как собрать и не навредить Минус-слова отсекают показы по запросам, которые сливают бюджет: «бесплатно», «своими руками», «вакансии», чужие города. Собрать несложно — сложнее не отрезать лишнего. Слепо заминусовать свой город или слово «купить» — и режешь целевой трафик. В статье разобрали: — откуда брать минус-слова; — где легко навредить; — готовые списки под 20 ниш, которые можно …
❤2👍1🔥1
AdsInsight - аудит и отчёты Яндекс Директа pinned «AdsInsight — разбор и аудит Яндекс Директа за пару минут 👋 Привет! Это канал сервиса AdsInsight. Он превращает выгрузку из Яндекс.Директа в понятный разбор: где сливается бюджет и что с этим делать. Как это работает: 📥 Загружаете выгрузку из Мастера отчётов…»
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @adsinsightru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 771,938 of 1,630,085 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AdsInsight - аудит и отчёты Яндекс Директа” (@adsinsightru), 13 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/adsinsightru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.