Channel
@adbzt
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
172subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002036746737 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @adbzt |
| Description | Канал лично-публичный: арбитраж трафика, фишки, решения, советы + лайфстайл. Без кружочков |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/adbzt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 14:45 | 172 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:49 | 172 | first reading |
18 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (18 May 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 571 |
| Reactions total | 25 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 14:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
75 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 29.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 22 | 29.3% | |
| 🤯 | 13 | 17.3% | |
| 👍 | 9 | 12.0% | |
| 💯 | 9 | 12.0% | |
| 🤔 | 6 | 8.00% | |
| ❤ | 5 | 6.67% | |
| 🙈 | 4 | 5.33% | |
| 🤝 | 4 | 5.33% | |
| 😁 | 2 | 2.67% | |
| custom 5292213811133030287 | 1 | 1.33% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
/Офтоп не про ФБ или маркетинг/ Прошел гоночный уикенд, я откатал соревы Ротакс Макс, класс DD2 Трасса очень сложная: на ней я ломал рёбра, отбивал бока, стачивал ладони в кровь до дичайших мазолей. Всё это было, когда я не особо понимал как вообще ехать, что такое настоящий пилотаж, как проходить повороты стабильно без размазывания времени. Через пот, кровь, бабки, поломки, аварии, сходы с трассы, синие перекрещенн…
🔥5❤3
Вчера Барсаг написал пост о том, куда движется рынок арбитража и в целом его видение витков эволюции нашей профессии. Вкратце, описаны 3 метода работы в арбитраже: 1. Соло 2. Команды 3. Соло+ИИ Этого дядю я читаю капец как давно, начиналось еще году в 2012-2013 для меня, по-этому такие дяди видят рынок под своим углом и имеют мнение, которое хер оспоришь. Прошлый месяц у нас выдался как раз именно такой: избавлени…
💯4👍1🔥1
Не ну че начинается-то 🤨 А если серьезно — я банхаммеров не видел года 3-4 наверное. Может 1 или 2 за всё это время. При всём при этом — в акк квалити бана нет, только в плагине fbacc видно и отключен конкретно аккаунт, с которого производился залив РК. Руками, без автозалива. Мб здесь тоже причина, надо было автозаливом :D У команды заливы заливаются, сетапы сетапятся. Всем хорошего Воскресенья :)
🤔5custom 52922138111330302871
ФБ и/или Тикетоки Как же ФБ плохо было. Мы не запускали ничего нового 3-4 дня. Подождали, пока разбирались с тиктоком (а оно там работает, что для меня лично удивительно: карты вяжутся, модерка проходится, всё в целом более прогнозируемо) Спасибо PapaTrafa за наводки и в целом какие-то небольшие подталкивания в нужном направлении. Для дейтинга пока у нас опыта не хватает и сносит УРЛы, однако — всё впереди. И Фб реши…
👍4🔥1
На самом деле, такие баги случаются у ФБ. И я не вижу в этом системного шторма. Скорее — какой-то технический баг, который завайбкодили индусы и сидят не понимают че с ним делать теперь. 🙂 Мы, тем временем, решили посмотреть «че там в Тиктотах» и видим что и конверт есть и качество. Есть вопросы к качеству аккаунтов чтобы давало пускать всё это более-менее прогнозируемо и можно спокойно диверсифицировать. Плюс подклю…
🤝4👍1
Как дела ?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤯3
Всем свидетелям секты Бинома 1 версии: Роман сделал обещанное и появилась нормальная привычная цветовая схема 1 бинома в биноме второй версии!! ура! Какой же это кайф. Новые шрифты в новой версии не равноширинные и из-за этого кое-где либо теряются пробелы и ломает отображение неймингов, смотреть такую стату вообще невозможно. А если выводить стату на мониторы старых моделей с dpi 72 — там вообще ужас-кошмар и выгляд…
🔥4🤔1
Рабочий режим, ну держись! Гонка закончилась, а поднакопились темы для обсуждения так и в целом вопросики рабочего характера. В курсе что реджекты душат, в курсе что через Брендинг проходится (ненадолго) А пока вот вам фото с моего любимого занятия
🔥6
Чаттинг-модель всегда была самым привлекательным методом отъёма денег у одиноких мужчин, грейхет во всей красе. С появлением новых технологий (тем более китайцы) — это стало выглядеть как вызов 🙂 методы простые, в целом очень забавно куда мы движемся. Теория мёртвого интернета? Да, прям туда и едем. Тот кто выдумает «вход в сеть только через подтверждение что ты — мешок с костями» и с тотальным отсутствием ботов (воо…
💯5
Я обязан это репостнуть 🙂
👍2
Китайцы создали целую ферму для развода парней в интернете. Один телефон с ИИ печатает сообщения роботизированной рукой, а второй с камерой помогает системе понимать, куда нажимать. Нейронка притворяется красивой девушкой, флиртует с мужчинами, а затем разводит их на деньги. Мессенджер не может распознать такую схему, потому что для него всё выглядит так, будто переписку ведёт реальный человек, ведь на телефоне нет с…
🤯6
Когда-то мы лили адалт (потенция, увеличение) Нужно было придумывать аналоги чтобы было похоже на МПХ (мужской половой хуй) Тут игра оказывается есть, где колода на 100+ карт с такой херней. Не тайвером единым как говорится.
😁2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @adbzt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как дела ?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 2 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AB Team | Маркетинг, арбитраж трафика” (@adbzt), 172 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/adbzt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.