Channel
@ada_refur
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
453subscribers
-9 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001957181902 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ada_refur |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ada_refur |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 17:16 | 453 | +3 |
| 10 Sept 2026, 10:36 | 450 | -5 |
| 1 Sept 2026, 08:57 | 455 | -3 |
| 17 Aug 2026, 17:55 | 458 | -4 |
| 9 Aug 2026, 12:51 | 462 | no change |
| 9 Aug 2026, 06:47 | 462 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
211 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5359711562946856542 | 97 | 46.0% | |
| custom 5359465611644653916 | 62 | 29.4% | |
| custom 5327765810947571149 | 21 | 9.95% | |
| custom 5348547066043842832 | 21 | 9.95% | |
| custom 5371027573411159825 | 10 | 4.74% |
Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 211 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я каждый раз чувствую себя змеем-искусителем, когда говорю про то, как мне нравится ваше доверие Но это действительно лестно Засчитываю это как высшую степень похвалы (Кто ждёт ответы - я не игнорирую, я постепенно к вам подбираюсь. До полуночи всё будет)
custom 53710275734111598255
Моя любимая часть работы:
custom 53710275734111598255
Сначала не поняла почему так сегодня много мыслей о нем, а потом поняла, что суббота И да, напоминаю, что суббота - не исторический и не каноничный день Его славления Но историю создают люди. И когда мы все принимаем тот факт, что суббота - Его день - это постепенно входит в обиход А я только ЗА подобное Потому что: а почему бы и нет, если мы можем? Так что, славим Хозяина Пламени И по возможности - зажигаем огонь…
custom 53597115629468565426
Знаете чем прекрасен Локи? Всем Хи-хи-хи
custom 53597115629468565422
Вайб Локи:
custom 53597115629468565424custom 53594656116446539163
Ваша ведьма сегодня отдыхает (иногда без света и связи), поэтому вернусь к вам утром Расклады будут завтра, по работам отпишусь тоже утром
custom 535946561164465391610
Кто-то забывает, а кто-то и не знает насколько таро и руны - универсальные инструменты Мы все привыкли, что с помощью них можно посмотреть будущее и даже помним что можно смотреть настоящее Но забываем насколько мантика - прекрасный инструмент не только для просмотра настоящего, перспектив и тенденций, но и для самопознания Смотреть что чувствует человек к вам - это хорошо, но я вижу что у многих стоит вопрос: "а…
custom 53594656116446539169custom 53485470660438428321custom 53597115629468565421
Я люблю Локи. Искренне люблю. А ещё ОБОЖАЮ формат донесения некоторых мыслей, когда тебе хихикая что-то вкидывают, а ты потом сидишь через время и просто смотришь в стенку, осознавая что "хи-хи" было лишь прикрытием для чего-то важного или пророческого
custom 535946561164465391610custom 53597115629468565422
Ваша внешность не для всех...и что? Ваш характер не для всех...и что? Ваши запросы и желания не для всех...и что? Почему-то когда мы говорим о каких-то вкусах в музыке или искусстве - мы чётко понимаем, что у людей могут быть разные вкусы. Одному нравится рэп, другому рок. Один падает в обморок от красоты картин Ван Гога - другой смотрит на них как на дешёвку И мы это нормально принимаем... А когда дело касается нас…
custom 535946561164465391615custom 53277658109475711492
Шарлатанство или почему вообще существует такая услуга как "передать ваши прошения Богам"? Честно, не думала, что подобное надо объяснять, но услышала хейт в сторону данного действия и сижу в восторге Главная мотивация тех, кто хейтит, - это фраза, что человек может прийти сам Может. Конечно может. Вообще если человек знает и умеет, то в подобных услугах ему нет необходимости А если не знает и не умеет, то иногда на…
custom 53485470660438428328custom 53597115629468565424
Напомню, что еще можно вполне легально залетать, так как начинаем после обеда
Раньше я очень переживала по поводу того кто и что скажет о моей магической практике Я боялась заявить о том что могу; стеснялась озвучить стоимость своих работ и даже заикнуться о том, что Локи мой покровитель Как это было давно...и хорошо, что это было давно Сейчас мне всё равно на осуждение других. Я вижу результаты своих работ. Люди видят результаты моих работ. Мастера видят результаты моих работ Я работаю чер…
custom 535946561164465391612custom 53597115629468565426custom 53277658109475711493custom 53485470660438428323
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ada_refur. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чертог лисицы” (@ada_refur), 453 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ada_refur.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.