4 measurements spanning 6 days, net -18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,897–1,921 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 03:02
1,900
-12
9 Aug 2026, 08:50
1,912
-6
6 Aug 2026, 06:35
1,918
no change
6 Aug 2026, 02:18
1,918
first reading
Engagement
22 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
2.07%
avg views ÷ 1,900 subscribers
Avg views / post
39.3
22 posts measured
Reaction rate
10.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
22
of 22 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 21 of 22 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
22 (21 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
865
Reactions total
84
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 17:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
74 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 93.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
69
93.2%
🔥
3
4.05%
👍
2
2.70%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📚 علم چی میگه؟
تحقیقات تا امروز نشون ندادن که عرق مستقیماً باعث ایجاد آکنه بشه.
اما شواهد میگن اگر عرق مدت طولانی روی پوست بمونه، مخصوصاً وقتی با اصطکاک و لباسهای تنگ همراه باشه، ممکنه جوشهای موجود رو بدتر کنه.
📌 پس یه تفاوت مهم وجود داره:
عرق لزوماً «آکنه ایجاد نمیکنه»
اما ممکنه در بعضی افراد «آکنه موجود رو تشدید کنه».
ــــــــــــــــــــ
🎯 یه مثال واقعی
فرض کن از باشگاه برگشتی خونه.
لباس ورزشیت کاملاً خیسه. 😅
…
خبر خوب: ورزش دشمن پوست نیست!
خیلیها بعد از دیدن چند جوش جدید، ورزش رو مقصر میدونن.
اما جالبه بدونین که ورزش منظم معمولاً به نفع پوست کار میکنه. 💪
ورزش میتونه:
✅ استرس رو کمتر کنه
✅ خواب رو بهتر کنه
✅ حساسیت بدن به انسولین رو بهبود بده
و همه اینها عواملی هستن که میتونن به کنترل آکنه کمک کنن.
پس لطفاً فقط به خاطر ترس از عرق کردن، ورزش رو کنار نذارین. 🙏
🔍 پس داستان چیه؟
مشکل معمولاً خودِ عرق نیست؛ مشکل چیزیه که بعد از عرق کردن روی پوست اتفاق میافته.
وقتی عرق ساعتها روی پوست میمونه، با چربی پوست، سلولهای مرده، آلودگی هوا و گاهی کرمها یا ضدآفتاب مخلوط میشه.
این شرایط میتونه در بعضی افراد باعث بسته شدن راحتتر منافذ پوست بشه. 😕
یه عامل مهم دیگه هم وجود داره:
👕 لباسهای تنگ
🎽 لباس ورزشی خیس
🎒 بند کولهپشتی
🧢 کلاه و هدبند
همه اینها روی پوست عرقکرده اصطکاک ایجاد…
💦 عرق باعث جوش میشه؟ شاید تمام این مدت اشتباه فکر میکردیم!
«من هر بار عرق میکنم، جوش میزنم! 😩»
احتمالاً این جمله رو از دوستهاتون شنیدین یا شاید خودتون بارها گفتین.
برای همین خیلیها فکر میکنن عرق کردن یکی از علتهای اصلی آکنه است.
اما واقعیت یه کم متفاوتتره... 👇
🤔 آیا خودِ عرق باعث جوش میشه؟
✅ جواب کوتاه: نه.
تا امروز هیچ مدرک علمی قویای نشون نداده که خودِ عرق بهتنهایی باعث ایجاد آکنه بشه.
عرق بیشتر از …
#نتایج_مشاوره
❌ خانوم ۲۷ ساله ۴ ماه مداوم محلول کلیندامایسین استفاده کرده بدون هیچ نتیجه ای
✅ ما چیکار کردیم؟
بعد از ارزیابی دقیق توسط پزشک و داروساز علت آکنه مشخص و علت عدم درمان هم مشخص شد
نتیجه فقط بعد از یک ماه مشاوره پلن پایه Acnereset360
💯 ما فقط محصول پیشنهاد نمیدیم
علت ها رو کشف و مسیر درست رو طراحی میکنیم
✅ نکته مهم:انجام آزمایش فقط زمانی ارزشمند است که بر اساس شرح حال و معاینه پزشک درخواست شود. درخواست خودسرانه آزمایشهای هورمونی معمولاً کمکی به تشخیص نمیکند و ممکن است هزینههای غیرضروری ایجاد کند.
# 🔬 چه زمانی آکنه نیاز به بررسی هورمونی دارد؟
همه افراد مبتلا به آکنه نیازی به انجام آزمایشهای هورمونی ندارند. اما اگر آکنه همراه با یکی از علائم زیر باشد، بهتر است احتمال وجود یک اختلال هورمونی بررسی شود.
🚩 قاعدگی نامنظم در خانمها
بینظمی سیکل قاعدگی، بهویژه همراه با آکنه، میتواند یکی از نشانههای اختلالات هورمونی مانند سندرم تخمدان متابولیک پلی اندوکرین (PMOS) باشد.
🚩 هیرسوتیسم (رشد موهای زائد)
رشد موهای ضخی…
✨ ژل شستشوی صورت پوست نرمال وچه (Voche Face Wash)
۱) نتایج واقعی از دهها نظر 🔎
پوست رو خشک نمیکنه – حتی برای پوست خشک و مختلط 🧴✅
بوی فوقالعاده دلنشین – ترکیب توتفرنگی و گیلاس 🍓🍒
پاککنندگی عالی – آرایش ملایم رو هم پاک میکنه 🧼
بدون جوش و حساسیت – مناسب پوست مستعد آکنه ✅
۲) نکات مثبت ✅
کف فراوان با مقدار کم – یک قطره کوچک کل صورت رو کف میکنه 🫧
بوی مطبوع و میوهای – اکثر کاربران عاشق بوش شدن 👃
پاککنندگی خوب – آرا…
💡 نکاتی که کمتر کسی میدونه
🔹 ضدآفتابهای ضدآب معمولاً بافت سنگینتری دارن؛ فقط وقتی لازمن که شنا میکنی یا ورزش سنگین انجام میدی.
🔹 هر SPF بالا لزوماً به معنی فرمول سنگین نیست، ولی بعضی برندها اینطوری میسازنش. پس همیشه بافت رو چک کن، نه فقط عدد SPF رو.
🔹 پوست حساس داری؟ فرمولهای مینرال معمولاً کمتر تحریک ایجاد میکنن.
―――――――――――
🚫 اشتباهاتی که خیلیها مرتکب میشن
❌ نزدن ضدآفتاب فقط بهخاطر ترس از جوش زدن
❌…
✅ چکلیست طلایی: چطور ضدآفتابی انتخاب کنیم که منافذ رو نبنده؟
اگه هر بار جلوی قفسه ضدآفتاب میمونی و نمیدونی کدومو برداری 🤷♀️ این چکلیست رو همین الان سیو کن، چون قراره دیگه هیچوقت اینطوری گیج نمونی.
―――――――――――
🛒 قبل از خرید، این ۷ مورد رو چک کن
☑️ روی برچسب نوشته «Non-comedogenic» یا «Oil-free» باشه
☑️ بافتش ژلی، فلوئید یا لوسیونی باشه، نه کِرمی غلیظ و چرب
☑️ حاوی روغنهای سنگین (مثل روغن نارگیل) نباشه
☑️ ا…
✅🚫 سه تا باور غلط که باید همین الان بریزیمشون دور
1️⃣ «همه ضدآفتابها آکنهزا هستن»
❌ غلطه! فرمولهای سبک و بدون روغن معمولاً هیچ مشکلی درست نمیکنن 👍
2️⃣ «بهتره اصلاً ضدآفتاب نزنم تا آکنهم خوب شه»
❌ خطرناکه! نور آفتاب باعث میشه جای جوشات تیرهتر بمونه و پوست کندتر خوب شه ☀️😔
3️⃣ «اگه رو برچسب نوشته طبیعی یا ارگانیکه، پس منافذ رو نمیبنده»
❌ کاملاً غلط! خیلی از روغنهای طبیعی، مثل روغن نارگیل، دقیقاً جزو موادیان…
❤5
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @acnereset360. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 158,827 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Acne Reset-360°” (@acnereset360), 1,900 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/acnereset360.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.