Channel
@acim_farsi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
499subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001286128299 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @acim_farsi |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/acim_farsi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 12:26 | 499 | +4 |
| 23 Aug 2026, 09:43 | 495 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:51 | 496 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:03 | 496 | first reading |
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 July 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 115 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
72 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 61.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 44 | 61.1% | |
| 🕊 | 11 | 15.3% | |
| 🙏 | 10 | 13.9% | |
| 😍 | 3 | 4.17% | |
| 👏 | 2 | 2.78% | |
| 🔥 | 2 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
نفس پاسخهای بسیاری را خواهد طلبید که این دوره نمیدهد. آن صرفاً شکلی از پرسش که پاسخ به آن ناممکن است را به عنوان پرسش نمیشناسد. نفس ممکن است بپرسد: «ناممکن چگونه رخ داد؟»، «ناممکن برای چه چیزی رخ داد؟»، و ممکن است این را به شکلهای گوناگون بپرسد. با این حال هیچ پاسخی وجود ندارد؛ تنها یک تجربه وجود دارد. تنها به دنبال این باش و اجازه نده که الهیات تو را به تأخیر بیندازد. متوجه خواهی شد که تأکید بر مسائل ساختاری در…
🙏1
این دوره در چارچوب کاری نفس باقی میماند، جایی که به آن نیاز است. به آنچه فراتر از همهٔ خطاهاست نمیپردازد زیرا تنها برای جهت دادن به سوی آن برنامهریزی شده است. بنابراین از واژههایی استفاده میکند، که نمادین هستند، و نمیتواند آنچه را که فراتر از نمادها است بیان کند. این صرفاً نفس است که میپرسد زیرا این تنها نفس است که شک میکند. این دوره به محض اینکه پرسشی مطرح میشود، صرفاً پاسخ دیگری ارائه میدهد. با این حال، ا…
🕊1
همهٔ اصطلاحات به طور بالقوه بحثبرانگیز هستند، و کسانی که به دنبال مناقشه هستند آن را خواهند یافت. با این حال کسانی که به دنبال روشنگری هستند نیز آن را خواهند یافت. اگرچه، آنها باید مایل به چشمپوشی از مناقشه باشند، و تشخیص دهند که این یک دفاع در برابر حقیقت به شکل یک مانور تاخیری است. ملاحظات الهیاتی به خودی خود لزوماً بحثبرانگیز هستند، زیرا به باور بستگی دارد و بنابراین میتوانند پذیرفته یا رد شوند. یک الهیات جها…
🕊1
این دورهای در گمانهزنیهای فلسفی نیست، و نه به اصطلاحات دقیق میپردازد. تنها به آمرزش، یا تصحیح ادراک توجه دارد. وسیلهٔ آمرزش بخشایش است. ساختار «خوداگاهی فردی» اساساً نامربوط است، زیرا مفهومی است که «خطای نخستین» یا «گناه نخستین» را نشان میدهد. مطالعهٔ خطا به خودی خود به تصحیح نمیانجامد، اگر واقعاً میخواهی در چشمپوشی از خطا موفق شوی. و دقیقاً همین فرایند چشمپوشی است که این دوره هدف قرار داده است. دورهای در …
🙏1
با این وجود این مکان آسودن همیشه وجود خواهد داشت که به آن میتوانی بازگردی. و تو از این مرکز آرام طوفان بیش از همه فعالیتهای خروشان آن آگاه خواهی بود. این مرکز آرام، که در آن تو هیچ کاری نمیکنی، با تو خواهد ماند، تا در میان هر کار پرمشغلهای که برای آن فرستاده شدهای به تو آسودگی بدهد. زیرا از این مرکز تو هدایت خواهی شد که چگونه بدن را بدون گناه بکار بری. این همان مرکز است، که بدن در آن غایب است، و بدن را در آگاه…
❤2
انجام هر کاری بدن را دربرمیگیرد. و اگر تشخیص دهی که نیاز به انجام هیچ کاری نداری، ارزش بدن را از ذهن خود کنار گذاشتهای. اینجا دری فوری و گشوده وجود دارد، که از طریق آن قرنها تلاش را پشت سر میگذاری، و از زمان میگریزی. این راهی است که در آن گناه همه جذابیت را همین اکنون از دست میدهد. زیرا اینجا زمان انکار شده، و گذشته و آینده از بین رفتهاند. کسی که نیاز به انجام هیچ کاری ندارد نیازی به زمان ندارد. انجام ندادن هی…
❤1
این رهایی نهایی است که هر کس روزی به روش خودش، در زمان خودش پیدا خواهد کرد. تو نیازی به این زمان نداری. زمان برای تو صرفهجویی شده است زیرا تو و برادرت با هم هستید. این همان ابزار ویژهای است که این دوره برای صرفهجویی در زمان تو به کار میگیرد. اگر اصرار داشته باشی از ابزارهایی استفاده کنی که به دیگران خدمت شایانی کردهاند، و آنچه را که برای تو ساخته شده نادیده بگیری، از این دوره بهرهای نمیبری. با تنها همین یک آما…
❤6🙏1
راه تو متفاوت خواهد بود، نه در هدف بلکه در وسیله. یک رابطه مقدس وسیلهای برای صرفهجویی در زمان است. یک لحظه سپری شده همراه با برادرت، جهان را به هر دوی شما باز میگرداند. تو آمادهای. اکنون تنها باید به یاد آوری که نیازی نیست کاری انجام دهی. اکنون صرفاً تمرکز بر این موضوع، بسیار سودمندتر از آن است که تأمل کنی چه کاری باید انجام دهی. هنگامی که صلح سرانجام به کسانی میرسد که با وسوسه درگیر میشوند و با تسلیم شدن در بر…
🕊3❤1
پذیرش بدون تردید لحظهٔ مقدس ناممکن است مگر اینکه، تنها برای یک لحظه، مایل به دیدن گذشته یا آینده نباشی. تو نمیتوانی بدون اینکه آن را در آینده قرار دهی برای آن آماده شوی. رهایی همان لحظهای که تو آن را بطلبی به تو داده میشود. بسیاری یک عمر را در آمادهسازی گذراندهاند، و به راستی لحظههایی از موفقیت خود را به دست آوردهاند. این دوره نمیکوشد بیش از آنچه آنها در زمان آموختهاند را تدریس کند، اما هدف آن صرفهجویی در…
❤2🕊2
در هیچ لحظهای بدن به هیچ وجه وجود ندارد. همواره به یاد آورده میشود یا انتظار میرود، اما هرگز در همین لحظه تجربه نمیشود. تنها گذشته و آیندهاش است که آن را واقعی جلوه میدهد. زمان کاملاً آن را کنترل میکند، زیرا گناه هرگز به تمامی در زمان حال نیست. در هر لحظه، جاذبهٔ احساس گناه به عنوان درد تجربه میشود و نه چیز دیگر، و از آن اجتناب میشود. آن اکنون هیچ جاذبهای ندارد. تمام جاذبهٔ آن خیالی است، و بنابراین باید در …
🕊2❤1
تو هنوز به بدن به عنوان یک سرچشمهٔ قدرت بسیار ایمان داری. آیا هیچ برنامهای میریزی که به نوعی شامل آسایش یا محافظت یا لذت آن نباشد؟ این باعث میشود بدن در تعبیر تو یک هدف باشد و نه یک وسیله، و این همیشه به این معنی است که تو هنوز گناه را جذاب میپنداری. کسی که هنوز گناه را به عنوان هدف خود میپذیرد، آمرزش را برای خودش نمیپذیرد. بنابراین تو به تنها مسئولیت خود عمل نکردهای. آنانی که درد و ویرانی را ترجیح میدهند از …
❤4
یک چیز وجود دارد که تو هرگز انجام ندادهای؛ تو هنوز بدن را بهطور کامل فراموش نکردهای. شاید گاهی از بینایی تو محو شده باشد، اما هنوز کاملاً ناپدید نشده است. از تو خواسته نمیشود که بگذاری این اتفاق بیش از یک لحظه طول بکشد، با این حال در همین لحظه است که معجزهٔ آمرزش اتفاق میافتد. پس از آن دوباره بدن را خواهی دید، اما هرگز دقیقاً بدانسان که میدیدی نخواهد بود. و هر لحظهای که بدون آگاهی از آن سپری میکنی، هنگامی که…
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @acim_farsi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 267,182 of 1,626,935entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دورهای در معجزات” (@acim_farsi), 499 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/acim_farsi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.