Channel
@academy_fi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
428subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002252100629 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @academy_fi |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/academy_fi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 05:23 | 428 | -1 |
| 23 Aug 2026, 03:25 | 429 | -1 |
| 14 Aug 2026, 17:47 | 430 | -1 |
| 8 Aug 2026, 05:18 | 431 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:26 | 431 | first reading |
20 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 June 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 36 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
151 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 31.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 48 | 31.8% | |
| 👍 | 46 | 30.5% | |
| ❤ | 34 | 22.5% | |
| 🥰 | 8 | 5.30% | |
| 👏 | 6 | 3.97% | |
| 💋 | 6 | 3.97% | |
| 😁 | 3 | 1.99% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему большинство людей не строят капитал, даже когда много работают? Друзья, есть одна неприятная правда, о которой мало кто говорит вслух: капитал не появляется от усилий сам по себе. Можно много работать. Можно хорошо зарабатывать. Можно постоянно быть «в деле». И всё равно — не становиться богаче. Почему? Потому что деньги любят не суету. Деньги любят систему. Большинство людей пытаются улучшить свою жизнь …
🔥3❤2
ВОСКРЕСНЫЙ ВОПРОС К СЕБЕ Представь, что через 10 лет у тебя есть капитал, который даёт тебе спокойствие и выбор. Теперь честно спроси себя: «Мои сегодняшние решения с деньгами ведут меня туда или просто помогают дожить до следующей зарплаты?» Рынок можно изучить. Инструменты можно освоить. Главное перестать предавать своё будущее ради краткого чувства безопасности в настоящем. Именно этому мы учимся в Академии жи…
❤5👍5🔥5
НЕ РЫНОК ТЯНЕТ ТЕБЯ НАЗАД. ЭТО ТВOИ СКРЫТЫЕ СЦЕНАРИИ О ДЕНЬГАХ У каждого взрослого человека есть личная «история про деньги». Чаще всего она звучит не вслух, а внутри: «мне нельзя много — всё равно заберут / потеряю»; «деньги — это тяжело и опасно»; «сначала всем, потом себе»; «если я начну зарабатывать больше, меня не примут свои». Пока эти сценарии не осознаны, они управляют каждым финансовым решением: тормозят, …
👍2🔥2❤1💋1
СТРАХ ПОТЕРЯТЬ ДЕНЬГИ ЧАСТО СТОИТ ДОРОЖЕ, ЧЕМ САМИ ПОТЕРИ Есть парадокс: чем сильнее человек боится потерять деньги, тем чаще в итоге он теряет возможности. Страх потерь — один из самых мощных психологических эффектов: мы переживаем убыток сильнее, чем радуемся такой же по размеру прибыли. Из‑за этого: выходят из хороших активов слишком рано «чтобы не потерять прибыль»; не заходят в сильные возможности, потому что…
❤1👍1👏1🔥1
Друзья, если вы давно с нами, вы уже заметили одну важную вещь: 💰 дело не только в том, сколько вы зарабатываете. Капитал растёт или рассыпается в момент, когда вы принимаете решения с деньгами — а это всегда про вашу внутреннюю психологию. 🧠 ПСИХОЛОГИЯ ФИНАНСОВ — ЭТО ПРО ТЕБЯ, А НЕ ПРО «УМНЫЕ ТЕРМИНЫ» Поведенческие финансы давно доказали: люди теряют деньги не потому, что «мало знают про рынок», а потому что: • бо…
🔥4💋3👍2
ПОЧЕМУ В 2026 ОПАСНО БЫТЬ «ИНВЕСТОРОМ ОДНОГО ИНСТРУМЕНТА»? Мы живём в мире, где всё меняется быстрее, чем когда‑либо: ставки, инфляция, крипторынок, фондовый рынок, регуляции. А большинство людей до сих пор живут по схеме: или «я только в крипте, там иксы», или «я только на депозите, там спокойнее», или «я купил пару акций и надеюсь, что “как‑нибудь вырастет”». В 2026 году "быть инвестором одного инструмента ,опас…
👍4🔥4❤2
ПОЧЕМУ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАН ПОНИМАТЬ ФОНДОВЫЙ РЫНОК? Фондовый рынок — это не про «игру на бирже». Это про то, кто будет управлять твоими деньгами всю жизнь. Либо это делаешь ты, либо это за тебя делают банки, фонды, страховые и государство — под свои цели, а не под твои. Понимание фондового рынка — это навык, который напрямую влияет на то, будет ли у тебя капитал через 10–20 лет или только воспоминания о том, с…
❤4👍4🔥2
Пять ошибок, которые тихо крадут капитал Самые опасные ошибки — не те, которые совершают «один раз и больно», а те, что повторяются годами и кажутся нормой. Вот пять из них: • Эмоциональные решения. Паника при падении и эйфория при росте ведут к классическому «покупаю дорого — продаю дёшево». • Отсутствие стратегии. Нет понимания горизонта, цели, допустимого риска — есть просто набор разрозненных сделок и активов…
❤3🔥3👍2
Крипторынок: цикл против шума Крипта кажется хаосом только до тех пор, пока ты не видишь в ней циклы. У любого рынка есть повторяющиеся фазы: накопление, рост, перегрев, падение. В накоплении никто не верит, что «вообще что‑то полетит». В росте начинается FOMO и заход «на всё». В перегреве все уверены, что «теперь так всегда». В падении те же люди громко говорят, что «крипта умерла». Исследования по крипторынку…
❤2🔥2😁2
Почему один и тот же рынок даёт разные результаты? Один и тот же график. Те же новости. Одинаковый доступ к информации. Но один инвестор строит капитал, а другой выходит с убеждением «рынок — казино». Разница почти никогда не в «везении». Разница в том, как человек думает о деньгах и решениях. Новички чаще действуют так: ориентируются на эмоции рынка и чужие слова; реагируют на новости, а не на логику цикла; путют…
👍4👏2🥰1
ЧТО ИЗМЕНИТСЯ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ, ЕСЛИ ДЕНЬГИ ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ ПОСТОЯННОЙ БОЛЬЮ? Представь один простой сценарий. Ты просыпаешься утром — и деньги больше не главная скрытая тревога в твоей голове. Не потому что ты «стал миллионером». А потому что у тебя: • есть подушка на несколько месяцев жизни; • есть понятный инвестплан; • есть портфель, который работает, даже когда ты спишь. Финансовая свобода начинается не с цифры…
🥰2❤1🔥1
СЕГОДНЯ В ЗАКРЫТОЙ ГРУППЕ АКАДЕМИИ: КРИПТОРЫНОК, КОТОРЫЙ ДЕЛАЕТ ИКСЫ НЕ СЛУЧАЙНО Крипта — это место, где эмоции сильнее логики,а шум громче фактов. Поэтому большинство либо боится туда заходить, либо заходит на эмоциях и выходит с ожогами. Мы в Академии делаем иначе. Мы разбираем структуру крипторынка и текущий цикл; смотрим, какие сектора и активы уже отработали рост, а где ещё только формируется потенциал; по н…
🔥3👏1😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @academy_fi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АКАДЕМИЯ ФИНАНСОВ и ИНВЕСТИЦИЙ” (@academy_fi), 428 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/academy_fi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.