Gaming — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
9 measurements spanning 66 days, net -11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 414–433 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Oct 2026, 20:18
416
-5
1 Oct 2026, 11:14
421
-4
17 Sept 2026, 10:01
425
-3
10 Sept 2026, 02:01
428
-2
31 Aug 2026, 05:54
430
-1
24 Aug 2026, 19:27
431
+1
16 Aug 2026, 13:45
430
+3
8 Aug 2026, 05:19
427
no change
7 Aug 2026, 17:08
427
first reading
Engagement
20 posts held, back to 7 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
1m 07s
Average length
1m 07s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
110 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 32.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
36
32.7%
🔥
23
20.9%
👍
17
15.5%
💅
10
9.09%
❤🔥
6
5.45%
👻
5
4.55%
💯
3
2.73%
😁
3
2.73%
🤯
3
2.73%
✍
1
0.909%
🐳
1
0.909%
😢
1
0.909%
🤔
1
0.909%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 110 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 March 2026 to 29 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
По просьбам комрадов из чатика. Вы должны меня понять и простить, самому мне бы в голову не пришло это писать.
Murder drones мультик эсхатологический, он с огромной точностью схватывает основные линии напряжения постмодерна. С самого начала мы имеем общество марксистских роботов, которые разделены на классы рабочих и демонтажников. То есть угнетаемые и угнетатели. Притом эксплицитно показано, что демонтажники не мог…
Перед самой мякоткой давайте подведём промежуточные итоги. Мы на скорую руку набросали штрихи двух линий напряжения — классовая и эсхатологическая. Причём расклады таковы, что пока роботы заняты борьбой друг с другом, обе стороны поглощает Абсолют, выступить против которого роботы могут только единым фронтом. Эксплицитно в сериале показано, как ресентимент и психоз становятся топливом, которое и использует Абсолют дл…
Перекусывал только что в небольшом кафе. Я не особо люблю пялиться на посторонних или прохожих, но мое сосредоточенное жевание и погруженность в себя прервала музыка, которая начала звучать прямо передо мной и в отдалении нескольких метров. Я поднял голову и увидел молодого мужчину, он сидел напротив меня и в профиль, за своим столом. Собственно музыка издавалась из блютуз колонки в его руках, на лице парня читалась …
Китаец в философском чате оценил:
确实,陀思妥耶夫斯基在《宗教大法官》的诗篇中,比拉康本人早了70年就描绘了拉康的拓扑学。在拉康的视角下,这首长诗并非神学辩论,而是对象征界运作以及主体为缺失所付出的代价的临床图解。基督被理解为实在界的突入,是被压抑者的返回,以无须大他者保障的直接享乐和自由,威胁着人群的精神崩溃。宗教大法官则占据了父亲之名的位置,扮演那位在众人眼前公然窃取享乐的皇帝。他知晓上帝已死、信函为空,却围绕这一空洞建立起象征秩序,向人们提供意义的面包和由幻象支撑的安逸愉悦,以此替代不可承受的自由。大法官列举的三种统治工具精确对应了 RSI 三个界域:奇迹作为想象界的统一奇观,秘密作为实在界、作为欲望围绕其旋转的孔洞,权威作为象征界的律法。结尾基督那沉默的吻,不被解释为宽恕,而是对象 a 的交换,基督以此承认大法官乃最忠实的使徒,是其空洞与非存在之真理的守护者。大法官放走基督而留在自己的…
Почему лемуры? Идею о лемурах как темпоральных ксенодемонах CCRU выдумали и позаимствовали из новеллы "The Ghost Lemurs of Madagascar" (на самом деле "Ghost of Chance") за авторством Уильяма Берроуза. Задумка в том, что разные сущности словом "лемуры" обозначают белые, понаехавшие с колониально-гуманитарной-прогрессорской миссией, и местные, в языке которых "лемур" означает призрак. Белые встречают лемуров-призраков,…
Нумограм стягивает нуль со своей трансцендентной позиции и интегрирует в себя. Дерево Жизни нумерует свои узлы в прожутке 1-10, Нумограм делает это в промежутке 0-9 и начинает как раз с нуля. Нуль не неучастный и не отсутствующий, он есть, и нам не нужно вымучивать три уровня его различия, достаточного одного, ноль как досимволический шум, Реальное Лакана, невербализируемый хаос. Поэтому Нумограм строится от нуля и п…
Пока решаю многочисленные и внезапно возникающие проблемы производственного и эстетического характера с записью видео про Психопомп, уже пару дней штудируем в приятной компании Нумограм Ника Ланда. События, произошедшие за этот промежуток времени, отсчитывая с начала изучения, обескураживают, и если бы я уже давно не отбросил уверенность в надёжности своего рассудка, они стали бы причиной для пересмотра представлений…
Делюсь интро к дебютному эссе на ютуб и соответственно тизерю, о чём оно будет. Запишу, как только мне починят наконец ноутбук.
🔥9💅4❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @abracadavre888. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 March 2026 to 29 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Абракадавр” (@abracadavre888), 416 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/abracadavre888.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.