Channel
@abovelightlife
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
726subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001227622883 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @abovelightlife |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/abovelightlife |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 14:24 | 726 | -1 |
| 24 Aug 2026, 06:29 | 727 | -7 |
| 16 Aug 2026, 18:12 | 734 | -2 |
| 8 Aug 2026, 15:11 | 736 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:03 | 737 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:04 | 737 | first reading |
18 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
86 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 34.9% | |
| ❤ | 25 | 29.1% | |
| 👎 | 12 | 14.0% | |
| 💩 | 9 | 10.5% | |
| 🔥 | 8 | 9.30% | |
| ⚡ | 1 | 1.16% | |
| 👏 | 1 | 1.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 86 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
在我學校畢業工作許久之後，我開始發現，學校其實是一個服務企業的組織，也就是學校是專門產生出這個社會所需要的勞工，技術。學校的本質並不是教你怎麼發大財的。 在我創業多年之後，我可以感受到那種我需要更多人才，來幫我解決我需要解決的問題時，我終於可以感覺到學校的功用是什麼了，我終於可以感受到當初我在學校拼死拼活唸書要考上好的學校，是為了什麼了。 這條路，並沒有什麼不對，你承擔多少風險，就決定你可以得到多少財富。許多人想要穩定的生活，這種只靠薪水養活自己的生活，如果錢多事少離家近，可以有個週末休閒的活動，和樂不為呢？ 然而，如果你有更高的志向，想要累積更多財富呢？你是否還認為只要我找到更好的工作，加更多班，拼命升職，靠著高薪就能解決這樣的問題呢？ 然而，當你不了解這個世界的金融運作與經濟原理的話，你的人生就會卡在這個迷宮裡，你覺得你已經很努力了，卻還是沒有得到你要的報酬，你以為只要更加努力，在堅持更久， 最終你可以在公司在公司升…
❤3💩2👍1
最近有一個話題：西方Z世代男性正在回歸保守傳統主義，為什麼台灣卻沒有？ 其實，兩者都是對進步主義失望之後的反應，只是因為每個國家、每個區域的歷史背景與民風不同，最後走向了不同的出口。 台灣的年輕男性面對進步主義的失敗，不是走向傳統主義，而是走向躺平。 西方社會的對抗性比較強，又有深厚的基督教文明傳統，所以一部分年輕男性會轉向傳統主義與宗教保守主義。 要理解為什麼西方Z世代男性會回歸傳統主義，而台灣卻沒有，就必須先理解：歐美社會的保守主義，長期建立在基督教文明之上。它不是這幾年才由某些男性網紅發明出來的，而是一套已經存在上千年的宗教、家庭與道德秩序。 如果你有注意我這幾年的「浪人屬性」影片，表面上看起來好像沒有在談兩性議題，但你會發現，我去歐洲旅行時，會刻意造訪東正教國家與教堂。 因為與其說Z世代男性走向了抽象的「傳統主義」，不如說，他們正在重新靠近基督文明中的保守秩序。在那裡，有教會、有信仰、有一套清楚的婚姻與家庭規…
👍11
為什麼有些女人會突然對身邊的「好男人」失去感覺？其中一個答案，來自二十世紀改寫人類歷史的發明：避孕藥。它不只改變女性是否懷孕，也改變女人的慾望。 每日口服避孕藥，會持續向女性體內提供人工雌激素與黃體素，讓大腦誤以為身體不需要排卵，於是不再向卵巢發出排卵的指令。 但這些每日攝取的荷爾蒙，也把女性自然週期的性慾給壓平了。 研究發現，如果一名女性是在服用避孕藥期間，與一位外貌吸引力較低的男性建立關係或結婚，那當她婚後停止服藥自然週期恢復後，可能會對伴侶失去吸引力。 研究心理學家莎拉・希爾在《This Is Your Brain on Birth Control》一書中寫道：荷爾蒙並不是一種影響你的外在力量而已，荷爾蒙會決定你會是什麼樣的人。 所以，避孕藥並不只是「阻止排卵」這麼簡單。它是人類第一次透過每天吞下的藥丸，大規模介入女性的性荷爾蒙系統。就像科幻電影裡的 Cyberpunk：人類開始被科技改造。 所以人類的大規模改…
❤2💩2
很多人認為，男人是否有吸引力，主要取決於女人覺得他帥不帥。 然而，學術研究的結果可能會令你感到意外。 一項超過 7,000 名男性的研究發現，肌肉量越高，過去一年的性伴侶數，以及一生累積的性伴侶數，都顯著更多。 另一項研究也發現，肌肉發達程度與性伴侶數呈現顯著正相關；而握力（Handgrip Strength），也與健康、幸福感、社交自信、外貌吸引力，以及性伴侶數有正相關。 不過，我覺得最有意思的是另一篇研究。研究人員拍攝了 157 名男性的短影片。 一組男性負責評分：「你認為這個男人如果和另一個男人打架，有多大的機率會贏？」 另一組女性則評分：「你認為這個男人有多性感？」 18 個月後，研究人員追蹤這些男性的交配成果（mating success）。 結果發現： 一名男性在其他男性眼中「看起來有多強勢、看起來有多能打」，比他在女性眼中「有多性感」，更能預測他未來 18 個月的交配成功。 (資訊來源：Rob …
❤2👍2💩2👏1
男女最大的心理差異是什麼？ 「大多數男性主要被女性吸引，大多數女性主要被男性吸引。」這很多人會覺得是幹話，但卻常被忽略，所以剩下的差異我寫在下面 較大的心理差異： 1. 男人比女人更追求性伴侶多樣性，也更能接受沒有承諾或情感連結的性行為。 2. 男人平均有更高的肢體攻擊性，而且行為愈極端，男女差距愈大：低度肢體攻擊的差異大於語言攻擊，暴力犯罪的差異很大，殺人行為的差異則極大，超過九成的殺人行為由男性犯下。 3. 男人平均對「物品、機械與系統」更有興趣；女人平均對「人物、人際與關係」更有興趣。 中等差異： 1. 女人平均更容易產生焦慮與負面情緒 (Neuroticism) 2. 女人平均宜人性較高（Agreeableness） 3. 男人面對面語言攻擊性較高。 較小差異： 1. 外向性：女性略高 2. 開放性：女性略高 3. 盡責性：女性略高 4. 自尊：平均差異很小，男性略高；在極端自大自信的人中，男性明顯更多。 資料…
❤3💩2
年輕單身男性變多，在歷史上其實是一件很危險的事情。有一個理論叫做「Young Male Syndrome（年輕男性症候群）」，它說明人類歷史上，有個跨文化存在個屢見不鮮的現象，就是年輕單身男性太多的社會，通常都有高機率發生暴亂，或者很容易被徵兵去打仗而造成戰亂。 然而，在我們這個年輕單身男性來到歷史新高的年代，為什麼卻沒有發生這些等比例的暴亂？當代年輕單身男性到底怎麼了？本次的影片就是要告訴你到底發生了什麼事情。 https://youtu.be/WDz9ZgZ5Ep0
🔥5👎3
「混沌少年時（Adolescence）」是 2025 年 Netflix 的一部影集，基本上就是一部拿著 Incel 議題、把 Incel 炒作成極端群體的影集。 當時我在看這部影集的時候，腦袋裡有兩個聲音在同時打架：一個是我對 Incel 議題的理解，另一個是我對影片製作、說故事的理解。我可以看出這部影集在說故事手法上的煽動性，但同時也清楚它刻意扭曲了 Incel 真實樣貌的那種荒謬與可笑。 我可以理解，不懂 Incel 議題的人，會有多容易被整部影集的拍攝、剪輯、製作手法給吸引。然後這時候我就懂了——Incel 又要被弄了，真的是一個很好被弄的群體。原因很簡單，說難聽點，一群連把妹都有困境、大部分時間又都混在網路上、連在真實世界聚集起來的凝聚力都辦不到的群體，看到這樣的影集出現，是能做出什麼反擊？ 然而，如果事情只到這樣也就算了。某部影集醜化一個群體，在創作自由的範疇內，其實也無傷大雅。但沒想到，事情進化到了英國政府的…
👍10👎2
「這不只是美伊戰爭，這是兩個集團的戰爭。」 「川普在走鋼索，一個不小心就把美元推下懸崖。」 「台灣更危險了，不是更安全。」 這集和Ryan聊美伊戰爭對世界金融與經濟造成的影響，他說這是兩個集團的戰爭，是世界大戰的前奏曲，而川普現在在走鋼索，一個不小心，美元就會被他自己推下懸崖。 台灣雖然遠在天邊，但是面臨石油能源緊縮與通膨爆發的風險，也許現在無感，但這只是遞延效應，未來半年一年如果情勢惡化的話該如何面對？ 聽完整集我最有感的三件事： 1. 你現在感覺不到通膨，不是沒發生，是台灣政府在幫你擋 2. 美國出手打伊朗，台灣不是更安全，是更危險 3. 停滯性通膨真的來，很多人以為能避險的東西其實避不了 新影片已發佈 https://youtu.be/kWE1UIfWM_A
❤5👎3
副頻道新影片發佈：「如何改善社交上的沒有自信 | 害怕主動開口認識新朋友的真正原因」，點以下連結觀看 https://youtu.be/e30WiqbLaDo
👍2👎2
突然發現一件事，台灣年輕人在抱怨的是買房壓力，美國年輕人在抱怨的是大學學費壓力。 但其實兩邊都是同一件事，社會告訴你「這個你一定要有」，然後讓你背一輩子的債。 而各自的年輕人也會產生出反彈的聲音：台灣的聲音說你不需要買房，美國也有一股聲音說你不需要大學的學歷。 如果讓你選，你比較想活在哪種社會？
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Sticker, posted without a caption
❤3
Netflix最近出了一部影集，基本上就是在西方後紅藥丸時期之後，再來做一部來觀察與評價西方紅藥丸網紅社群的一部紀錄片，一個當代兩性之間緊張局勢的一部紀錄片。 當時我是無意在Netflix首頁上刷到的，我必須老實說，自從一兩年前我做完演化心理學系列的影片之後，我已經比較少追蹤西方紅藥丸網紅社群的動態，所以這次算是比較後知後覺，紀錄片上映了我才知道這部紀錄片的存在。因為當你發現紅藥丸根源是來自於左派學術研究的演化心理學，以及持續深入研究到西方保守派，基督教，與東正教的流派如何影響這個世界之後，你自然你就比較不會再去追蹤單純戰男女炒流量的一些網紅頻道主。 所以當初看到Netflix首頁秀出這個紀錄片時，我還懷疑會不會又是一個用刻意抹黑的手法，把一些在生活與感情受挫的Incel當作替罪羔羊，又把他們打成是社會潛在威脅的紀錄片，來獲取流量與關注。 而這也是為什麼我這次並沒有像是批評「混沌少年時」般地批評「解構男性圈」的紀錄片，因為…
❤3👎2👍1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @abovelightlife. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
突然發現一件事，台灣年輕人在抱怨的是買房壓力，美國年輕人在抱怨的是大學學費壓力。 但其實兩邊都是同一件事，社會告訴你「這個你一定要有」，然後讓你背一輩子的債。 而各自的年輕人也會產生出反彈的聲音：台灣的聲音說你不需要買房，美國也有一股聲音說你不需要大學的學歷。 如果讓你選，你比較想活在哪種社會？
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AB的異想世界” (@abovelightlife), 726 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/abovelightlife.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.