А вы знали, что в телеграмм чатах теперь можно ставить задачи 🤔
🤔5🔥3👨💻2✍1🤝1😨1🙈1

Channel
@ababitskiy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
79subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002436288119 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ababitskiy |
| Description | - О продуктивности и управлении в IT - Про архитектуру и техно тренды - Личный опыт, кризисы и поиск себя Делюсь рефлексией и практическими советами для тех, кто хочет расти вместе с индустрией Контакт: @alexbabitskiy |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ababitskiy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:32 | 79 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:57 | 79 | first reading |
15 posts held, back to 4 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 14 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
225 reactions across 15 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 25.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 57 | 25.3% | |
| 👍 | 48 | 21.3% | |
| ❤🔥 | 23 | 10.2% | |
| 👏 | 10 | 4.44% | |
| 🤔 | 9 | 4.00% | |
| 💯 | 8 | 3.56% | |
| ❤ | 7 | 3.11% | |
| 😁 | 7 | 3.11% | |
| 🤣 | 7 | 3.11% | |
| 🤩 | 7 | 3.11% | |
| 🏆 | 6 | 2.67% | |
| 🤝 | 6 | 2.67% | |
| ✍ | 5 | 2.22% | |
| 👀 | 5 | 2.22% | |
| 👨💻 | 5 | 2.22% | |
| ⚡ | 3 | 1.33% | |
| 👌 | 2 | 0.889% | |
| 👾 | 2 | 0.889% | |
| 😎 | 2 | 0.889% | |
| 🍓 | 1 | 0.444% | |
| 5 further kinds | 5 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 225reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 4 April 2025 to 14 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ababitskiy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 4 April 2025 to 14 July 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
А вы знали, что в телеграмм чатах теперь можно ставить задачи 🤔
🤔5🔥3👨💻2✍1🤝1😨1🙈1
https://t.me/fifty_two_weeks_bot
👍4🤝2👌1
Есть недели, которые помнишь. А есть такие, после которых остается только шум. В последнее время у меня стало больше вторых. Когда вроде и дела были, и встречи, и даже что-то запускал, а в голове, пустота. Фон, день сурка. В какой-то момент я стал выписывать одну мысль в неделю. Не задачи, просто суть. Настроение. Фраза. Состояние. Чтобы не теряться в этом потоке, я начал думать, как зацепиться. Так с @gincxyz мы …
👍6🔥6💯3🤝2
Зачем вообще мы ходим на конференции? Прошла почти неделя после TrueTech от МТС — масштабной, продуманной, дорогой конференции про технологии, науку и мышление. Я не из тех, кто охотится за мерчем. И не из тех, кто заводит по 20 знакомств за кофе-брейк. Для меня конференции — это способ зарядиться. Уловить атмосферу. Ощутить масштаб. Поймать себя на чувстве: вау, вот это классно сделано. Меня всегда цепляет органи…
❤🔥6⚡3👍2💯2🔥1
На этой неделе у меня были первые профессиональные съёмки для социальной сети «Сетка». Свет, камера, оператор, режиссёр, звукорежиссёр — всё по-настоящему. И вот представьте: всё готово, вы садитесь на запись. Камера включается и как будто кто-то щёлкает тумблер в голове. Всё, что звучало нормально в голове, перестаёт звучать вслух. И это странное чувство, не то чтобы страшно. Просто в голове белый шум, и тебе слож…
🔥10🏆4🤩3👏2❤1😎1
Разделение — сериал, в котором работа буквально отрезает тебя от жизни Сюжет вроде бы простой: люди добровольно соглашаются на процедуру, которая разделяет их память. Они не помнят, кем были вне офиса. А вне офиса, не знают, что делают на работе. Две жизни. Два “я”. И ни один из них не знает, кто ты на самом деле. 🔜 Сначала это кажется интересным sci-fi ходом. Но чем дальше, тем отчётливее понимаешь: сериал не про …
❤🔥8👍5🔥3👀2😎1
Разбор кейса. Когда ownership ломает #ЧтоСделалБыТы, новая рубрика на канале — управленческие кейсы из практики. Буду делиться сложными ситуациями и вариантами их разбора. #️⃣ Кейс У вас в команде есть опытный синьор. Проект сложный, высокий приоритет, много кода в монолите, зависимости от других команд. Под задачу этот человек подходит идеально: погружается глубоко, видит нюансы, может брать на себя ответственнос…
🔥5❤2👍2👏1👨💻1
☀️ Что даёт мне силы на длинной дистанции? Я заметил одну странную вещь: когда думаю об энергии — первым делом вспоминаю усталость Будто энергия — это то, чего у меня снова не хватает. Но в эти выходные я поймал себя на другом. Вместо привычного «где я сливаю ресурс?» — спросил: а что, наоборот, его даёт? Что помогает держаться, когда всё идёт не по плану? Когда задач слишком много. А ты — один. И пришёл к прост…
❤🔥7👏4👍3🔥3🤔1🤩1
🧠 Почему промпт-инжиниринг — это не про «написать запрос» Сегодня промпт-инжиниринг называют новым языком общения с AI. Но знаете, в чём проблема? Большинство всё ещё воспринимают это как написали что-нибудь — и нейросеть ответила. Особенно в IT. Даже у синьоров. А это уже совсем другой уровень. Недавно я дочитал книгу Prompt Engineering от Lee Boonstra — очень системная работа про то, как управлять поведением не…
👍12👏3🔥3✍1🤔1
🧠 Кем вас видит нейросеть? AI давно научился поддерживать диалоги, писать код и генерировать идеи. Но вот что интересно — он уже по первым репликам формирует образ вас. Я задал нейросети простой вопрос: Какой образ у тебя складывается обо мне, исходя из этого диалога? 🔜 Что она ответила — смотри в комментариях. ✏️ А теперь ваша очередь. Спросите у AI то же самое — и напишите в комментариях, что он увидел в вас. …
👍5👀3🔥3👨💻2🤝1🤩1
⭐️ Чему тимлид может научиться у японского завода Когда всё горит — большинство менеджеров спешат согласовать сроки, экстренно влезть в бэклоги и за один день изменить приоритеты команд. А дальше — "Ну, как-нибудь сделаем". А на японском заводе делают наоборот: перед запуском каждый шаг процесса выстраивают неделями. А потом за два дня делают работу, которую у нас растягивают на месяц. 🙃 Почему так? 🔜 Тайити Оно,…
🔥5✍3👍3🏆1👌1🤔1🤩1
Наткнулся на бота, который выдает мем-предсказание дня. Запустил — и попал в точку 🎯 Выглядит как отличный пятничный ритуал для команды 😃 Делитесь в комментариях, что попалось вам — очень любопытно. @taro_mem_bot
😁5🔥3🤣3😇1🙊1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @ababitskiy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Alexander Babitskiy” (@ababitskiy), 79 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ababitskiy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.