«آیا» یعنی «آنچه میآید»؛ اگر پرسشی ادا شود یعنی «چه میآید؟» یا «میآید؟». در آیا، به دنبال نظر در آیندهی شفاهی هستیم. افراد مختلف، از آینده، فهم متفاوتی دارند و آینده را گوناگون تصویر میکنند. در «آیا»، بر آنیم تا این گوناگونی را تصویر کنیم.
Created
Between 1 November 2023 and 16 March 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 15–17 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Aug 2026, 22:30
16
no change
10 Aug 2026, 17:45
16
first reading
Engagement
15 posts held, back to 16 March 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
79.2%
avg views ÷ 16 subscribers
Avg views / post
12.7
3 posts measured
Reaction rate
11.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 15 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held
15 (16 March 2024 – 4 August 2026)
Views total
38
Reactions total
2
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
11 Aug 2026, 22:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
13
Links
7
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
7 reactions across 4 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👏
2
28.6%
👌
1
14.3%
🗿
1
14.3%
🙈
1
14.3%
🙉
1
14.3%
🙊
1
14.3%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 16 March 2024 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🟠 گروه آیندهپژوهی دفتر حکمرانی مرکز پژوهشهای مجلس:
سلسله نشستهای تخصصی حکمرانی در فضای تنش:
💠تصویر ایران بینالملل
جنگ آیندهها: لایههای الهیاتی-جغرافیایی تقابل دو نظم
🔹ارائهدهنده:
جنابآقای دکتر محمد شمسالدینی
پژوهشگر آیندهپژوهی
⏰ برگزارشده در چهارشنبه ۲۳ اردیبهشت ساعت ۱۷:۳۰
جنگ رمضان
این جنگ، دو سطح بنیادی دارد و نقطهی همگرایی دو تقابل تاریخی-تمدنی است: سطح تئوپلتیک و سطح ژئوپلتیک.
در سطح تئوپلتیک، شاهد جنگ دو پیشگویی هستیم با محوریت مسجدالاقصی و حولش. پیشگویی صهیونیستی و پیشگویی شیعی. اینجا با تقابل دو ملت به معنای سنتی/قرآنی آن طرفیم.
در سطح ژئوپلتیک، شاهد جنگ دو پیشنگاری/آیندهنگاری هستیم با محوریت تنگهی هرمز و حولش. پیشنگاری فرامنطقهای آمریکایی و پیشنگاری بومی ایرانی. اینجا …
زمان التیام زخمهای کهنهی ژئوپلتیک
رژیم اسرائیل، زخم کهنهی ۸۰ سالهی غرباسیاست که همچنان خونریزی میکند و جسم منطقه را کمجان کرده است. این عضو ارگانیک غرب و زائدهی سرطانی منطقه، جراحت بهجامانده و التیامنیافتهی قرون تاریک و ظلمات استعمار است.
دو نظم جهانی دوقطبی و تکقطبی سپری شدند اما این زخم دورهی پکسبریتانیکا، هنوز حل نشده است. در اروپا، یهودیها مثل زالو و انگل و اختاپوس و دوالپا عمل میکردند و سربار اق…
گذارهای نظم جهانی (2)
7. گذار در ابزار پردازش، رایانش و هوش: گذار از عضلهی طبیعی (حیوان و انسان و نیروهای طبیعی مانند باد و آب) به عضلهی مصنوعی (موتورهای سنگینبردار مکانیکی و الکتریکی)، یک دورهی تاریخی گذار در انقلاب صنعتی را رقم زد. گذار کنونی، در عبور از هوش طبیعی به هوش مصنوعی، یکی دیگر از توسعههای کلانی است که در صورتبندی نظم آیندهی جهان، بسیار مؤثر و مولد است. هوش، کانون اصلی پاسخ به پرسشهای انسان در مو…
گذارهای نظم جهانی (1)
در سالهای اخیر، طرح دو ایدهی «نظم پساقطبی» و «تنهایی راهبردی ایران» از سوی برخی محافل، در جهت انفعال و تخدیر راهبردی ایران طرح شده است که در نظم پساقطبی به دنبال ممانعت از تلاش برای تبدیل شدن به قطب بینالمللی در نظم جهانی و در تنهایی راهبردی، تلاش برای ممانعت از همپیمانی راهبردی با چین و روسیه نهفته است. تمدن ایرانی، گرفتار تنهایی راهبردی نیست بلکه مبتلای به درونگرایی سیندئواستراتژیک بوده …
لایه های تمدنی جنگ
فردریش مرز، صدراعظم آلمان: بمباران ایران، از جمله کارهای چرک جهان است که اسرائیل دارد برای همه ما (غرب) انجام میدهد.
https://nypost.com/2025/06/19/world-news/german-chancellor-israel-doing-the-worlds-dirty-work-in-iran/
خاویر میلی، رئیس دولت آژانتین: اسرائیل در حال نجات تمدن غرب است.
https://www.batimes.com.ar/news/amp/argentina/president-milei-iran-is-an-enemy-of-argentina.phtml
@aayaacast
جنگ نهادسازی نظم جهانی
هر نظم، برای بقا، نیاز به یک طرح حفاظت و پاسداری دارد. نظم جهانی نیز از این قاعده بیرون نیست. مهمترین ابزار حفاظت از نظم، نهادسازی است که در قالب دو دسته نهادهای نرم و سخت، صورتبندی میشود. نهادهای سخت، مجموعهی ساختارها و سازمانهایی هستند که در سطح بینالمللی، نظمبان خواهند بود (مانند ملل متحد، شورای امنیت، ناتو، فائو، یونسکو، آژانس انرژی اتمی، بانک جهانی و ...) و نهادهای نرم، مجموعهی پرو…
نظم مقصود ذینفعان مغناطیس غرب: چندقطبی یا چندستونی؟
تفکیک غربیها به دو جریان گلوبالیست و ناسیونالیست (یا ضدگلوبالیست)، به نظر درست نمیآید. در جغرافیای غربی جهان، دو جریان گلوبالیست وجود دارند که ارادهی یکی، معطوف به اینتگرالیسم جهانی است و ارادهی دیگری، معطوف به دیفرنشیالیسم جهانی. اینها فقط دو سبک از گلوبالیسم هستند.
این هر دو فهمیدهاند که جهان، با این نظم حاکم، به سمت چندقطبی و Multipolarity، گذار خواهد کرد.…
بازگشت سپهر نفوذ
مونیکا دافی تافت در فارنافرز: یکی دیگر از نشانههای پایان نظم جهانی مبتنی بر rules، بازگشت مفهوم سپهر نفوذ به ژئوپلیتیک جهانی است که طی آن قدرتهای بزرگ دوباره در پی آن هستند تا کشورهای مختلف جهان را به سپهر نفوذ خود تبدیل کنند.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/return-spheres-influence
ترجمهی فارسی:
https://farhikhtegandaily.com/page/265216/
@aayaacast
رؤیا و نظم آینده
انسان مدرن، عاملیت دارد و در سایهی همین عاملیت است که به مدد فهم بیکنی از دانش-قدرت، تمرد کرده و رؤیای سیطره بر طبیعت را در قالب فرمانروایی مبتنی بر کنش در میاندازد. این انسان، امکان آینده دارد و میتواند جهان را تغییر بدهد و آینده را مبتنی بر پیشنگاری و پیشانگاری، بسازد. اینجاست که انسان، رؤیاپردازی میکند تا ابتدا، صورت آرمانی جهان را در درون خودش بسازد و سپس، با تحریک افراد و آحاد، رؤیای خود …
گذار در بنیادهای نظم جهانی
نظم جهانی در دورههای مختلف، سه منبع اساسی دارد و هر دولت یا بازیگری که بتواند برای آن منابع، طرح تولید و مصرف فراگیرتری ارائه کند و مبتنی بر آن، توازن قدرت جهانی را صورتبندی کند، منافع بیشتری در سطح راهبردی خواهد برد. آن سه منبع اصلی، قدرت (سیاسی-امنیتی-نظامی)، ثروت و هویت هستند. طرح تولید و مصرف این منابع باید دو بخش اصلی داشته باشد: اولاً نقش خود آن کشور را تعیین کند و ثانیاً نقش کشوره…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @aayaacast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 741,229 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“آیا؛ آنچه میآید: آیندهی شفاهی” (@aayaacast), 16 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aayaacast.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.