Channel
@a3acus
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
34subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003682065459 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @a3acus |
| Created | Between 1 December 2025 and 30 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/a3acus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 04:35 | 34 | -1 |
| 10 Aug 2026, 23:01 | 35 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:02 | 35 | first reading |
20 posts held, back to 30 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
42 reactions across 18 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🕊 | 42 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🦢"Здравствуйте миссис Эакус! Как твое мнение о 2х2? Он недавно написал что хотел бы поговорить с тобой"🦢 Здравствуйте. Хм. 2х2 хочет поговорить со мной? Признаться, это новость даже для меня. Я не знала ни о том, что он упоминал меня, ни о том, что у него вообще появился собственный блог. Похоже, за последнее время я выпала из жизни окружающих сильнее, чем предполагала. Что касается самого 2х2... мы знакомы очен…
🕊3
ты называешь себя паразитом с такой гордостью, будто это достижение. знаешь, в чём разница между тобой и теми, кого ты так презираешь? они создают. ты - лишь обходишь. одиночество, которым ты так кичишься, не признак силы. это предел твоих возможностей. команда создаёт системы, которые продолжают работать без них. ты же существуешь только пока есть что ломать. ты говоришь, что забираешься под кожу, как паразит…
🕊2
ты говоришь о принятии, не понимая даже базовых вещей. смена формы — это не отказ от себя. это контроль над собой. но тебе это не объяснить. ты слишком застрял на уровне, где тело - единственное, что определяет личность. моя личность, моё тело, мои решения — не тема для твоих дешёвых попыток самоутвердиться. ты цепляешься за это, потому что больше тебе нечем оперировать. ты путаешь реакцию с значимостью. Особенно …
🕊1
как предсказуемо. оскорбления вместо аргументов, шум вместо смысла. Я бы назвала это пустотой, которая пытается казаться громкой. меня не задевают слова тех, кто даже не понимает, что именно говорят. ты бросаешься ярлыками, потому что это всё, что у тебя есть. и да, раз уж ты решил это поднять - я не скрываю, кто я. мне не нужно прятаться за насмешками, чтобы чувствовать себя значимой. но вот что действительно по…
🕊2
[сапп] - а ведь Эак и Лезус казахи ☠️
🕊3
…хорошо. я услышала тебя. мне это не нравится. и, если честно, мне тяжело это принять так спокойно, как ты, возможно, хотел бы. но ты стоишь передо мной. живой. целый. и это важнее, чем имя, облик или мои ожидания. если тебе нужно быть шедлетски. значит, ты будешь шедлетски. я не стану тянуть тебя назад только потому, что мне привычнее прошлое. я… не теряю тебя из-за этого. и ты не теряешь меня. просто запомни о…
🕊3
…шедлетски? ты правда думаешь, что имя меняет суть? я могу называть тебя как угодно, ты всё равно остаёшься тем, кого я создала. но если тебе так спокойнее… хорошо. я приму это имя. Даже если оно не является тем, которое я тебе дала изначально. ты заставил меня волноваться. и не пытайся это обесценить шутками про курицу и нового роблоксианца. ты слишком умен, чтобы не понимать, что исчезновение без следа - не игра…
…мы знакомы? ты выбрал странный способ подойти ко мне. не имя, не представление… просто вопрос. Тем более довольно странный. Я помню всех кого когда либо видела, но ты.. подожди. что-то в этом есть… не внешность. глубже. слишком знакомо. Может ли быть.. теламон? …ты. я… искала тебя. ты хоть понимаешь, что заставил меня думать всё это время? тишина это не твой стиль. ты можешь игнорировать, спорить, исчезать демо…
не стоит волноваться? вы сейчас пытаетесь меня успокоить… или себя? вы отправили его в место, из которого он не отвечает. и на этом основании делаете вывод, что "всё точно хорошо"? нет. мне безразлична ваша неловкость. это перестало быть личной жизнью в тот момент, когда он исчез. вы хотели взять на себя ответственность за него - я позволила. значит, теперь вы будете соответствовать. свяжетесь с ним. не попробу…
🕊1
Что..вы… отправили его куда? в банлэнд? я перечитала это несколько раз, надеясь, что ошиблась. не ошиблась. вы правда решили, что это соразмерно ссоре? вы говорите, что он это "заслужил". теламон не отвечает. не выходит на связь. и вы позволяете себе рассуждать о том, игнорирует ли он вас? он не из тех, кто исчезает. если он молчит - значит, что-то не так. и если с ним что-то случилось из-за вашего решения… не…
🕊2
здравствуйте. давно я сюда не писала. была занята. но, как ни странно, у меня появилось свободное время и одна… деталь, которая требует внимания. теламон так и не ответил мне. ни слова, ни намёка. это на него не похоже. давно я его не видела. слишком давно, чтобы списывать это на занятость или каприз. возможно, я упускаю что-то очевидное. или, напротив, что-то слишком хорошо спрятанное. Может.. его… "друг". если …
🕊2
Теламон. я видела этот разговор. да, даже спустя дни он не стал менее показательным. мне неприятно не то, что ты сделал, а зачем. ты гоняешься за никчёмной блохой и называешь это развлечением. не стратегией, не необходимостью - самоутверждением. это… недостойно тебя. ты выше этого. несоизмеримо выше. доказывать своё превосходство тому, кто слаб и глуп, - всё равно что мериться силой с тенью. она исчезнет, как тольк…
🕊4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @a3acus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 210,611 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@a3acus named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝐴𝑒𝑎𝑐𝑢𝑠” (@a3acus), 34 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/a3acus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.