Channel
@Zakonny_cosmos
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry
66subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002569830954 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Zakonny_cosmos |
| Description | Практика "Законного Бизнеса" в космическом праве 🚀 Кейсы, юридические советы, гайды и аналитика. 📥 Сотрудничество: +7 985 357-45-65 📶 Связь: @kutissa @hulka_s_blebom 💡 Подробнее — [https://readybiz.ru/] |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Zakonny_cosmos |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 02:01 | 66 | no change |
| 8 Aug 2026, 13:01 | 66 | first reading |
15 posts held, back to 22 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 2 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
38 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 78.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 78.9% | |
| ❤ | 3 | 7.89% | |
| 🤝 | 3 | 7.89% | |
| 🔥 | 2 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 22 October 2025 to 2 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
5 глава книги «Земля из космоса: законодательство и правоприменение» появилась в открытом доступе. Эту часть книги мы посвятили интеллектуальной собственности и правовому режиму данных дистанционного зондирования Земли. Одна из тем, которая в ней рассматривается - это правовая природа первичных спутниковых данных. Поскольку такие данные представляют собой результат технической фиксации физических параметров поверхно…
👍3❤1🤝1
Данные ДЗЗ и продукты ДЗЗ: граница обработки и интерпретации В главе «Съёмка Земли из космоса: технология и терминология» мы разбираем ДЗЗ на практике: что именно фиксирует спутник и как эти данные превращаются в результат. Дистанционное зондирование Земли описывается как технологический процесс получения и последующей обработки информации. На выходе спутниковой системы появляются данные - цифровые значения, которые…
👍3
Вышла 4 глава книги «Земля из космоса: законодательство и правоприменительная практика» Мы хотели сделать эту главу похожей на справочник, к которому удобно возвращаться, когда в работе всплывают одни и те же вопросы: что именно считается данными ДЗЗ, что такое продукт ДЗЗ, где проходит граница между измерением и интерпретацией, и какие этапы обработки реально влияют на юридическую пригодность результата. Отдельный…
❤1👍1
Стандарт реакции государства на экологический инцидент Экологическое правонарушение не заканчивается фактом загрязнения. Не менее важно то, как на него реагирует государство. В главе о принципе гласности мы разбираем это на примере дела Норникеля. Важно уточнить, что реакция государства в подобных историях не всегда бывает мгновенной и добровольной. Но когда факт становится публичным и проверяемым, система уже не мо…
👍3🤝1
Вышла новая глава книги «Законный космос: законодательство и правоприменительная практика» Она посвящена принципу гласности в экологическом праве. В ней подробно разобрано, почему информация о загрязнениях, авариях и использовании природных ресурсов по закону не может быть закрытой, и какие нормы Конституции, природоохранного законодательства и международных соглашений прямо требуют экологической открытости. На кон…
👍3🤝1
Шемурский карьер и открытые спутниковые данные как проверка экологической открытости бизнеса В прошлом посте мы разобрали, что экологические данные по закону не могут быть закрыты. Следующий шаг в том, чтобы понять, что это значит для спутникового мониторинга и публичных карт загрязнений. Если съёмка фиксирует заметные изменения природной среды, будь то следы промышленной деятельности, изменение береговой линии, дег…
👍3🔥2
Почему экологические данные нельзя скрывать? Короткий разбор для тех, кто строит продукты и сервисы на основе спутниковой съёмки. Когда такие проекты, как «Прозрачный Мир на Каспии» публикует спутниковые данные и карты загрязнений, многие спрашивают, зачем выводить это в публичное поле. Ответ простой: закон требует открытости экологической информации. Это не пожелание и не добрая практика, а юридическая норма. На …
👍2❤1
Почему прикаспийские страны не могут остановить разливы и сбросы. Что мешает ответственности работать? Пять прикаспийских стран формально имеют сильное экологическое законодательство: Россия опирается на презумпцию экологической опасности любой деятельности и обязанность полного восстановления среды, Казахстан закрепил жёсткий принцип «загрязнитель платит и устраняет», Азербайджан и Туркменистан требуют предотвращат…
👍3
🛰 Общественный мониторинг или вмешательство? Как сохранить баланс между прозрачностью и правом Современные технологии позволяют видеть всё, от расположения неводов до движения судов в реальном времени. Но чем точнее наблюдение, тем чаще возникает вопрос: где проходит грань между законным общественным контролем и вмешательством в хозяйственную деятельность? В экологии наблюдение помогает лучше понимать состояние прир…
👍2
💧Почему «загрязнитель платит» — не лозунг, а норма Принцип Polluter Pays — один из самых простых и при этом самых сильных в экологическом праве. Его суть в том, что расходы на ликвидацию загрязнений несёт не государство, а тот, кто их допустил. Этот подход появился не в юриспруденции, а в экономике — как реакция на «внешние эффекты» производства, когда выгоды получает бизнес, а издержки оплачивает общество. Со време…
👍2
Как спутники видят ставные невода Чтобы понять, нарушены ли правила рыболовства, инспектору нужно выехать на место, замерить расстояния, зафиксировать координаты и составить акт. Спутнику для этого достаточно пролёта над побережьем. Снимки с Sentinel-2 показывают неводы — вытянутые линии, которые видны даже с орбиты, если знать, где искать. Дальше всё просто. Координаты неводов накладываются на границы разрешённых у…
👍1
🌍 Когда вред природе доказан, презумпция невиновности работает наоборот В обычном праве действует презумпция невиновности. В экологии всё устроено иначе. Вопрос не в том, кто виноват, а кто отвечает, когда природе уже нанесён вред. Когда ущерб установлен и привязан к конкретному источнику — именно тот, кто им управляет, должен доказать, что действовал добросовестно. Если зафиксировано загрязнение, связанное с произ…
👍2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Zakonny_cosmos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 273,837 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association— we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Законный Космос” (@Zakonny_cosmos), 66 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Zakonny_cosmos.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.