Channel
@Y1Atheist
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
543subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002956792882 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Y1Atheist |
| Created | 1 September 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Y1Atheist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 07:36 | 543 | +1 |
| 8 Aug 2026, 03:47 | 542 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:52 | 542 | -1 |
| 7 Aug 2026, 18:25 | 543 | first reading |
14 posts held, back to 1 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 1 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
154 reactions across 11 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 52 | 33.8% | |
| 🔥 | 37 | 24.0% | |
| ❤🔥 | 11 | 7.14% | |
| 🥰 | 11 | 7.14% | |
| 👏 | 10 | 6.49% | |
| 💘 | 10 | 6.49% | |
| 👌 | 7 | 4.55% | |
| 🍾 | 2 | 1.30% | |
| 🏆 | 2 | 1.30% | |
| 💯 | 2 | 1.30% | |
| 😁 | 2 | 1.30% | |
| 😢 | 2 | 1.30% | |
| 🆒 | 1 | 0.649% | |
| 🍌 | 1 | 0.649% | |
| 👍 | 1 | 0.649% | |
| 🕊 | 1 | 0.649% | |
| 🗿 | 1 | 0.649% | |
| 😭 | 1 | 0.649% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 1 September 2025 to 1 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Y1Atheist. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 1 September 2025 to 1 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
تحية طيبة لجميع اللادينيين، ومن ما يزالون متشككين أو مؤمنين. 🙏 يسعدنا أن نقدم إليكم نسخة نوفمبر/تشرين الثاني 2025 من رابط التنوير.. 💡 والذي يجمع لكم أفضل القنوات اللادينية العربية 📰 في منصة تيلغرام. 🔵 حيث يمكنكم الإنضمام إليها جميعاً بنقرة واحدة فقط 😀 : 🔗 https://t.me/addlist/VSzBj81SqfhjNmRk 🔗 ❤️❤️ شاركوا الرابط مع أصدقائكم وفي مجموعاتكم كي تعم الفائدة. ❤️❤️ ㅤ
💘6❤2😢2👍1🔥1🥰1
ㅤ سنة أولى "الإعجاز العلمي" منهجية الرد على مزاعم الإعجاز، بتمريرها عبر أربع مراحل أساسية من النقد: (متابعة لما سبق) المرحلة الثانية: لو كانت الآية تتحدث حقاً عن معلومة ما.. فهل كان من المستحيل أن يعرفها "النبي" إلا عبر "الوحي"؟! كي نكون منصفين، فيوجد بعض الإدعاءات الإعجازية التي تتمحور فعلاً حول آيات تتحدث حقاً عن المعلومة المقصودة، (بعكس ما رأيناه من تدليس في المثال السابق..) لكن هذا وحده وبحد ذاته ليس بأمر معجز…
❤3🏆2🔥2❤🔥1🍾1👌1👏1
وللإرشاد والتوضيح فلنأخذ مثالاً! وليكن الآية 30 من السورة 21 من القرآن: أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ. إن هذه الآية لهي إحدى أحب الأعجوزات إلى قلول الإزعاجيين، على اختلافهم، حيث ما يزالون يكبرون اجترارها على مسامع العوام لإعطائهم اطمئناناً مخدراً تجاه ما يؤمنون به. فامتلأت المنتدي…
❤8🔥3👏2❤🔥1💘1🕊1🗿1
الإعجاز العلمي 101 🔬 - ما الإعجاز العلمي؟؟ 🧬 "الإعجاز العلمي" [أو كما ستسمونه في النهاية: الإزعاج العلمي] هو أحد طرق الاستدلال الحديثة على "صدق ديننا وألوهية مصدره" والتي ظهرت على أيدي الدعاة والمبشرين في زماننا المعاصر؛ والذي تزعّم نسخته الإسلامية أشخاص أمثال زغلول النجار، منصور الكيالي، عبدالدائم كحيل، وغيرهم.. وفي هذه الطريقة فإن بناء الاستدلال يتمحور حول إيجاد ربط بين النصوص المقدسة (قرآناً وأحاديث) من جهة، وال…
👌4🔥2🥰2❤1👏1
وللإجابة على هذا السؤال، "هل النبوة خيار منطقي؟" ندعوكم للنظر الى المعطيات بين أيدينا 🤲: في الطرف الأول: 1. عرفت البشرية، عبر تاريخ التحضر القصير، حوالي 4000 دين حول العالم 🛐 2. يكاد لا يُعثَر على دين لم ينقسم إلى ما بين بضعة حتى إلى مئات الطوائف. وانقسم بعضها، مع عدّ الفرق الفرعية، إلى آلاف الطوائف!!! 3. كل دين يملك أبعاداً تاريخية وميثولوجية مترابطة 📚 وله فلسفته الخاصة المميزة. 🥯 وفي الطرف الثاني المقابل لدينا...: …
🔥4👌1👏1💯1😁1
القسم الثاني: المنهجيات آ. الله والنبوة 101 حجة يطرحها المؤمنون كثيراً أمام اللادينيين بشكل عام، وبالأخص الربوبيين: «عدم ارسال الرسل يناقض/يقدح في كمال الله 😠» فهل لهذه الحجة صحة؟ 🤔🤔 ج: حقيقةً، ولو تعمق بها، عزيزنا، فستراها مبنية على أسس ضعيفة وغالباً ما تكون أحد هذين الاثنين: 🚩. «الله "أودع فينا فطرة البحث" عن ”الاسئلة الوجودية“ ويجب الإجابة عنها» 🚩. «"الله خلق" المليارات من الناس.. اليس من العبث ان يتركهم…
❤2🔥2🥰2👏1😁1
🌠 أساسيات 🌠 ３. ما تطرق إليه الاحتمال، سقط به الاستدلال. لنفرض أنك أجريت بحثاً علمياً، لكن نتائجه لم تعجبك، فقد جاءت بغير ما كانت تريد.. ولكن، وبما أنك لا تزال تتحلى ببعض الثقة (والعناد)، فقد قرررت أن تقول بأنه «"من الممكن" أن "لا يزال رأيك صحيحاً."» لكن لسوء حظك، وحظ كل من قال بمثل هذا من قبلك؛ فهذا النوع من التفكير أيضاً خاطئ، فما تطرق إليه الإمكان، سقط به الاستدلال. حين نقول "ما تطرق إليه الاحتمال، سقط به الاس…
❤9🔥2👌1👏1
🌠 أساسيات 🌠 ２. عدم العلم ليس علماً بالعدم. • بعد أن ضاع قلمك 😯 في الجزء الأول، ويئست من العثور عليه، قررت أخذ قيلولة، و ما إن استيقظت، إذ بك ترى أن الظلام قد حل، لكن شد انتباهك اليوم أحد النجوم الساطعة ⭐️ فراجعت ذاكرتك لمدة من الوقت فلم تذكر له اسماً، فإذ بك تجزم لنفسك أن لا اسم له، و لتزيد يقينك بعبقريتك وعلمك الفذ؛ بحثت عنه في أحد محركات البحث الخاصة، بذكر موقعه (جنوباً مثلاً)، والوقت من اليوم، والوقت من الس…
🔥8❤6❤🔥1👏1🥰1
🌠 أساسيات 🌠 １. الادعاءات الخارقة تحتاج لادلة من مثل حجمها: فلنبدأ بمثال: لنفترض أنك تركت قلماً على الطاولة في وسط منزلك لحدث أشغلك، فما أن عدت إليه.. إذ به قد اختفى وكأن شيئاً لم يكن 🫤. ثم، وبنتيجة تفكيرك، أدركت أنه لا يوجد لديك سوى 3 تفسيرات محتملة لهذا الحدث الغريب: آ. أخذه أحد أفراد عائلتك ليكتب به ✍️ ب. أتت قطتك للعب به فأسقطته إلى تحت الطاولة 🐈 ج. جاءت سفينة فضائية من المجرة المجاورة، وأخذته وانصرفت. 🛸 فأي هذ…
🔥11❤5👏1💯1
سنة أولى ملحد ⚛️1⃣ First-year Atheist pinned «📚الفهرس؛ فيما يلي، أعزائنا، خطة منشوراتنا في الأشهر القادمة، وهذا المنشور سيبقى عرضة للتعديل والتحديث، لذكرها جميعها، مع روابطها كي تستطيعوا الانتقال إليها مباشرة... وتشمل منهجنا في النقد، وركائز فكرنا؛ ونبدأ بما يلي: 1. الأساسيات 🌠 : آ. الادعاءات الخارقة…»
📚الفهرس؛ فيما يلي، أعزائنا، خطة منشوراتنا في الأشهر القادمة، وهذا المنشور سيبقى عرضة للتعديل والتحديث، لذكرها جميعها، مع روابطها كي تستطيعوا الانتقال إليها مباشرة... وتشمل منهجنا في النقد، وركائز فكرنا؛ ونبدأ بما يلي: 1. الأساسيات 🌠 : آ. الادعاءات الخارقة تحتاج لادلة من مثل حجمها. ب. عدم العلم ليس علما بالعدم. جـ. ما تطرق اليه الاحتمال سقط به الاستدلال. 2. المنهجيّات 📖 : آ. الله والنبوة 101 ⚡️ ب. الإزعاج ال…
❤16🔥2🍾1👏1🥰1😭1🆒1
أهلاً وسهلاً بجميع اللادنيين الجُدد، وبكلّ المتشككين والباحثين عن الحقيقة من سائر الانتماءات والخلفيات؛ في قناتكم، وقناتنا الجديدة سنة أولى ملحد، والتي سنُخصصها لتأسيس بناء أرضية سليمة من الفكر والمنطق الذي يعين الباحث عن الحقيقة إلى تبصّر طريقه، وسنرد فيها على أهم الأركان التي يقوم عليها الزعم الديني المُعاصر؛ مُخصصين دين محمد في معظم مقالاتنا؛ لكونه دين معظم الناس الناطقين باللغة العربية؛ مع تنويهنا على إمكانية سحب…
❤🔥8🥰4💘3🍌1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @Y1Atheist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“سنة أولى ملحد ⚛️1⃣ First-year Atheist” (@Y1Atheist), 543 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Y1Atheist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.