Channel
@XackITEasy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,882subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001548964798 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @XackITEasy |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/XackITEasy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:56 | 1,882 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:21 | 1,883 | -3 |
| 6 Aug 2026, 08:32 | 1,886 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:25 | 1,886 | first reading |
20 posts held, back to 31 December 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
411 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 36.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 150 | 36.5% | |
| ❤ | 135 | 32.8% | |
| 👍 | 56 | 13.6% | |
| ❤🔥 | 28 | 6.81% | |
| ⚡ | 13 | 3.16% | |
| 💘 | 9 | 2.19% | |
| 💯 | 5 | 1.22% | |
| 🤡 | 3 | 0.73% | |
| 🤩 | 3 | 0.73% | |
| 🤔 | 2 | 0.487% | |
| 🥱 | 2 | 0.487% | |
| 🎉 | 1 | 0.243% | |
| 🐳 | 1 | 0.243% | |
| 👀 | 1 | 0.243% | |
| 👎 | 1 | 0.243% | |
| 🫡 | 1 | 0.243% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 411reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2023 to 16 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Использование AI и LLM постепенно становится привычным способом автоматизации рутинных задач и получения аналитики по большим объёмам данных. Где-то модели помогают саппорту, где-то — разработке, где-то — внутренней работе с документами. Компании активно интегрируют AI в свои процессы, потому что это действительно экономит время и ресурсы. Вместе с тем каждая такая интеграция существенно увеличивает поверхность атак…
❤7👍3
Найм в ИБ: джунов просят не беспокоить В предыдущем посте хотели обсудить, как трансформируется рынок ИБ и чем это обусловлено. Предлагаю начать с цифр. Прошлогоднее исследование Solar говорит о том, что, несмотря на общий позитивный тренд роста рынка ИБ, индекс hh (отношение количества резюме к количеству вакансий) также увеличивается. На одну вакансию в 2025 году приходилось 7 соискателей против 3 в 2021. Учитыва…
❤7🤡2
Год тишины и совершенно новый опыт Всем привет! Последний раз мы говорили почти год назад. Тогда я только ушёл с позиции инженера в VK (закрывал безопасность нескольких продуктов, искал баги в приложениях, которыми сам пользуюсь). Когда я присоединился к RWB, у меня появилась зона ответственности за небольшую команду (нас тогда было 6 человек). Почему не писал? Раньше я стремился, чтобы контент был уникальным, непо…
❤32🔥14⚡2🫡1
Начинаем через час 😎 Кто еще не тут, самое время выдвигаться 🛞
❤8💘2
Все на митап!🗓 Не так давно мы были в гостях у Яндекса. На очереди VK! Кто еще не в курсе – 3 июля состоится митап, на этот раз в Санкт-Петербурге! Да, да, это тот самый ламповый VK Security Confab, только в Питере. Ознакомиться с программой мероприятия и зарегистрироваться можно тут. Уверен, будет классно! До встречи на VK Security Confab!
❤3⚡2🐳1💘1
Yet Another BugBounty Meetup Интересное мероприятие от Яндекса! Мне кажется, полезно слушать, какой подход используют другие компании к решению аналогичных задач. Особенно приятно, когда это совмещено с ламповой атмосферой и возможностью пообщаться с интересными людьми🙃
🔥11💘2
В последнее время увеличилось количество отчётов багхантеров. Анализируя их, всерьёз удивляешься не только тому, как удалось найти ту или иную уязвимость, но и причинам, по которым она стала возможной. Было бы замечательно, если бы такие отчёты демонстрировались, вдохновляли, мотивировали и зажигали сердца новичков на собственные исследования и попытки найти что-то интересное. Приятно осознавать, что такое возможно …
🔥6🤔2💘1
А это вообще актуально? Речь сегодня про XXE - XML External Entity. Не смотря на то, что уязвимость встречается довольно редко (ну просто потому что, сейчас редко используется XML). Нет-нет, да попадается загрузка файлов .svg или функциональность по работе с docx/xlsx. На эти мысли натолкнула статья от Intigriti. Конечно, материалы по обучению, всегда можно актуализировать и преподнести по-новому. Для меня показала…
❤7🔥4👍2🥱2💘1
Supply chain attack 👨💻 Недавно попался очень классный ресерч двух багхантеров. Зачастую, атака на цепочку поставок воспринимается как нечто труднореализуемое и практически недостижимое. Если честно, я и сам с некоторым недоверием относился к таким сценариям. Но эта работа полностью изменила мое представление. Ссылку приложу в конце поста, а от себя приведу разбор того, что удивило лично меня. Изначально бросилось …
👍8❤4🔥3💘1
Друзья, всем привет! 💻 Этот год был очень насыщенным, в нем было много работы, забот и суеты. Возможно, к такому стоит привыкнуть, но мне кажется, все же лучше находить баланс в жизни, иначе можно упустить что-то ценное. Искренне надеюсь, что каждый из вас провел год с пользой, получил ценный опыт, попробовал себя в новом. Рост и развитие всегда видны на дистанции. Желаю, чтобы в новом году было больше мотивации и с…
❤10🔥5🎉1💘1
Привет! Это подборка каналов участников сообщества ℭ𝔲𝔩𝔱 - самого крутого RedTeam в мире! 😎 Inside - канал незаменимого 😏 капитана команды Cult, RedTeam Lead'a - N3m351d'ы. asleep_book - личный блог маленькой пентестерки, которая растет вместе с Культом с момента его появления.🐾 Омский бахантер - канал одного из топовых багхантеров в России и почетного участника команды ℭ𝔲𝔩𝔱, победителя металлургического комбината!…
❤🔥7❤2👍1
Второе место в финале Standoff 13!
❤16🔥13
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @XackITEasy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 919,809 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Hack IT Easy” (@XackITEasy), 1,882 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/XackITEasy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.