Channel
@WindforcesField
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
54subscribers
+1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002096932741 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @WindforcesField |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/WindforcesField |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 19:02 | 54 | +1 |
| 10 Aug 2026, 22:00 | 53 | no change |
| 10 Aug 2026, 21:46 | 53 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 869 |
| Reactions total | 53 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 22:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
53 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5274079969583078052 | 25 | 47.2% | |
| custom 5273952387579548453 | 7 | 13.2% | |
| custom 5310160379224020034 | 7 | 13.2% | |
| custom 5274137719713336789 | 4 | 7.55% | |
| custom 5280926611309361797 | 4 | 7.55% | |
| custom 5282725025785348812 | 3 | 5.66% | |
| custom 5281024175786457833 | 1 | 1.89% | |
| custom 5282992267240440019 | 1 | 1.89% | |
| custom 5283080576063013268 | 1 | 1.89% |
Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ﾉ . . 😌 ༄࿐ Удивительно!! Ну ты, конечно, даёшь, братан. Честно, я не удивлена. Он постоянно где-то ошивается, да ещё и в странных местах. Так что я тебя понимаю.. А я, вот, жду своего давнего последователя. Я пару дней назад отправила за ним Реинбоу в лес за пределами Инферно, вот, всё ещё жду.. Ну, думаю, они скоро вернутся.. Хотя, честно, я немного переживаю за них обоих. Вот уже думаю, что мне стоило пойти с ним.…
ﾉ . . 🙂 ༄࿐ О! Веномшанк, привет! А ты тут каким боком? Разорался ты, кончено, напугал.. Уж очень редко доводится тебя так видеть. Разве ты не домосек? Или ты решил перестать быть им? Тогда мне интересно, что ж ты так.. Ладно-ладно, я шучу, не переживай. А то одичаешь мне тут ещё, как в прошлый раз... Да я тут просто обходила свою территорию, да и, признаться, я всё надеюсь увидеть кое-кого... А ты как? ` ༄ . .
custom 52739523875795484531custom 52741377197133367891custom 52810241757864578331
ﾉ . . 😄 ༄࿐ Какой же ты всё-таки забавный. Может, я и не зря трачу на тебя и твои мысли время... Что наблюдать за тобой, что разговаривать — одно удовольствие! Действительно, прямо как в зоопарке. Послушай и запомни, чайничек. Я повторюсь последний раз! Я хочу — я делаю. Этому нет никаких оправданий, никаких условий. Так могу делать только я, потому-что я так захотела сама. И это неоспоримый факт. Хотя.. Признаю, смо…
custom 52740799695830780522custom 53101603792240200342
ﾉ . . 😈 ༄࿐ Ну а чем не причина? Найди мне хоть один аргумент, что способен это оспорить. Я хочу — я делаю, это не вне закона. В чём проблема, ма́лый? Знаешь, да, было бы славно, если бы ты станцевал вальс со своим чайником.. Ну ты, если что, помни, что я бы не отказалась от такого зрелища. Даст право? Да кому нужно это право, если я делаю это уже на месте? Показывает кое-какой факт, не так лт? Да и в любом случае, я…
custom 52740799695830780521custom 52809266113093617971custom 53101603792240200341
ﾉ . . 😌 ༄࿐ Исчерпан-то, исчерпан.. Да. Но причины наблюдать за тобой у меня по-прежнему остались. Знаешь, с твоим этим отношением и реакцией ко всему этому, что отличается от других инферналов, наблюдать за тобой гораздо интереснее и веселее. Да и вообще, зачем тебе эти причины? Я это делаю, потому-что хочу. И не то чтобы ты можешь с этим что-то сделать, а теперь я чисто из принципа буду продолжать. Ну.. Привыкай, ко…
custom 52739523875795484531custom 52740799695830780521custom 53101603792240200341
ﾉ . . 🤩 ༄࿐ О, боже! Какие мы злые! Тебе самому-то не смешно, чайник? Зачем я это делаю? Глупый ты, была я права. О какой приватности идёт речь, если я подозреваю тебя в чём-то очень серьёзном? Ну, подозревала. Это неважно. Ты всё равно не чист на моём листе, поэтому, увы и ах — смирись и терпи. Ты от меня ещё долго не избавишься! Да и чего-это я так не могу? Я же прямо здесь и сейчас перед тобой, значит — могу! Я пр…
custom 53101603792240200342custom 52740799695830780521custom 52809266113093617971custom 52827250257853488121
ﾉ . . 🤩 ༄࿐ Ух ты, кое-кто наконец-таки признаёт, что божества могут не пустословить и говорить правду..? У-у, какая честь! Да я прямо польщена твоим признанием, Павн. Наконец-то ты начал учиться чему-то без твоего робота для обучения... Ах, сколько ты внимания уделял мне в своих мыслях, это было просто.. Смешно. Знаешь, для инфернала, кто полностью отрицает божественную природу, ты уж слишком много думал об мне.. Мож…
custom 52740799695830780522custom 52809266113093617971custom 53101603792240200341
ﾉ . . 🙂 ༄࿐ Славно.. Это очень хорошо, Реинбоу. Я рада, что ты согласился на это. Честно, понятия не имею, кто бы мог за это взяться, если бы не ты. Ты меня очень сильно выручил, малец. Ты прав, ты его не видел, ты его не знаешь.. Уж слишком много времени прошло с момента, когда я последний раз видела ЕГО в Плейграунде, даже не у себя в отряде... Уже пару лет. Пару десятков лет. Не будь я божеством - я бы уже усомнил…
custom 52739523875795484531custom 52740799695830780521custom 52829922672404400191
ﾉ . . 🤨 ༄࿐ О, ужас..,Я тебя еле нашла. Признаю честно, ты шустрый даже для моего ветра, но, благо, не для меня. Слушай, почтальон, как я погляжу, ты сейчас не шибко занят.. По крайней мере, внеочередных у тебя нет... Ну, точнее, сейчас будет. У меня есть кое-какая просьба для тебя, малец. У меня сейчас не особо много времени, поэтому я была бы благодарна, если бы ты отнёс письмо одному из моих последователей... Я оч…
custom 52739523875795484531custom 52740799695830780521custom 52809266113093617971
ﾉ . . 🤩 ༄࿐ Ты знаешь, как я отношусь к бессмысленным правилам... Тем более нам всем давно пора признать, что Фаербранд уж слишком гиперопекает, да и драматизирует многие моменты, так что... Да, очень сложно! Я их и не соблюдала-то никогда. Просто не всё удавалось скрыть.. Иначе бы погулять я к тебе не выходила. ﾉ . . 🥺 = Да всё, всё! Я поняла! Не рычи больше. Я ж не знала, что ты так остро отреагируешь на это! Кто ж…
custom 52740799695830780521
ﾉ . . 🤩 ༄࿐ Да-да! Именно ею! Это было и забавно, и очень страшно одновременно.. Благо, мне это нечасто приходилось терпеть. Хотя, я всё равно утекала от Фаербранда куда-нибудь, если был хоть намёк, что он опять попытается это провернуть.. Славное было время, конечно, когда он был тут. Но это всё равно было жутко! Действительно как пытка... И поверь, тебе бы не хотелось это почувствовать... А хотя, знаешь, наверное, я…
custom 52740799695830780521
ﾉ . . 🙂 ༄࿐ Я просто хотела убедиться что ты не спишь или не занят!! Не буду же я заходить, а ты на тренировке или уединяешься! Ой, всё, короче. Я так не могу, понял! Да-да! Маразм, не то слово, прогрессирует только! А что дальше? Дальше что-нибудь похуже деменции и всё!! Нет, ну подставлять мне уже готовые бумаги — такой сюр.. Я тогда сначала начала думать, что это на меня так плохо влияет отсутствие сна, но нет! В…
custom 52740799695830780521
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @WindforcesField. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 178,264 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝘞𝘪𝘯𝘥𝘧𝘰𝘳𝘤𝘦'𝘴 𝘎𝘰𝘭𝘥 𝘍𝘪𝘦𝘭𝘥” (@WindforcesField), 54 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WindforcesField.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.