Channel
@Wifiesssssssshbsmp
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
18subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004327832403 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Wifiesssssssshbsmp |
| Description | Это Вифис из арг —> TSFTL |
| Created | 8 August 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Wifiesssssssshbsmp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 19:30 | 18 | no change |
| 11 Aug 2026, 19:17 | 18 | first reading |
17 posts held, back to 8 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 15 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (8 August 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 287 |
| Reactions total | 57 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 19:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
57 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🐳 | 20 | 35.1% | |
| ❤ | 16 | 28.1% | |
| 👨💻 | 10 | 17.5% | |
| 👀 | 7 | 12.3% | |
| ✍ | 4 | 7.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 8 August 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Добрый день. Поговорил со Споуком, (между нами теперь мир,(надеюсь))потихоньку выхожу из своего вакуума. Тут есть существа кроме ванилы и как я теперь понял, они не предусмотренным данным СМП. Это жутко. Но интересно. Сейчас задумался когда чуть не выронил камеру. В смогу ли я ее починить?? Если вдруг что… черт я НЕ хочу это проверять.
✍1🐳1👨💻1
Interact —> Споук Увидев что собеседник стал заметнее живее, Вифис был рад этому, невольно вспоминая как кое-то тоже заметно оживал когда Вифис подбадривал, стало немного даже тепло на душе? Наверное. -все нормально, полагаю? По крайней мере я надеюсь ты же не будешь мне доказывать что я кто-то? если да, я надену шапочку из фольги. Вифис хмыкнул себе под нос и оперившись руками о колени поднялся с кровати,от чего та…
❤1🐳1👨💻1
Interact —> Споук -я умирал в хардкоре и не один раз уже. Вифис пожал плечами и неловко потер шею отводя взгляд -я же сказал ранее что не знал бы что чувствовал на твоем месте,да? Опустив ладонь, он сложил руки на коленях и начал перебирать собственные пальцы не сводя с них взгляда -думаю, я бы тоже был напуган, или в ужасе, не знаааю Он поднял голову и повернул лицо к Споуку всматриваясь в его лицо,а потом криво ул…
❤1🐳1👨💻1
Interact —> Споук Он молчит вникая в слова, наблюдая за Споуком. После Вифис опустил взгляд снова в книгу и зашуршал пером, записывая: "падальщик наверное, крупнее, четырехногое" После он убрал книгу и все же присел рядом со Споуком, но на почтительном расстоянии...которое позволяло пространство на кровати. -как думаешь, смерть от этих существ тоже самое что и смерть в хардкоре..но, есть ли возможность у игрока воз…
❤1🐳1👨💻1
Interact —> Споук -Жуть. Выплюнул Вифис сжав руки в кулаки невольно. Он опустил взгляд в пол, осмысливая и анализируя информацию что получил. -быстрое существо с длинной шеей говоришь, плотоядное, быстрое. Говорил тот больше для себя,нежели для собеседника. Вифис опустил руки и похлопал себя сначала по бокам,потом по карманам и достал книгу с пером чтоб записать вкратце что ему сказал Споук, рисовать он не умел так …
❤1🐳1👨💻1
Interact —> Споук Вифис последовал за Споуком, но вместо того чтоб присесть рядом, встал перед ним и задумчиво потер подбородок, на секунду задумываясь. -нет, ничего не знаю, скажем так я был занят своими делами...и не особо обращал внимания на то что происходит вокруг. Вифис скрестил руки на груди говоря это так, будто это полностью оправдывало его незнание, ну по крайней мере для него. -а должен был, да? Ну вот сч…
❤1🐳1👨💻1
Interact —> Споук - Я бы хотел услышать больше того что ты видел. Вифис окинул взглядом Споука и из нейтрального выражения лица, оно стало каким-то более, сочувственным что-ли. -тебе явно есть что рассказать. он говорил это описывая взглядом силуэт Спойка взглядом и заходя уже в скромный домишко. Вифис быстро пробежался глазами по внутреннему убранству и снова вернул свое внимание обратно к радужному. -что ты видел?
❤1🐳1👀1
Interact —> Споук Получив координаты, Вифис пошел. Из головы не выходило то, что написал черный бес. «Игрок умер, на нормальной сложности, и не возродился.» Это сильно надавило на мозг. А что если, когда он будет делать что делает уже несколько дней подряд…он не возродится? Вифис мотнул головой, стараясь не думать об этом. Не сейчас по крайней мере. Вифис вышел из раздумий когда пришел на нужные координаты. Деревян…
❤2🐳1👀1
Ах и да. Некий Споук, кого я не знаю, уверяет что знает меня. Я его впервые вижу! Это одновременно раздражает и нервирует. Голова лишь сильнее разболелась.
🐳1👀1👨💻1
Голова болит. Наверное я перестарался. По сути пока я занят этим…проектом? Делом? Не знаю как еще обозвать то, что я делаю. Вообщем, попав сюда ощущение что я слегка затормозил весь этот марафон и усталость начала меня догонять. Еще отсматриваю материал что уже снял. Это будет…долго монтировать…
Привет, Вифис! Похоже ты вернулся на сервер. Как ты там? Как осваиваешься? Расскажешь что думаешь насчёт всего происходящего вокруг? И вам доброй ночи. Видимо сообщение было отправлено намного ранее, но даа, я вернулся на сервер. Осваиваюсь? В своем темпе. Что думаю о всем этом? Не могу сказать. Я сейчас сосредоточен на другой задаче.
✍2🐳2❤1
Я слегка увлекся с постройкой и теперь у меня есть подводный этаж с обзором 360° Ну или почти.
👀1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Wifiesssssssshbsmp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 373,659 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Im searching for…” (@Wifiesssssssshbsmp), 18 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Wifiesssssssshbsmp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.