Channel
@Wheatley_apertureblog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
48subscribers
+1 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003514990103 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Wheatley_apertureblog |
| Created | Between 1 December 2025 and 22 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Wheatley_apertureblog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 15:58 | 48 | +2 |
| 4 Sept 2026, 14:21 | 46 | -1 |
| 14 Aug 2026, 09:35 | 47 | no change |
| 13 Aug 2026, 10:31 | 47 | first reading |
20 posts held, back to 22 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
192 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 95 | 49.5% | |
| 💋 | 33 | 17.2% | |
| 👾 | 16 | 8.33% | |
| 🌭 | 14 | 7.29% | |
| 💘 | 12 | 6.25% | |
| 🥰 | 7 | 3.65% | |
| 🤔 | 5 | 2.60% | |
| 🌚 | 4 | 2.08% | |
| 🍓 | 3 | 1.56% | |
| 🍾 | 1 | 0.521% | |
| 👍 | 1 | 0.521% | |
| 🤩 | 1 | 0.521% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 February 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
О, ТЕПЕРЬ ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ЛЮДИШКАМ!!!Я, твой главный фанат номер 1, две недели назад ездила на велосипеде (надеюсь, ты знаешь, что это такое). Как всегда решила съехать по склону, как вдруг у меня отвалились педали, и я полетела лицом по земле. В общем, домой допёрлись с синяками и отпечатанной маслом на заднице цепи... Спросил, я значит.. как дела? Помните? Помните, конечно! Та-а-ак.. О, БОЖЕ, ЛИЦОМ П…
💘6💋4❤3
Posted without readable text
С месяцом прайда тебя Мы знаем как это важно для тебя ведь в этот месяц ты можешь открыто гордиться собой! 💜💜💜 О-о... Спасибо! Стой, подожди-ка.. А что такое месяц "прайда"? Ах, стой-стой-стой! Тихо! Я сам! Прайд.. пра-а-айд.. что-то знакомое.. На языке вертится.. Угх! Ну же! ОХ, ТОЧНО, БАТЮШКИ, КАК Я МОГ ЗАБЫТЬ! ЛЬВЫ! Ты ведь про львов, да? Ты считаешь меня... ВОЖАКОМ? Э-э-э.. Стаи? Комплекса? ГЛаДОС?.. Ой-ой, что-…
❤10🍓3👾1💋1
Не хотите рассказать о своих людских делишках? Я.. я.. Ох, вау.. Ведь правда.. я никогда не интересовался, как вы поживаете?.. Не ожидал, не ожидал, в особенности от себя! Какой я мерзавец.. Ну же! Давайте, наверстаем упущенное!
❤9👾1
Как странно... Как странно! В особенности странно начинать приветствие таким образом! Кажется электричество в комплексе погасло на долгие-долгие годы... И причем виноват даже не я! Ха-ха! Нет, серьёзно, я не виноват. Что?!.. Что-что? Прошло лишь чуть больше месяца? Дивно! Значит, вы ещё не умерли.. Какое счастье, с праздником! А то я уже расстроился, что я остался совсем один! Но теперь вам очевидна причина моего от…
👾4
Ты любишь конфеты? Ты, конечно, не можешь их попробовать—я поняла это в последнюю минуту перед отправкой текста—но если бы мог, попробовал бы? Я полагаю, мог бы попробовать любую еду, если бы мог, а не только конфеты? В свое время, я видел, что люди наслаждались этим, хотя и временами некоторые корчили свои лица. Ну, естественно, что-то бывает вкусным, а что-то нет! Одно, правда не могу понять, что значит быть "вкус…
🥰5💋2👍1👾1
Нету ручек нет конфетки Нету ножек нет сапожек Нету мозга нету власти над лабораторией исследования природы порталов :3 Я не буду комментировать это. Я выше этого. Но пожалуй, я оставлю это на всеобщее обозрение. Этот человечишка пытается вывести меня из себя, но у него ничего не выйдет! 🙄
💋6👾1🤩1
Уитли как ты печатаешь свои тексты, нету ручек нет конфеток Кхм! На деле очень просто! Если, грубо говоря, выразиться - это "печатание мыслей".. Только не всех, а выборочно! Видели бы вы все мои мысли, пожалуй бы мне влетело, ха-ха.. Не будем думать о плохом, а будем радоваться тому, что я был удостоен контроля! Я только одного не пойму "нету ручек - нет конфеток" - это попытка дискриминации меня за отсутствие рук? …
❤6👾1💋1
Ку-ку, я отменил праздник, мой запоздалый.. приятель! У меня нет слов. Если бы я мог, я бы саркастично похлопал. ХЛОП-ХЛОП-ХЛОП. 👏 Что ж, ну спасибо... Видимо? Хоть кто-то не считает меня дураком..
❤7💋3🌭1
ТАК. То что я НЕМНОЖКО ошибся - на самую причём капельку! - не даёт вам никакого права называть меня дураком.. ЭТО ГРУБО, ЗНАЕТЕ ЛИ! Давайте дружно все вместе представим ситуацию, прежде чем делать поспешные выводы! Вот, обычный милый, добрый мужчина-врач нечаянно сделал надрез не в том месте - ну, бывает, залюбовался вашими вскрытыми внутренностями! Вы скажете: "Осторожнее, пожалуйста, в следующий раз! Мне ещё нужн…
❤7🌭1💋1
Мой день рождения - 1 АПРЕЛЯ?! В ДЕНЬ ДУРАКОВ?! Что за чушь?! Это собачий бред! Нет-нет-нет! Праздник отменяется! Отменяется, я сказал! НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ ПОЗДРАВЛЯЙТЕ С МЕНЯ С ЭТИМ ДНЁМ! ЭТО К-КЛЕВЕТА И ОБМАН! Н-НЕ МОГУ П-ПОВЕРИТЬ, ЧТО ПОВЁЛСЯ Я, УГХ!
❤8💋4🌭1
....Подождите-ка.. Стойте-
❤5🌭1💋1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Wheatley_apertureblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ивент!! СЕКРЕТНОЕ ЛОГОВО. (P. S. WHEATLEY.)☝” (@Wheatley_apertureblog), 48 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Wheatley_apertureblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.