Channel
@WhatsAlex
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
143subscribers
+1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002004688332 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @WhatsAlex |
| Created | Between 1 November 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/WhatsAlex |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 03:07 | 143 | +1 |
| 10 Aug 2026, 06:30 | 142 | no change |
| 10 Aug 2026, 06:17 | 142 | first reading |
19 posts held, back to 7 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (7 May 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 106 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 06:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
51 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 23 | 45.1% | |
| 🔥 | 8 | 15.7% | |
| 👏 | 6 | 11.8% | |
| 💅 | 4 | 7.84% | |
| 😁 | 4 | 7.84% | |
| 👍 | 3 | 5.88% | |
| 💯 | 2 | 3.92% | |
| 🐳 | 1 | 1.96% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Давно не напарывался на капитальное недопонимание устройства реальности у нейронки, но вот какими схемами Sol пытается мне объяснить, как крепить велосипед к полке в электричке. Хочу посмотреть на фотографии таких велосипедов. А лучше полноценные прототипы.
😁4
AI — это огромный соблазм делегировать ему всякие состояния и забить потом на их проверку. Он умный, он справится. Если уже есть десктопная навигация — зачем проверять мобильную отдельно? ЗАТЕМ. AI — не архитектор и всё ещё довольно хреновый UX-ёр. Ему побарабану, как что вложить друг в друга чтобы поместилось на мобиле. Нет места для кнопки "избранное"? Уберу её совсем, зачем она. Не помещается название ключевой с…
❤2
Пока новости пестрят гонкой Антропика и ОпенAI в номинации "лучшие AI-хакеры", меня волнуют более локальные вещи: Кодекс только что отобрал у меня второй экран и браузер. Первый экран и так был его, между прочим! Тестируем с ним приглашение участника в сущность. Да, надо видеть и со стороны админа, и со стороны участника — но я не ожидал что у меня под рукой переключится активная вкладка в основном браузере, которы…
👍1
Когда Не Надо показывать опрос: мастер-класс от Цеха
💯2
Куда только не занесёт течением! Люблю сюрпризы, особенно приятные. Давно знаю Социотех как классных методологов (да, у меня много тёрок с Щедровицким, как у STSника, но что один что другой инструмент ведёт к изменениям, а это ли не главное). Как-то даже был на небольшом междусобойчике по Картам Процесса-Опыта. Очень интересно, даже использовал с самыми вдумчивыми заказчиками. Сам Социотех же воспринимал примерно ка…
❤3
На 4-й месяц работы наконец провожу интервью. В очередной раз вспомнил, "Зачем". Даже если ты много лет в UX и потратил кучу времени на прототип со всей своей экспертизой, как только начинает говорить пользователь — глаза открываются. За 3 месяца пиления ВКС я сам уже потерял ориентиры. У меня в голове техограничения и голос разработки стал звучать громче голоса пользователей. Спасибо интервью, что возвращают его. …
❤7
Три курсора на экране единовременно — это уже коммуналка какая-то. Становится тесно. Ещё и питомец прыгает. Такими темпами, скоро будем роботов на отдельные машины выселять. Хотя, кто кого выселяет — вопрос открытый.
👍1
Всегда считал, что отличие гуманитариев и технарей — в понимании формальной логики и привычке её применять. Чем больше контачу с разработчиками, тем больше осознаю степень своего заблуждения. — Мы не можем отличить создание новой сущности от открытия старой, так что не можем на экране новой сущности показать опрос. — Погоди, но Новую сущность создаёт её Владелец и мы знаем время создания. Мы же можем понять, что это…
❤1
Ничего нового — самое радикальное. Есть у нас большое дерево папок-пространств-документов. Всегда было именно иерархическим деревом (обожаю деревья). Но навигироваться по нему только как по дереву сложно, когда места на экране мало. Например в модальных окнах. Надо придумать, как сделать удобно. Когда взял задачу, долго крутил дерево. Ветки ему резал, стволы скрывал, листики обрывал — всё не то, что мёртвому припар…
Где провести А/Б тест? Чтоб и SUM сразу померил, и данные в удобную базу собрал, и чтобы я править мог что угодно как мне хочется? Правильно: у себя. Собрал прототип, натянул на него оболочку с вопросами и гайдансом, прикрутил сбор метрик, счётчики всякие, с бубнами и танцами заставил это ехать на сервере коллеги. Даже со ссылкой в руках не до конца верится, что как бы ого, оно работает. Но циферки в "админке" шеве…
🔥8
Пополнил свой словарик интерфейсных элементов "косяком у окна". На ту же страницу, что "стакан медсестры". А то что всё ветки да крошки. Веселее надо.
❤3
Мы едем-едем-едем...
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @WhatsAlex. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 858,897 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“WhatsUX” (@WhatsAlex), 143 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WhatsAlex.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.