8 Jun 2026, 09:03 UTC207 viewsread 8 August 2026
кстати вот
Channel
Военный эксперт
@WarExper
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
359subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001537825720 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @WarExper |
| Description | Военная наука проста, воевать сложно. Под моим руководством любая армия победит в любой войне. Консультирую только по интернету. |
| Created | 9 April 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/WarExper |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 06:34 | 359 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:53 | 359 | first reading |
Engagement
18 posts held, back to 17 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 8 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 217
- Videos
- 113
- Links
- 116
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 26s
- Average length
- 26s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
95 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 33.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 32 | 33.7% | |
| 🤔 | 23 | 24.2% | |
| ❤ | 15 | 15.8% | |
| 😢 | 7 | 7.37% | |
| 💯 | 6 | 6.32% | |
| 🔥 | 5 | 5.26% | |
| 😱 | 4 | 4.21% | |
| 🤡 | 2 | 2.11% | |
| 🎉 | 1 | 1.05% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 17 January 2026 to 8 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
8 Jun 2026, 09:03 UTC203 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @novostnitsa
Зеленский предупредил Путина, что Украина скоро будет бить по России баллистикой, — пишет The Telegraph. 🎙 Подписаться на @novostnitsa
❤3👍2
5 Jun 2026, 19:52 UTC232 views7 reactionsread 8 August 2026
Мысли про баллистику, продолжение Украине не давали разрешения на Натовские ракеты через границу. За пару лет сделали тяжелые дроны. Фламинго ракета чистого неба. Ибо там стелсом не пахнет вообще, прежде всего по расположению двигателя, открытого всем радарам. Они и летают по чистому небу. Просто хвалёное ПВО, когда то сбившее Пауэрса на высоте 20 км, не расчитано на любые летательные аппараты, летящие на высоте 20…
❤6🔥1
20 Apr 2026, 21:05 UTC360 views4 reactionsread 8 August 2026
Говорят что с 2023 в 10 раз упала точность ракет РФ. Предполагают что из-за санкций переходят на левую электронику и запускают без проверок и испытаний И что всего запущено под 5к ракет и как таковых резервов не держат И что после поражения заводов электроники некоторые типы перестали делать Как бы это просуммировать? Разгром ракетной отрасли? То есть она производит но кривые и бесполезные?
🤔3🎉1
25 Mar 2026, 18:54 UTC466 views6 reactionsread 8 August 2026
Еще интересный вопрос по итогу 4+ лет. Вопрос о ру баллистике По идее с появлением достаточно точных баллистических ракет средней и меньшей дальности, т.е. 500..1000..2000 км, они и в обычном оснащении могут решать широкий круг задач, бч как у авиабомбы крупного калибра. Способность пробивать бункеры как минимум такая же. Точность десятки метров позволяет несколькими ракетами поражать склады, мосты, промышленные об…
🤔5👍1
24 Mar 2026, 12:22 UTC363 views8 reactionsread 8 August 2026
У меня вопрос по Купянску. Там 100 плюс военных рф сидели по подвалам, месяц героически обороняясь и в итоге их накрыли так или иначе. Вопрос почему они не сдались? Раньше это вроде регулярно происходило. Конечно, не в масштабах 1941, но пленные при в целом наступлении или позиционке это вообще редкость. Тут что им мешало сдаться? Если даже защитников Мариуполя экстрадировали в Турцию в итоге, тех кто дожил. Вари…
🤔5👍2❤1
23 Mar 2026, 16:57 UTC216 views8 reactionsread 8 August 2026
Про Иран РФ передала Ирану разведданные. Американцы держали противоракетный радар за полмиллиарда $ на одном месте и не защищали его от дронов. Иранцы попали в него дронами. Теперь там нет американского ПРО километров на 300..500 вокруг этой точки. Возможно, Пэтриоты есть. При этом именно этот спецом от баллистики и, что главное, на высоте 50 км, где возможно кассетные бч ещё не раскрылись. Теперь Иран хреначит оста…
👍8
21 Mar 2026, 21:52 UTC262 views10 reactionsread 8 August 2026
Несколько соображений по иранским ракетам Я условно разделю одни и те же ракеты по применению на тактическое и стратегическое. Тактическое: мы собираемся наступать, поэтому вместо авиации выносим ракетами военную инфру противника и потом едем к нему на танках. В обороне выносим его военную инфру чтоб он не мог эффективно наступать. Логиичное применение? Вполне. Стратегическое: на нас хотят напасть или уже напали и…
💯5🔥3❤1👍1
16 Mar 2026, 13:01 UTC295 views9 reactionsread 8 August 2026
Касательно того, что происходит на ближнем востоке, и того как Трамп собачится с НАТО и они решают будут ли и насколько активно участвовать. Мелкие конфликты как раз возможность потестить союз. И отладить взаимодействие. И видно, что и с тем и с другим дела обстоят плохо. Касательно РФ, из последних новостей очень стрёмно, что ВВ увеличил армию в приказе до 1,5 млн. Это выше предела в 1% населения, который государс…
👍8😢1
28 Feb 2026, 14:20 UTC373 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo
Израильтяне сообщают, что Верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи был убит, вместе с ним ликвидированы министр обороны и глава КСИР. Иранцы ранее заявили, что успели переместить аятоллу в бункер Корпус стражей исламской революции сделал громкое воинственное заявление: "Скоро мы продемонстрируем вооружение, которого мир еще никогда не видел! Мы выпустили по Израилю и США самые плохие ракеты, ракеты со дна склада, скоро…
❤2🤡2
28 Feb 2026, 14:20 UTC319 views4 reactionsread 8 August 2026
Делайте ваши ставки что это может быть? Я вижу 4 варианта: 1) Самый реалистичный - грязная бомба. Ядерную программу им сорвали, но радиоактивные материалы полюбому остались. Напихать в боеголовку плутоний, или изотопы цезия и стронция не является сложной задачей. При взрыве такая боеголовка приведет к радиоактивному загрязнению. При перехвате в меньшей степени, но тоже мало не покажется. При чем того же цезия, кото…
😱4
5 Feb 2026, 19:47 UTC416 views7 reactionsread 8 August 2026
Собственно про истощение людских ресурсов Здесь число на мотивацию. Изначально число 1:3..1:4 В природе хищник нападает если его превосходство над возможной жертвой подавляющее. В том числе внезапностью. Всякие там 40 на 60 неприемлемы, тк ранения не позволят хищнику нападать на следующих. В то время как у жертвы жизнь одна, поэтому сражаться могут и хомяки и мыши и зайцы. Соотношение потерь как минимум такое же. …
🤔7
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @WarExper. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Военный эксперт” (@WarExper), 359 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WarExper.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.