Channel
@WB_patrikeeva
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
76subscribers
-1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002074885988 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @WB_patrikeeva |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/WB_patrikeeva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 17:17 | 76 | -1 |
| 9 Aug 2026, 20:30 | 77 | no change |
| 9 Aug 2026, 14:51 | 77 | first reading |
20 posts held, back to 22 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
55 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 52.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 29 | 52.7% | |
| 👍 | 9 | 16.4% | |
| 🔥 | 6 | 10.9% | |
| 🥰 | 3 | 5.45% | |
| 🏆 | 2 | 3.64% | |
| 💯 | 2 | 3.64% | |
| 🎉 | 1 | 1.82% | |
| 😈 | 1 | 1.82% | |
| 🙏 | 1 | 1.82% | |
| 🤩 | 1 | 1.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2025 to 13 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Идеального момента нет. Я это поняла в тот день, когда у нас снова закрыли садик. Дочка болела. Работа стояла. Моя реализация — тоже. И я решила. Пойду-ка я вечером, и проверю карточки на WB. Я люблю видеть, как карточка выходит в топ, как растут заказы, как клиент пишет: “Ого, продажи пошли!” И я люблю понимать, что это я сделала, своими руками. В жизни с детьми нет календаря, где всё гладко. Сегодня садик, завт…
❤3💯1🔥1🤩1
Кто вообще понимает, что значит «проверять карточки» на Wildberries?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Эксперт по делу: Как отличить “обучение с водой” от нормального Я вот смотрю иногда, как продают “обучения” по удалёнке… И думаю: если бы я в начале выбрала что-то из этого — я бы точно слилась. Почему? Потому что👇 Первое — 2 часа мотивации, 5 минут практики Второе — “Материал в записи” смотришь когда есть время по факту ни-ког-да Третье — Нет обратной связи, либо она просто автоматическая. И потом люди приходят…
❤2👍1💯1🔥1🥰1😈1
Микроразбор. Девушка прошла два разных курса по работе ассистентом на WB. Потратила деньги, время, надежду. Но до сих пор не может найти клиента. Почему? Потому что на курсах ей дали задачи, но не дали понимания. ❌Не показали, как выбирать селлера ❌Не научили, как вести диалог ❌Не помогли адаптировать резюме под реальные запросы ❌И точно не сказали: “вот тут ты сливаешься — давай переделаем вместе” Отличие моего …
3 вещи, которые ассистент WB должен знать в первую неделю Первая неделя на ВБ, особенно с клиентом, самая важная! Я вижу, как многие новички делают одно и то же: ❌берут первого попавшегося селлера ❌не задают вопросы ❌молчат, даже когда не понимают задачу А потом уходят с чувством: “что-то со мной не так” Нет. Всё с тобой так. Просто не объяснили базу. Вот 3 вещи, которые должен знать ассистент WB уже на первой н…
👍2🥰1
3 вещи, которые нужно знать ассистенту WB уже в первую неделю. Потому что удаленка — это не “я тут посижу”, а работа. ☝️И чтобы не слететь с первой задачи — нужно понимать базу. 👉А в четверг будет эфир, где я расскажу подробнее — с примерами, ошибками новичков и рабочими сценариями. Поставь 🔔 на канал, чтобы не пропустить
❤1👍1🔥1
Кто сейчас сидит без денег и надеется, что “всё как‑нибудь решится”? 👉Декрет 👉Хочется работать, но непонятно кем 👉В голове мешанина: «А что я вообще умею?» 👉Денег нет, времени в обрез, но очень хочется почувствовать себя не мебелью, а человеком Если ты сейчас киваешь — Добро пожаловать в мой 2022 год. У меня была ровно та же точка. Когда не было ни опыта, ни знаний. С ощущением, что если не сделаю шаг сейчас — чер…
❤2👍1
Признайся, где ты сейчас?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
В каком состоянии ты закончила месяц? Прикинь… уже август. А в каком состоянии ты закончила июль? ❔Всё ещё думаешь, куда себя деть? ❔Где бы подработать? ❔Где взять денег? ❔Куда еще устроиться? Теперь представь, что прошел еще один месяц! Что изменилось? Я очень люблю делать рефлексию месяца! Что я сделала, что я изменила, и что в моей жизни произошло. 👉А пока вот что ты пропустила в этом месяце: Забегай почитать…
❤2🔥1🙏1
Я уже пробовала, но не получилось… ⚠️Кто узнал себя - обязательно к прослушиванию⚠️ 👉Провожу личный разбор конкретно вашей ситуации. Пиши мне @natalia_ch1 в лс «РАЗБОР», чтобы занять свое место (осталось уже 2)
❤2👍1
Меня часто спрашивают два главных вопроса: 1️⃣«А что конкретно делает ассистент на Wildberries?Неужели платят просто за таблички и переписки?» 2️⃣«Я уже пробовала. Был плачевный опыт. Клиент не заплатил. Я не знала, как себя защитить» 👉И вот тут кроется главное: дело не в том, “знаешь ли ты Excel”. ✅Дело в том, знаешь ли ты, как правильно взаимодействовать и находить точки соприкосновения работая онлайн. ⚠️Если н…
❤2🎉1🔥1🥰1
Как мы упускаем возможности и почему начинать летом - это стратегия? Открываю 3 места на личный разбор🔥 👉разберем вашу ситуацию 👉дам четкие шаги куда двигаться 👉что можно сделать уже сейчас, чтобы зарабатывать удаленно МЕСТА ОГРАНИЧЕНЫ! Пиши, чтобы успеть - в лс @natalia_ch1 «разбор»
❤1👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @WB_patrikeeva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кто вообще понимает, что значит «проверять карточки» на Wildberries?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Признайся, где ты сейчас?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2025 to 13 August 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“WB|ОБУЧЕНИЕ|ПРОДВИЖЕНИЕ” (@WB_patrikeeva), 76 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WB_patrikeeva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.