Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
26 measurements spanning 92 days, net -88. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,405–6,533 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 26
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Nov 2026, 13:26
6,420
-7
3 Nov 2026, 03:21
6,427
-4
30 Oct 2026, 18:31
6,431
-7
27 Oct 2026, 23:55
6,438
-9
25 Oct 2026, 03:48
6,447
-2
22 Oct 2026, 13:08
6,449
+3
19 Oct 2026, 00:27
6,446
-3
15 Oct 2026, 22:50
6,449
-6
13 Oct 2026, 04:56
6,455
-12
6 Oct 2026, 12:16
6,467
-23
29 Sept 2026, 18:02
6,490
-12
19 Sept 2026, 04:18
6,502
-1
14 Sept 2026, 17:19
6,503
-10
10 Sept 2026, 22:17
6,513
+1
5 Sept 2026, 15:57
6,512
-5
1 Sept 2026, 12:55
6,517
-1
29 Aug 2026, 08:25
6,518
+5
26 Aug 2026, 00:56
6,513
+1
22 Aug 2026, 23:56
6,512
+18
19 Aug 2026, 04:54
6,494
first reading
Engagement
37 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
18.6%
avg views ÷ 6,420 subscribers
Avg views / post
1,200
14 posts measured
Reaction rate
0.914%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
14
of 37 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 24 October 2026
Posts held
37 (18 July 2026 – 24 October 2026)
Views total
16,734
Reactions total
153
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Nov 2026, 07:26 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
337
Videos
113
Links
535
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
1h 34m
Average length
47m 15s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
521 reactions across 36 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
249
47.8%
❤
175
33.6%
🔥
37
7.10%
👏
15
2.88%
😢
15
2.88%
🥰
11
2.11%
😱
7
1.34%
🤔
5
0.96%
🤯
4
0.768%
🤬
2
0.384%
👎
1
0.192%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 36 of the 37 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 521 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 37 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 24 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 2 of 14 posts held from the last 30 days (14.3%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Die Ärztin und Autorin Dr. Ute Taschner fordert, die Folgen eines Kaiserschnitts umfassender in die Entscheidung einzubeziehen. In ihren Veröffentlichungen betont sie, dass eine höhere Kaiserschnittrate nicht automatisch bessere Ergebnisse für Mutter und Kind bedeutet. Entscheidend seien die konkrete medizinische Situation und die Qualität der Betreuung.
Taschner verweist auf die körperliche Belastung einer Bauchope…
Und ein Kaiserschnitt ist eine Operation mit eigenen Risiken – für die Mutter, für das Kind und möglicherweise für spätere Schwangerschaften.
Für die Mutter gehören unter anderem Wundinfektionen, Gebärmutterentzündungen und Harnwegsinfektionen als mögliche Operationsfolgen zur Abwägung. Später können Probleme durch die Gebärmutternarbe und eine ungünstig anhaftende Plazenta hinzukommen; manche Risiken steigen mit we…
Bemerkenswert ist außerdem: In der britisch-irischen Untersuchung berichten die Autoren, dass bei 81,4 Prozent der betroffenen Säuglinge keine bekannte beziehungsweise mitgeteilte Genitalherpesvorgeschichte der Mutter vorlag. Das bedeutet weder, dass die Mütter nachweislich negativ getestet worden waren, noch dass sie sich alle frisch angesteckt hatten. Aber für einen guten Risikovergleich liegen uns einfach zu wenig…
Doch wenden wir uns nun dem Übertragungsrisiko von schon länger bestehenden Genitalherpesinfektionen genauer zu.
Viele Frauen haben bereits vor einer Schwangerschaft eine Herpesinfektion erworben, oft unbemerkt. In einer deutschen Untersuchung des Robert Koch-Instituts (2008–2011) hatten etwa 70 Prozent der 25- bis 34-jährigen Frauen Antikörper gegen HSV-1 und rund 8 Prozent gegen HSV-2.
Außerdem lebt weltweit nach…
Nur bei fünf der 94 Frauen wurde während der Geburt das Virus nachgewiesen. Bei 66 fiel der Abstrich negativ aus, bei 23 fehlte diese Untersuchung. Zudem erhielten vier symptomatisch infizierte Frauen antivirale Medikamente und 25 der 94 Frauen gebaren per Kaiserschnitt. Für die neun Frauen mit unmittelbar zuvor erworbener Infektion lassen sich entsprechende Angaben aus dem bislang zugänglichen Text nicht sicher entn…
Auch die Studie von 2003 wirft Fragen zum Einfluss geburtshilflicher Eingriffe auf:
Die Studie erfasste 58.362 Geburten. Bei 202 Frauen wurden unter der Geburt Herpesviren nachgewiesen. In dieser Gruppe erkrankten zehn Babys an neonatalem Herpes. Diese zehn Erkrankungen lassen sich aus zwei Blickwinkeln betrachten:
Nach dem Infektionsstadium der Mutter: Acht erkrankte Babys gehörten zu den 26 Frauen mit frisch erwo…
Erst einmal: Herpes bei Neugeborenen ist selten. Eine weltweite Modellierung, auf die sich die WHO bezieht, schätzt etwa einen Fall je 10.000 Geburten.
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen einer kurz vor der Geburt neu erworbenen Infektion und einem erneuten Ausbruch einer schon länger bestehenden Infektion. Dabei gilt: Der erste bemerkte Ausbruch kann auch zu einer schon länger unbemerkt bestehenden Infektion ge…
Sprechen wir von einer genitalen Herpesinfektion der Mutter kurz vor der Geburt, kann es sein, dass der Schwangeren ein Kaiserschnitt nahegelegt wird, um das Übertragungsrisiko klein zu halten.
Doch lasst uns die Karten offen und ehrlich auf den Tisch legen. Gerade bei so grundlegend wichtigen Themen wie einer Geburt sollten wir uns nicht mit vorschnellen Antworten zufriedengeben.
Die Frage ist: Welche Risiken gehe…
Auch ein anderer Arzt ging dieser Frage nach.
John C. Lowe vertrat die These, dass Fibromyalgie in den allermeisten Fällen auf eine unzureichend behandelte Schilddrüsenunterfunktion oder eine Schilddrüsenhormonresistenz zurückzuführen sei. Bei einer solchen Resistenz, so seine Erklärung, reagierten die Körperzellen nicht ausreichend auf die vorhandenen Schilddrüsenhormone.
Um seiner Annahme nachzugehen, beschäftigt…
In einem Interview aus dem Jahr 2019 erklärte er, dass es lange gedauert habe, bis chronische Erschöpfung und Fibromyalgie als Erkrankungen anerkannt worden seien. Vor 1980 hätten diese Krankheitsbilder in ihrer heutigen Form praktisch nicht existiert.
Dabei verwies er auf medizinische Literatur aus den 1930er-Jahren. Darin seien Symptome und Anzeichen, wie sie später mit chronischer Erschöpfung und Fibromyalgie in …
Am 8. Dezember 1900 begann Wagner-Jauregg, sie mit Tabletten zu behandeln, die tierische Schilddrüsensubstanz enthielten und von Burroughs Wellcome & Co. in London stammten.
Der Behandlungserfolg sprach sich herum. In der zeitgenössischen Schilderung heißt es:
„Bei der Behandlung der Kinder des Uhrmachers, der ein gebürtiger Sachse war, hatte er Erfolg, der sich herumsprach. Leider zeigten aber gerade die Ärzte in …
Die Geschichte beginnt in der Steiermark. Damals gehörte der Kropf so sehr zum Bild der Region, dass er beinahe als zweites Landeswappen galt. Doch hinter diesem vertrauten Anblick verbarg sich für viele Menschen ein schweres Schicksal. Zu den Folgen des sogenannten Kretinismus zählten unter anderem Kleinwuchs, verkürzte Extremitäten, Sprachstörungen und Schwerhörigkeit.
Prof. Dr. Julius Wagner-Jauregg beschäftigte …
❤9👍1
Showing the 12 most recent of 37 posts we hold for @VerschuetteteHeilkunst. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Verschüttete Heilkunst - altes Wissen neu entdeckt” (@VerschuetteteHeilkunst), 6,420 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/VerschuetteteHeilkunst.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.