Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сны Веры Павловны

Channel

Сны Веры Павловны

@VerasTraum

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,997subscribers

-12 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001985971395
TypeChannel
Username@VerasTraum
Created23 August 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/VerasTraum

Growth

1,9972,0092,0037 August 2026 — 2,009 subscribers7 August 2026 — 2,009 subscribers8 August 2026 — 2,007 subscribers14 August 2026 — 2,005 subscribers25 August 2026 — 2,001 subscribers28 August 2026 — 1,997 subscribers7 August 202628 August 2026
6 measurements spanning 21 days, net -12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,995–2,011 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 04:251,997-4
25 Aug 2026, 02:242,001-4
14 Aug 2026, 21:282,005-2
8 Aug 2026, 01:582,007-2
7 Aug 2026, 15:022,009no change
7 Aug 2026, 12:442,009first reading

Engagement

16 posts held, back to 8 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 10s
Average length
2m 10s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,679 reactions across 16 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💯70642.0%
😡26315.7%
1629.65%
custom 50103612123077682101458.64%
👏1036.13%
🔥955.66%
👍633.75%
🕊432.56%
🤯392.32%
🙈140.834%
😁120.715%
😱90.536%
🙏70.417%
😢50.298%
👎40.238%
🤗40.238%
🥰40.238%
🤔10.06%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,679reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 8 May 2026 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
5
of 16 we hold a reading for · 31%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @VerasTraum. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 8 May 2026 to 23 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

23 Jun 2026, 09:59 UTC≈1,280 views129 reactions1 Starread 7 August 2026

И снова немного рассуждений нашей любимой депутатки Останиной Внезапно, готовящийся законопроект о профилактике семейно-бытового насилия (да, тот самый, за который мы с вами голосовали на РОИ) должен отпугнуть бедных мужчин от создания семьи и заключения брака. У нас сейчас восемь семей из 10 разводятся. Если будут разводиться все 10, есть ли смысл принимать закон? Будет ли молодежь вступать в брак в случае, если б

💯79😡29🤯8🙈63custom 50103612123077682102👎1😁1

15 Jun 2026, 10:45 UTC≈1,730 views122 reactionsread 7 August 2026
Photo

Будни мужской «правозащиты» То мужчины защищают друг друга от необходимости иметь обязанности перед детьми в виде алиментов, теперь вот отстаивают право на онанизм справление нужды в местах, для этого не предназначенных. И вот опять же одно и то же из раза в раз. Даже если это не акт онанизма, предположим, то зачем мужик мочится в публичных местах, где ходят дети, и отчаянно трясет своим членом, стряхивая мочу? Да

💯84😡27😱6😁31👍1

9 Jun 2026, 10:37 UTC≈1,770 views101 reactionsread 7 August 2026

В предложку скинули пост от одного стримера (?) с критикой манифеста от «Новых людей». Общий посыл таков: «нет, конечно же, защита от насилия и нападок на права женщин нужна, но это популизм и низкие приемы, не ведитесь». 1. Что политическая партия использует проблемы женщин в своих выгодных целях, набрать таким образом избирателей. И что с этим не так? Любая цель политической партии оказаться у власти и занять в

💯7213🔥10👍4🙏2

28 May 2026, 16:15 UTC≈2,370 views67 reactionsread 7 August 2026

Уважаемые подписчицы и подписчики и те, кто разделяет нашу позицию, пожалуйста, распространите манифест. Подпишите сами, предложите подписать родственницам, знакомым, подругам, а также скиньте в предложку каналов с похожей тематикой. 🌼 Заранее спасибо! ❤️

45👍14🤗4🕊2custom 50103612123077682102

27 May 2026, 12:38 UTC≈2,080 views95 reactionsread 7 August 2026

Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать. В подтверждение своей, предположу, кровожадности и абсолютно нескрываемой неприязни к женщинам, Карнаухов выкатил пост на тему бравой защиты женщины от домашнего насилия. Как спас? Буквально можно посмотреть на видео. Избитую женщину со сломанной рукой и травмой глаза Карнаухов сначала привел к своей мамо, а затем направил отдыхать в гостиницу. Разумеется, вызыва

😡70🤯12custom 50103612123077682108😱32

27 May 2026, 10:55 UTC≈1,460 views23 reactionsread 7 August 2026

У кого не работает ссылка на страницу манифеста. Подписать его также можно через телеграм-бота @manifest_zhenshin_bot

16🥰4🙏3

27 May 2026, 01:49 UTC≈1,320 views122 reactionsread 7 August 2026
Video

А вот, кстати, буквально результат того, к чему приводят уничижительные спичи коллективных Думцев и чиновников о женщинах, их правах и предназначениях. Это подхватывают всякие лицедеи и медийные рупоры, все больше по сути раздвигая границы как социальной, так и законодательной нормы. Почему так? Да потому что, предположу, никто даже не почешется, чтоб провести проверку по поводу таких высказываний, ведь речь идет о

💯85😡22👏87

20 May 2026, 16:31 UTC≈1,700 views101 reactionsread 7 August 2026

Просто в свете данных «рацпредложений» со стороны некоторых (все еще надеюсь) отцов, проблема - это не когда ребенок растет без отца, а когда у ребенка есть вот такой вот отец, который позорит и себя, и отцовство, и ребенка тем, что пилит и призывает пилить для ширмасс вот такие вот видосики. Тут действительно немудрено вырасти «без стержня», причем наличие того самого стержня будет не единственной трудностью в жизн

💯70👏15🔥124

20 May 2026, 15:57 UTC≈1,720 views142 reactionsread 7 August 2026
Photo

Возможно, очень скоро мы увидим, как отцы страны (что бы это ни значило) позорятся до конца. И разумеется проблемой, как и чем-то маргинальным, непотребным и асоциальным они это не считают. Ведь какова трагедь, только вдумайтесь! Жена стала бывшей, а ребенок почему-то нет. Фактически единственную обязанность, исполнение которой действительно контролируют, заставляют исполнять. На этом фоне крайне забавно и весьма и

custom 501036121230776821075💯43👍9🙈8😁5👏1🤯1

14 May 2026, 18:55 UTC≈2,130 views133 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

А это одна из причин, по которой депутаты мелят все, что в голову взбредет. Имя ей - неприкосновенность. То есть депутата нельзя ни допросить, ни привлечь без представления Генерального прокурора РФ. Вторая, и на наш взгляд, немаловажная причина- это отсутствие процедуры отзыва депутата. Вот смотрите, голосуя за кандидатов в депутаты, мы фактически выбираем своих представителей во власти, но не можем их отозвать в с

💯99👍16😡11🔥4🙏2😁1

14 May 2026, 13:37 UTC≈1,700 views126 reactions1 Starread 7 August 2026

Что ж, дорогие подписчики, мы, в лице нашей скромной редколлегии, заранее извиняемся за то, что в этом канале становится так много депутата Останиной, но мы не можем к концу недели не наградить вас отменной порцией кринжа. Итак, многие видели инициативу партии «Новые люди», которая сводится к штрафам за пропаганду ограничения прав и свобод женщин. Стоит заранее отметить, что инициатива эта едва ли будет принята, по

👏79💯23🔥18👎3👍21

13 May 2026, 14:47 UTC≈1,430 views115 reactions1 Starread 7 August 2026

Тема сегодняшнего поста отчасти коснется вопросов, затронутых в предыдущей нашей публикации. Вот как вы думаете, по какой причине(ам) супруги расторгают брак? «Лодка любви разбилась о быт»(с).? Зависимости и плохое отношение одного из супругов к другому? Измены? Финансовые трудности? А вот и не угадали! По мнению депутата Останиной, причина разводов кроется в том, что супруга и мать «отчуждает» от отца новорождённо

😡85🤯18😢5👍42🤔1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @VerasTraum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Новости с Останиной
@ninaostanina · 55,904
Telegram ranks this channel #12 of 98 here — alongside 97 others — read 23 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сны Веры Павловны” (@VerasTraum), 1,997 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/VerasTraum.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.