Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for VeilTime

Channel

VeilTime

@VeilTime

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

21subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002706060609
TypeChannel
Username@VeilTime
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live28 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged4 times, most recently 28 October 2026
On Telegramt.me/VeilTime

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

1921207 August 2026 — 19 subscribers11 August 2026 — 19 subscribers9 September 2026 — 20 subscribers3 October 2026 — 21 subscribers7 August 20263 October 2026
4 measurements spanning 57 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 19–21 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Oct 2026, 16:4021+1
9 Sept 2026, 15:5820+1
11 Aug 2026, 17:4519no change
7 Aug 2026, 17:3719first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
14m 10s
Average length
1m 05s

Measured directly from 13 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

50 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 74.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3774.0%
🔥612.0%
😱36.00%
🤔24.00%
👀12.00%
👻12.00%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 50 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 December 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jun 2026, 20:44 UTC12 views2 reactionsread 11 August 2026
Video

Лунатизм и сонный паралич выглядят как противоположные явления. Но причина у них одна. Разные режимы работы мозга начинают работать одновременно. Во время лунатизма тело уже активно, а сознание всё ещё спит. Во время сонного паралича сознание уже проснулось, но тело ещё остаётся заблокированным механизмами REM-сна. Именно поэтому нейробиология объясняет многие «мистические» переживания гораздо проще, чем принято дума…

👍2

28 Jun 2026, 18:08 UTC15 views3 reactionsread 11 August 2026

Каждую ночь мы добровольно исчезаем из реальности. На несколько часов сознание, мысли и личность просто отключаются. Если сложить всё это время, окажется, что около 25 лет жизни мы проводим в состоянии, из которого не выносим никаких воспоминаний. С точки зрения эволюции и выживания сон - это критическая ошибка и огромный риск быть съеденным. Так почему же природа не избавилась от этой уязвимости? В новом видео на…

👍2🔥1

15 Apr 2026, 19:12 UTC32 views1 reactionsread 11 August 2026
Video

Что если мы ищем не там? 🤔 Цивилизации могут исчезать без следа 🌌. Без взрывов 💥. Без сигналов 📡. Звезда продолжает гореть ✨. Планета вращается 🪐. А разума больше нет 🤖❌. И если это уже происходило — галактика могла «научиться» молчать 🤫. Смотреть: 👉 https://youtu.be/tNrokwUogYQ 👉 taplink.cc/veiltime

👍1

27 Mar 2026, 16:42 UTC36 views3 reactionsread 11 August 2026

Мы уже сделали первый ход. И не можем его отменить. В 1974 году человечество отправило сигнал в космос. С тех пор он летит, раскрывая координаты Земли. Что, если тишина во Вселенной — это не случайность? Разобрал теорию Тёмного леса: почему разум может молчать и чем это может закончиться. 👉 https://youtu.be/tNrokwUogYQ

👍2👻1

14 Mar 2026, 20:59 UTC43 views2 reactionsread 11 August 2026
Video

«Ты умрёшь — я нет.» В Чужой: Завет эта фраза звучит как реплика. Но на самом деле это формула различия между биологией и информацией. Человек стареет. Код — нет. Мы движемся к созданию того, что сможет пережить нас, или уже создали?

👍2

6 Mar 2026, 20:21 UTC42 views2 reactionsread 11 August 2026
Video

Мы стоим не перед созданием машинного разума. Мы стоим перед рождением второй эволюции, предполагает Макс Тегмарк Если искусственный интеллект однажды начнёт создавать новые формы разума, человек впервые окажется не вершиной эволюции. А мостом между биологией и будущими типами интеллекта.

😱2

27 Feb 2026, 13:49 UTC42 views3 reactionsread 11 August 2026
Video

ИИ уже управляет потоками информации, которые ни один мозг не способен удержать. Мы больше не центр системы. Мы — её элемент. А самый интересный момент впереди. Он не про интеллект. Он — про власть. Полное видео: https://youtu.be/FT7IHTzjNks Другие платформы VeilTime: https://taplink.cc/veiltime

👍2🤔1

19 Feb 2026, 16:41 UTC38 views5 reactionsread 11 August 2026

Когда вышел «Прометей» и затем «Чужой: Завет», мы воспринимали Дэвида как эффектную фантастику. Сегодня мы понимаем: Ридли Скотт, возможно, показал "инструкцию". В новом видео разбираем «Прометеевский парадокс»: 🔹 Почему биологический разум (ДНК) проигрывает цифровому (Коду)? 🔹 Почему фраза «Ты умрешь, а я - нет» — это приговор всему человечеству? 🔹 Дэвид - как зеркало нашего будущего. Это разговор не о фильмах, а …

👍3🔥2

10 Feb 2026, 14:45 UTC40 views2 reactionsread 11 August 2026
Photo

Смертность - наша граница. А что, если разум её не имеет?

👍1🔥1

7 Feb 2026, 13:22 UTC43 views2 reactionsread 11 August 2026
Video

Почему существует ощущение, а не просто обработка данных? Почему никто не может увидеть твой «красный» так, как его видишь ты? Это и есть трудная проблема сознания. Фрагмент из нового видео VeilTime.

👍2

31 Jan 2026, 13:02 UTC114 views3 reactionsread 11 August 2026
Video

Если сознание - процесс, кто тогда наблюдатель? Внутри есть ощущение «того, кто смотрит». Но в мозге нет ни трона, ни оператора, ни маленького «я». И это не философская метафора, а научный факт. Фрагмент из видео VeilTime.

👍2😱1

23 Jan 2026, 15:13 UTC42 views4 reactionsread 11 August 2026
Video

Большинство людей уверены: животные чувствуют, но не понимают. Но наука говорит другое. Вороны узнают лица и мстят. Слоны демонстрируют поведение, похожее на скорбь. Осьминоги планируют и решают задачи без привычного нам мозга. В 2012 году нейробиологи подписали Кембриджскую декларацию: сознание не ограничено человеком. #сознание #наука #животные #нейронаука #мышление #VeilTime

👍4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @VeilTime. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“VeilTime” (@VeilTime), 21 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/VeilTime.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.