Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

| VOTUM SEPARATUM |

@VS_voxls

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

147subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001681427316
TypeChannel
Username@VS_voxls
Created14 September 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/VS_voxls

Growth

1477 Aug 2026, 20:03 — 147 subscribers8 Aug 2026, 20:31 — 147 subscribers7 Aug 2026, 20:038 Aug 2026, 20:31
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 146–148 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 20:31147no change
7 Aug 2026, 20:03147first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 October 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
8
Links
12

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

57 reactions across 12 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2035.1%
1119.3%
❤‍🔥814.0%
🙏814.0%
🔥35.26%
😢35.26%
🫡23.51%
😍11.75%
🥰11.75%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 October 2023 to 26 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 May 2026, 12:20 UTC46 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @tayskayaGramotaPhoto

В продолжение темы независимости судей, а также их высказываний на эту тему, не могу не порекомендовать к прочтению книгу легендарной судьи Тамары Георгиевны Морщаковой. Мне посчастливилось быть профессором кафедры судебной власти и организации правосудия Факультета права ВШЭ, которую она возглавляла. Потом таким выдающимся и ярким ученым как она, уже не нашлось места и там. «Королевство маловато, разгуляться негде».

3 Dec 2025, 11:15 UTC121 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @voxlsPhoto

С Днём юриста! От лица проекта «Юристы читают классику» — поздравляем коллег с профессиональным праздником! Быть юристом — значит оставаться на стороне права. Иногда — вопреки. Иногда — в одиночестве. Но всегда — с внутренним ощущением границы, которую нельзя переступить. Противостоять произволу и любой диктатуре, в том числе диктатуре закона, — не меньшая часть профессии, чем знание норм. В этот день мы делимся

20 Jun 2025, 06:03 UTC≈2,500 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

| VOTUM SEPARATUM | ОСОБОЕ МНЕНИЕ | выпуск 5 ДЕЛО КПСС. ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ЭБЗЕЕВА Б.С. [слушать] Осенью 1992 года Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел ходатайства о проверке конституционности указов Президента России, изданных в период политического кризиса 1991 года. На рассмотрение были вынесены вопросы о допустимости временного запрета деятельности КПСС, о передаче её

👍1

5 Jun 2025, 07:45 UTC≈1,980 viewsread 8 August 2026
Poll

Имущество КПСС - это собственность организации, а не государства. Только суд мог лишить КПСС ее собственности, а не Президент. Согласны с В.О. Лучиным?

  1. Да, однозначно23%
  2. КПСС была частью госаппарата, но лучше было рассматривать этот вопрос в суде34%
  3. Нет, КПСС была частью государства и у Президента было право изъять ее имущество18%
  4. Ой, тут все неоднозначно10%
  5. Вообще какая сейчас разница14%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 May 2025, 06:31 UTC≈2,420 viewsread 8 August 2026
Photo

| VOTUM SEPARATUM | ОСОБОЕ МНЕНИЕ | выпуск 4 ДЕЛО КПСС. ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ЛУЧИНА В.О. [слушать] В 1992 году Конституционный Суд Российской Федерации рассматривал дело о конституционности действий Президента России, связанных с запретом деятельности КПСС и изъятием её имущества. В рамках дела были подняты фундаментальные вопросы о пределах президентских полномочий и о допустимости вмеша

27 May 2025, 09:07 UTC≈2,140 viewsread 8 August 2026
Poll

Конституционный Суд был обязан исследовать и оценить с точки зрения конституционности все решения и деяния КПСС. Согласны с позицией А.Г. Кононова?

  1. Да, согласен38%
  2. Нет, это не задача КС32%
  3. Нет, не надо ворошить прошлое8%
  4. Все не так однозначно (хочу посмотреть результат)22%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

27 May 2025, 09:00 UTC185 viewsread 8 August 2026
File

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П "По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 года № 79 "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР", от 25 августа 1991 года № 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" и от 6 ноября 1991 года № 169 "О деятельности КПСС и КП РСФСР", а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР" (по

23 May 2025, 06:05 UTC≈2,850 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

| VOTUM SEPARATUM | ОСОБОЕ МНЕНИЕ | выпуск 3 ДЕЛО КПСС. ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ КОНОНОВА А.Л. [слушать] В 1992 году Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел одно из самых знаковых дел начала новой российской государственности. Поводом стали обращения народных депутатов, требовавших проверить конституционность указов Президента России о приостановлении деятельности коммунистической

❤‍🔥51😍1

16 Apr 2025, 17:07 UTC153 views8 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @voxlsPhoto

📻 У нас появилась своя радиостанция! Вы знаете, что в рамках проекта «Юристы читают классику» мы уже записали более 50 часов аудио — это непрерывное звучание классики правовой мысли. Нашими подкастами интересуются более 100 тысяч слушателей, и мы решили сделать следующий шаг! Теперь все эти записи можно не только найти в интернете, но и слушать в прямом эфире — мы запустили собственную цифровую радиостанцию. 🔊 Слу

👍52🔥1

3 Mar 2025, 12:07 UTC≈4,990 views6 reactionsread 8 August 2026

Самое важное Очень давно в незапамятные времена в России (13 лет назад) существовал такой канал «Закон ТВ». А на этом канале у нашего хорошего друга и участника проектов Vox Legis Studio — Юлия Тая — выходила программа «Самое важное». Пятнадцатый выпуск программы был посвящен обсуждению института особого мнения судьи. Гостем Юлия Тая был судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке Анатолий Леонидови

👍32🥰1

23 Jan 2025, 14:04 UTC244 views3 reactionsread 8 August 2026

Такие дела https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250123/310577890.html

😢3

12 Dec 2024, 12:30 UTC295 views4 reactionsread 8 August 2026
File

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 № 134-О по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации

🫡2❤‍🔥1🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @VS_voxls. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Jun 2025, 07:45 UTCAnonymous Poll145 voters

Имущество КПСС - это собственность организации, а не государства. Только суд мог лишить КПСС ее собственности, а не Президент. Согласны с В.О. Лучиным?

  1. Да, однозначно23%
  2. КПСС была частью госаппарата, но лучше было рассматривать этот вопрос в суде34%
  3. Нет, КПСС была частью государства и у Президента было право изъять ее имущество18%
  4. Ой, тут все неоднозначно10%
  5. Вообще какая сейчас разница14%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

27 May 2025, 09:07 UTCAnonymous Poll136 voters

Конституционный Суд был обязан исследовать и оценить с точки зрения конституционности все решения и деяния КПСС. Согласны с позицией А.Г. Кононова?

  1. Да, согласен38%
  2. Нет, это не задача КС32%
  3. Нет, не надо ворошить прошлое8%
  4. Все не так однозначно (хочу посмотреть результат)22%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 30 October 2023 to 26 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“| VOTUM SEPARATUM |” (@VS_voxls), 147 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/VS_voxls.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.