Channel
@VANGUARD_Scholars
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
508subscribers
-21 since we began measuring on 20 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003029656274 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @VANGUARD_Scholars |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 20 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/VANGUARD_Scholars |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 06:36 | 508 | -8 |
| 2 Sept 2026, 12:14 | 516 | -6 |
| 27 Aug 2026, 06:08 | 522 | -7 |
| 20 Aug 2026, 11:33 | 529 | no change |
| 20 Aug 2026, 00:00 | 529 | first reading |
20 posts held, back to 28 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
🔋 چطور حجم نمونه رو تعیین کنیم و توان رو بالا ببریم؟ 🛢 تعیین حجم نمونه، بر خلاف ظاهر سادهاش، یه ماجرای حسابشدهست که بستگی به این داره که قراره چه آزمونی بدی، چه سطحی از خطا رو قبول داری و مهمتر از همه، اندازهٔ اثر مورد انتظارت چقدره. اینجا دیگه "به نظرم این تعداد کافیه" جواب نمیده؛ باید بشینی با فرمولها یا نرمافزارها ور بری. حجم نمونهٔ ایدهآل اونیه که هم بتونه توان آزمون رو به حد مطلوب برسونه، هم از لحاظ عمل…
🔋 توان آماری و حجم نمونه چی هستن و چطور به کارمون میان؟ 🛢 توان آماری (Power) در واقع همون قدرته که بهت میگه اگه تو جامعه واقعاً یه تفاوت یا رابطهای وجود داشته باشه، تست آماریت چند درصد شانس داره که اون رو پیدا کنه و از قلم نیندازه. حجم نمونه هم یعنی تعداد افرادی یا دادههایی که قراره روشون تحقیق کنی. این دو تا مثل چراغ و باتریاش میمونن؛ هرچی حجم نمونه بیشتر باشه (باتری قویتر)، توان آماری بیشتر میشه و چراغ پرن…
Photo, posted without a caption
📻 فرضیه پژوهشی چیه و چطور بنویسیمش؟ 🔖 فرضیه در واقع همون حدس حسابشده و منطقیایه که میزنی تا بعداً با دادههات یا تأییدش کنی یا رد. یه فرضیهٔ خوب باید دقیق بگه کی قراره با کی چه رابطهای داشته باشه، یعنی متغیر مستقل و وابسته رو شفاف معرفی کنه و بعد بگه که مثلاً «با افزایش فلان، بهمان کم میشه» یا «بین این دو تا تفاوت معنیدار هست». اگه فرضیه رو گنگ و شل بنویسی، انگار که اصلاً نداری؛ چون نه خودت میدونی چی رو باید …
⌛️سوال پژوهشی 🪄 سوال پژوهش همون ستون فقرات کاره؛ اگه از اول کج بذاریش، کل تحقیق میلنگد. خیلیها میآیند یه چیز کلی تحویل میدهند مثل «علت بیماری قلبی چیه؟» که هیچ آدم عاقلی نمیتواند با این سوالِ گنده و مبهم پژوهش کند. سوال خوب، متغیرها را مشخص میکند، جمعیت هدف را میگوید و بستر قضیه را روشن میکند. مثلاً به جای آن سوال گنگ میگویی «ارتباط بین مصرف فلان مادهٔ غذایی با بروز فشار خون در زنان بالای ۵۰ سال چیه؟» اینطو…
Photo, posted without a caption
📬 انواع سرقت علمی رو بشناس، یه وقت سهوی زمین نخوری ✉️ سرقت علمی فقط این نیست که یه پاراگراف رو عیناً کپیپیست کنی و بگی مال خودمه. یه طیف کامله از شیطنتهای ریزودرشت که هرکدومشون یه جور اعتبار آدم رو نشونه میگیرن. صریحترین و تابلوترینش همون کپی مستقیمه؛ یعنی عین جملههای یکی دیگه رو برداری، گیومه نذاری، منبع نگی و تحویل بدی. این که دیگه ته خطه و خیلی راحت لو میری. یه مدل دیگه هم هست که اسمش پارافریز سرقتیه، یعنی ج…
📖 چطور یه تایتل خوب و حرفهای برای پژوهشت انتخاب کنی؟ 📝 تایتل پژوهش اولین چیزیه که به چشم خواننده میاد و همون نگاه اول کلی دربارهٔ کارت قضاوت میکنه. یه تایتل خوب باید حرفش رو صاف و پوستکنده بزنه و بگه تحقیق دربارهٔ چیه، چه وسعتی داره و چه روشی پشتش خوابیده. قرار نیست معما بذاری یا با کلمههای قلمبهسلمبه ادای آدمهای خیلی علمی رو دربیاری؛ باید جوری بنویسی که هم دقیق باشه، هم سرراست، و هم خواننده بفهمه قراره با خون…
🖊 Title Writing
🪦 خودسرقتی یعنی چی و چرا باید حواست بهش باشه؟ ⚱ خودسرقتی دقیقاً همون لحظهایه که یه نویسنده کار قبلی خودش رو برمیداره و به اسم نو جا میزنه، بدون اینکه به خواننده یا ناشر بگه این حرفا رو قبلاً یه جایی زده. خیلیا فکر میکنن چون خودم نوشتم، پس هرکاری دلم خواست میتونم باهاش بکنم؛ ولی دنیای آکادمیک این رو یه جور فریب میدونه. فرض کن یه بخش بزرگ از مقالهٔ ارشدت رو مستقیم گذاشتی توی مقالهٔ جدیدت و ادعا میکنی این یه پژوهش…
📦 سرقت علمی چی هست و چطور ساده ازش دور بمونی؟ 📮 سرقت علمی یعنی کار فکری بقیه رو برمیداری و به اسم خودت جا میزنی، بدون اینکه بگی صاحب اصلیش کیه. فرقی هم نداره عمدی باشه یا سهوی، توی دنیای دانشگاه و تحقیق یه خطای اخلاقی بزرگ به حساب میاد و اعتبارت رو زیر سوال میبره. شکلهاش هم مختلفه: یه وقت مستقیم پاراگراف رو کپی میکنی، یه وقت یه کم جمله رو میپیچونی ولی ساختار و معنی رو عیناً نگه میداری (که اسمش پارافریز اشتباهه…
📓 اخلاق پژوهش یعنی وجدان کارت رو قاطی علم کنی ⚖ اخلاق پژوهش یه سری قانون خشک و رسمی نیست که فقط بذاری توی قفسه؛ وجدانِ کارِ علمیه. یعنی وقتی با آدمها، حیوونا یا دادههای شخصی سروکار داری، حواست باشه کرامت و حقوقشون رو زیر پا نذاری. یکی از ستونهای اصلیش هم «رضایت آگاهانهست» که یعنی طرف باید با چشم باز و بدون فشار بیاد وسط. باید براش شفاف توضیح بدی که چی کار میخوای بکنی، چه خطری داره، چه سودی براش داره، و مهمتر ا…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @VANGUARD_Scholars. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“VANGUARD Scholars” (@VANGUARD_Scholars), 508 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/VANGUARD_Scholars.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.