Channel
@UxCxProduct
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
128subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002511242444 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @UxCxProduct |
| Description | Как UX/CX исследования, метрики и инсайты помогают создавать успешные продукты. Разбираем кейсы, обсуждаем методы, делимся полезными инструментами✨ |
| Created | Between 1 March 2025 and 15 April 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/UxCxProduct |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 02:00 | 128 | no change |
| 8 Aug 2026, 08:31 | 128 | first reading |
12 posts held, back to 15 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 18 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
193 reactions across 11 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 57.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 110 | 57.0% | |
| 🔥 | 60 | 31.1% | |
| 🦄 | 9 | 4.66% | |
| 💅 | 4 | 2.07% | |
| 😁 | 4 | 2.07% | |
| 🤔 | 4 | 2.07% | |
| 🎉 | 2 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 15 April 2025 to 18 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠🛠️ UX чистого листа или не уверен - делай. Мотивационный пост из моих собственных наблюдений. Один из подходов, который реально работает - садиться и делать, даже если не все понятно. Я не жду, пока сложится идеальная картинка в голове. Не откладываю, пока не стану «достаточно уверенной». Просто сажусь с холодной головой и начинаю. Если не хватает информации - фиксирую, где именно пробелы, и что нужно сделать, ч…
🔥12❤9
🌳 UX повсюду. Даже в парке. Гуляя по одному из парков в Сербии, я заметила, как точно здесь продуманы детали. Скамья - чуть в стороне от основной дорожки. Спроектировано так, чтобы человек мог отдохнуть, не чувствуя себя на проходном дворе. Мусорное ведро расположено не рядом с лавкой, как это обычно принято, а на расстоянии. Чтобы не отвлекать от уединения “ароматом”, но, в то же время, оставаться доступным. Это…
❤18
📚 От фреймворка к практике и обратно. Сейчас активно готовлю материалы к UX-интенсиву для дизайнеров. И вдруг поймала себя на мысли: Я снова листаю фреймворки, канвасы, старые лекции, слайды из Британки, статьи, которые я храню до сих пор. 🧽 В начале пути ты как губка: Впитываешь книжки, лекции, статьи, кейсы. Всё кажется важным. Всё хочется попробовать. ⏳ С опытом — начинаешь переплавлять это в своё. Пробуешь, о…
❤14🔥2🤔1
💩Ошибки использования CSAT, которые мешают продукту расти В предыдущем посте я рассказывала, что CSAT — простая и полезная метрика. Но в некоторых сценариях она превращается в фальшивого друга: в отчёте все красиво, а на деле пользователь отказывается от использования продукта. Приведу несколько примеров: 1️⃣ Первый заказ, который пользователь так и не совершил — но в нашем вопросе поставил “5” — «Оцените удобство…
❤10🔥4
💔 CSAT метрика знает что не так, даже когда “все норм”. Если вам когда-нибудь приходило сообщение “Оцените наш сервис по шкале от 1 до 5” — поздравляю, вы участвовали в сборе Customer Satisfaction Score 😊 👌 На поверхности выглядит всё просто: CSAT = % довольных клиентов после конкретного взаимодействия (например, чата с поддержкой, заказа, поездки). 💬 Но за этой цифрой лежит целый пул полезной информации: – Мы узн…
❤15💅3🔥2
🤯 Чем больше я работаю в сфере CX/UX, тем сложнее быть просто пользователем. Раньше я спокойно заказывала еду, бронировала поездки, оплачивала подписки. Сейчас — вижу каждую шероховатость в интерфейсе или сервисе и задаю себе вопросы: — а была ли тут фича, которую не дотащили до end-to-end? — кто писал этот пуш и почему он не доводит меня до нужного действия? — как вообще это прошло QA? Кажется, мы, разработчики се…
❤12🔥4😁2
UX/CX → Product pinned «👋 Привет! Добро пожаловать в UX/CX → Discovery → Product! Меня зовут Рени. Более 12 лет я работаю в сфере UX/CX в IT, банкинге и международных сервисах, руковожу командой исследователей и помогаю компаниям принимать продуктовые решения на основе данных, а…»
🧐 В детстве мне часто говорили: "Читай книги, это развивает". А мне не нравилось читать — совсем. Но через время я поняла: чтобы полюбить книги, нужно хотя бы пару раз прочитать действительно качественный текст и в нужное время. Сейчас для меня такой текст — это книга Outside In. Могу точно посоветовать эту книгу всем, кто хочет понять, что такое клиентский опыт (Customer Experience) в чистом виде. И вот небольшой с…
❤15🎉2
😯 Как исследователи находят тот самый "Aha!" момент? На примере исследования опыта пожилых пользователей мобильного банкинга, одна история повторялась снова и снова — особенно у тех, кто получает пенсию на карту. «Я всегда ходила в отделение банка — чтобы узнать, пришли ли деньги. Иногда звонила внучке, чтоб проверила. Но теперь я просто открываю приложение — и там всё видно. Даже уведомление приходит. Мне больше н…
🔥7😁2🤔1
🤩 AHA-момент — когда пользователь понял, за что любит продукт В своей практике я не раз слышала запрос от команд: “Найдите нам тот самый AHA-момент у пользователя”. Как будто он где-то спрятан и его можно выловить с фонариком 😄 АНА-момент действительно там есть — но не всегда в том виде, как его себе представляют. AHA-момент — это, в первую очередь, про ощущение. Когда попробовав сервис, чувствуешь, что он твой. …
❤12🔥6💅1
🔍 Изучая кейсы других компаний, я часто ловлю себя на мысли: «Вау, а так тоже можно?» Это не просто вдохновение — это находки, которые могут сработать и в наших проектах. Один из таких кейсов — Airbnb, где оффлайн-решение помогло повысить доверие к сервису и резко ускорило рост бизнеса. Рассказываю ⬇️ 📷 Когда сервис Airbnb только начинал развиваться, один из главных затыков был в низком доверии к площадке. Пользова…
🔥11🦄6❤4🤔2
💬 UX метрики — зачем они нужны и какие бывают? UX без метрик — как продукт без пользователей. Вроде что-то есть, но непонятно, работает ли. Зачем вообще UX метрики? 🔹 Определяют, что конкретно улучшать 🔹 Показывают эффект внедренных изменений 🔹 Помогают говорить с бизнесом на одном языке. А зачастую доказывать почему дизайнеры и исследователи едят своей хлеб. 📍Метрики до запуска решения, обычно используются в UX т…
🔥12🦄3❤1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @UxCxProduct. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,154,897 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“UX/CX → Product” (@UxCxProduct), 128 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/UxCxProduct.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.