Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Филе единорога

Channel

Филе единорога

@UnicornFillet

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

221subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001975832523
TypeChannel
Username@UnicornFillet
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/UnicornFillet

Growth

2192212206 August 2026 — 219 subscribers7 August 2026 — 219 subscribers14 August 2026 — 221 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 219–221 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 19:27221+2
7 Aug 2026, 03:30219no change
6 Aug 2026, 08:37219first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 February 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

327 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥9127.8%
👍8526.0%
6118.7%
💯3711.3%
🤣144.28%
😁123.67%
🤓82.45%
🤔72.14%
🤡41.22%
🤯30.917%
💩20.612%
🤨20.612%
😐10.306%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 327reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 February 2025 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @UnicornFillet. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 2 February 2025 to 7 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Jul 2026, 01:43 UTC184 views16 reactionsread 7 August 2026

Про войны ученых, мой день рождения и инструменты в переговорах Пару лет назад открыл для себя Юнга. Как и полагается, написал об этом тут. Но только сейчас понял, что короткий пост, в котором я лишь по касательной об этом рассказал, явно не соответствует масштабу моего внутреннего "Вау" от его книг. Можно было бы написать об этом сейчас, но поезд ушел, Карл... Но тут случилось неожиданное (далее идет сюжетный твис

👍76🔥3

2 Jan 2026, 07:16 UTC≈1,240 views33 reactionsread 7 August 2026

Новый год начну с камин-аута Не знаю, как у вас, но у меня GPT и прочие LLM давно перестали быть «инструментами» - они стали вторым мозгом. Еще чуть-чуть и станут первым. Есть вопрос - иду в чат. Есть гипотеза - иду в чат. Есть идея, от которой голова кружится - тоже иду в чат. Потому что лучше пусть GPT скажет, что это хрень собачья, чем рынок через полгода. И тут я поймал себя на странной рутине: каждый раз я со

🔥18👍87

28 Nov 2025, 01:06 UTC533 views5 reactionsread 7 August 2026

Про вайбкод, часть 4: а что там кроме Lovable в ассортименте? Сегодня решил потестить альтернативу Lovable. Cursor уже был, пришло время Replit. К тому же еще и супер-оффер: Claude Opus 3.5 бесплатно до 8 декабря. Благодать! Надо брать! С бесплатным-то опусом этого хватит, чтобы сделать проект и выйти на IPO. Решено! Закинул 40 баксов для теста. Запускаю! Первое впечатление: разобраться в том, где что там находитс

💩2🤓1🤔1😐1

26 Nov 2025, 23:46 UTC378 views15 reactionsread 7 August 2026

Про вайбкод, часть 3: А все ли так эффективно, как нам рассказывают? В последних постах я очень активно хвалил Lovable. За это время 3i/Atlas облетел вокруг Солнца и передает вам обратную сторону медали вайбкодинга! Сегодня тот случай, когда я хочу проиллюстрировать самую (на мой взгляд) большую проблему, поджидающую тех, кто надеется вайбкодить проекты вслепую, не залезая в код, не контролируя логику и полностью д

👍7🔥5🤡3

28 Oct 2025, 18:25 UTC354 views20 reactionsread 7 August 2026

Про вайбкод, часть 2: Не шутите с нейронками! В первую неделю работы с Lovable, когда остановить мой завод по сжиганию токенов было уже невозможно, я наконец сделал кое-что крутое! Вот прям такое, что смотришь и душа радуется. И там было прекрасно все, кроме одного мелкого переключателя, который напрочь отказывался работать. Рационально я мог бы сам зайти в код и поправить. Но не за это я платил бабки, извольте! Нач

😁9🔥64👍1

27 Oct 2025, 21:55 UTC349 views22 reactionsread 7 August 2026

Про вайбкод, часть 1: Почему Lovable - плохой copilot Ну что, пора уже наконец начать серию полезных постов для тех, кто увлечен вайбкодом. Как я уже писал тут, Lovable - это ванлав, и ничего дороже лучше я пока не видел. Так что если вы им еще не пользовались, а есть какие-то давно отложенные идеи, то вперед, фигачьте! Вы ждали знака - вот он! Lovable творит магию вне Хогвартса. Но все ли так гладко? Давайте разби

12🔥7👍2💯1

21 Sept 2025, 23:21 UTC371 views15 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Про проектный треугольник и выбор инструментов для своего стартапа Если вы а) достаточно стары или б) следите за творчеством Артемия Лебедева, то наверняка слышали их слоган: "Долго, дорого, ох***но". И если раньше я считал это эпатажем, то теперь понимаю, что это та самая ситуация, когда студия имеет не просто слоган, а слоган, в котором по-настоящему раскрываются приоритеты компании. Вообще в жизни всегда приходи

👍93🔥3

19 Sept 2025, 10:48 UTC325 views18 reactionsread 7 August 2026

Про вайбкод или почему он вам не поможет Только ленивый в последнее время не решил сделать какой-то проект на lovable, replit, copilot или любом другом решении для вайбкода. Я вообще не исключение, но об этом позже. Сейчас хочу поделиться внезапным выводом: ВАЙБКОД - ЗЛО, если без вайбкода вы не умеете запускать проекты. Вот так вот, ребятушки. Вывод на 100% осмысленный, прорефлексированный и проверенный. А теперь

🔥11💯6😁1

8 Aug 2025, 07:13 UTC405 views22 reactionsread 7 August 2026

Про истории, эволюцию и продажи На втором курсе университета в мой мир внезапно на полной скорости влетели продажи. Еще вчера ты изучал твердотельную микроэлектронику и проектировал какие-то там штуки, понятные только тебе и твоему научному руководителю, а уже сегодня ты продаешь стартап в фармкомпании и аптечные сети. Ох и кринжа я тогда выдавал, иногда даже стыдно вспоминать, какие подходы я пытался использовать и

👍12🔥43💯3

2 Aug 2025, 00:06 UTC360 views22 reactions1 Starread 7 August 2026
Video

Про Лабубу и то, как превратить воду в вино негатив в позитив Что общего между театром и решением вопроса в чате поддержки Яндекс.Маркета? Они оба начинаются с вешалки! Ба-дум-тссс! Если бы у Маркета была поддержка по телефону, то уверен, что на ожидающий джингл они бы поставили песню Anacondaz «Акуле плевать» (большинство зумеров мы тут теряем). Я лоялен к Яндексу, несмотря на то, что его суппорту плевать на мой

👍10🤣8🔥4

31 Jul 2025, 06:00 UTC314 views24 reactionsread 7 August 2026

Про поиск себя и массовое помешательство (ОСТОРОЖНО: ОФФТОП) Вообще здесь должен был быть пост-бомбеж на тему тарологов, астрологов, нумерологов, квантовых психологов и прочих пациентов. Но я подумал, что вам не будет интересно это все читать. Канал же не об этом вообще. Потом правда все равно написал, потому что ну прям реально разбомбило меня. А раз уж написал, то вот вам пост. Дальше будет оффтоп, искреннее приг

👍7💯76🔥2🤣1😁1

16 Jun 2025, 22:07 UTC432 views13 reactionsread 7 August 2026

Про "Искусство сделки" Дональда Трампа Вообще медийный образ Трампа такой, что я наверно с бОльшим удовольствием приобрел бы поваренную книгу Гомера Симпсона. Но ее не было, а "Искусство сделки" была. И ЭТО... ПРОСТО... а нечего ждать быстрых реакций, читайте дальше! Название книги настолько общее, что трактовать его можно было как угодно. Вот я и подумал, что там будут какие-то приемы, которые Трамп использует за

🔥6👍51😁1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @UnicornFillet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

9 Jun 2025, 10:00 UTCFinal Results29 voters

Друзья! За последние 2 недели накопилось много прочитанного и не рассказанного. О чем написать в следующем посте?

  1. "Матрица манипуляций" - про идентификацию манипуляций28%
  2. "Я вижу вас насквозь" - про анализ личности45%
  3. "Черная риторика" - про давление в переговорах38%
  4. "Отношения эго и бессознательного" - про психологию38%
  5. "Тысячеликий герой" - про то, какой путь проходят герои в жизни, фильмах и мифах28%
  6. Даешь интересные факты из жизни лангустов!41%

The shares total 218%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 February 2025 to 7 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,136,309 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Филе единорога” (@UnicornFillet), 221 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/UnicornFillet.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.