Channel
@Ulanova_BSSB
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
86subscribers
-1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001512830874 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Ulanova_BSSB |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Ulanova_BSSB |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 00:07 | 86 | -1 |
| 9 Aug 2026, 15:47 | 87 | no change |
| 9 Aug 2026, 12:31 | 87 | first reading |
17 posts held, back to 23 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 21 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
150 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 34.0% | |
| 🔥 | 34 | 22.7% | |
| 👍 | 18 | 12.0% | |
| ❤🔥 | 15 | 10.0% | |
| 👌 | 11 | 7.33% | |
| 🥰 | 11 | 7.33% | |
| 😁 | 5 | 3.33% | |
| 💯 | 3 | 2.00% | |
| 😇 | 1 | 0.667% | |
| 🤝 | 1 | 0.667% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 23 April 2025 to 21 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ММА- это мотивационно-матричный анализ. Другими словами, это система позволяющая «читать» других людей: Почти 4 года назад я основала консалтинговое агентство «DREVO». И одним из направлений стал «подбор персонала HR», вот тут я и столкнулась с людьми лицом к лицу, когда нужно было за короткий период времени выявить подходит ли это человек на данную должность или категорически нет. Так же и компании, с кем стоит ра…
❤8🔥6💯3
Привет! Я иду на конференцию для мечтателей «СТАРТ. ОТ НАЙМА К БИЗНЕСУ». Пойдём со мной? 📆 11 октября 📍 СК «Юбилейный», г. Санкт-Петербург По ссылке билет со скидкой 1000₽ или бесплатное базовое участие! https://antinaim.ru/2025/1110/friend
❤2
🎙 Почему Вы до сих пор не начали? И что на самом деле поможет запустить доход от своей экспертности На связи Ксения Монтлевич - маркетолог и SMM-специалист с опытом более 7 лет. Этот подкаст — не про мотивацию и не про красивую упаковку. А про реальную причину, по которой Вы всё ещё не начали продавать свои знания. Если у Вас есть опыт, экспертность и желание помогать, но вы все откладываете — этот выпуск для Ва…
❤7🔥7🥰4
Видим, что первый пункт преобладает, давайте с него и начнем 👇 Шаг 1. Первые деньги — без готовности, без идеала, без «я ещё не эксперт» Стабильный доход начинается не с сайта, не с визуала и даже не с контент-плана. Он начинается с простого шага: движения вперёд. Пока вы думаете: «Я ещё не готова», «Надо сначала упаковаться», «Кто я вообще, чтобы брать деньги?» Другие, с меньшим опытом и без блога уже берут кл…
❤🔥5❤4🔥3
Выбери, куда тебя тянет больше всего прямо сейчас: Под каждый из этих шагов у нас есть точная точка входа.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤5👌2👍2
Ладно, поняли. Читать длинную статью лень. Окей. Не будем закидывать вас лишним контентом и предлагаем выбрать точку где вы сейчас находитесь, и уже в канал вышлем действия, которые нужно делать для следующего шага 👌🏻
❤3👍3👌2
Почему ты чувствуешь себя НЕДОэкспертом? (и да, это не вопрос — а внутренний фон многих экспертов) Как выглядят базовые истории успеха в соцсетях? 🔅 Завела блог 🔅 Никто не подписывался 🔅 Писала, старалась, не сдавалась 🔅 Блог вырос, люди купили 🔅 Деньги пошли Вывод: «не сдавайся и купи мой курс, как пройти путь быстрее» И вроде всё логично. Но проблема в том, что ты не видишь себя в этой истории. Ты тоже стараешь…
🔥3👍2😁2👌1🤝1😇1
Опрос анонимный, можно выбрать несколько вариантов
The shares total 150%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
👌3❤🔥2👍2
Друзья, всем привет! Планируем провести спринт марафон, проголосуйте пожалуйста какая тема вам сейчас наиболее актуальна 👇
🔥1
«Опять курс? Опять деньги на ветер?» «Боюсь идти в обучение. Уже покупала. Пробовала. Итог — снова разочарование. Деньги ушли, результата нет». Ты профи. Себе можешь курс собрать. Но как речь про себя — ступор: «Кто я такая, чтобы вещать?», «Кому нужен мой микроблог?..» А потом заходишь в сторис к Маше, где снова SOLD OUT, и думаешь: «Я ведь не хуже. Почему она может, а я всё в тени клиентов?» SMM-щики, рилсмейке…
👍6🔥3❤🔥2
Эфир “Почему у экспертов не получается продавать, даже если они всё знают” На эфире Ксения — маркетолог-смысловик с 7+ годами опыта — разложила по полочкам, почему эксперт “зависает”, не может упаковать себя и спокойно продавать. На эфире рассказала: – Как выйти из «каши в голове» и найти свою точку силы – Почему синдром самозванца сидит даже в самых умных – Зачем тебе методология, а не просто консультации – Какой…
❤7🔥2🥰2
Мы начали! Комментарии пишем здесь 👇
❤4🔥2🥰2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Ulanova_BSSB. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Выбери, куда тебя тянет больше всего прямо сейчас: Под каждый из этих шагов у нас есть точная точка входа.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Опрос анонимный, можно выбрать несколько вариантов
The shares total 150%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 23 April 2025 to 21 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 648,304 of 1,625,404entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“DREVO | Бизнес | Система | Баланс” (@Ulanova_BSSB), 86 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Ulanova_BSSB.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.