Channel
@TvMessage
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
75subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001437472569 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TvMessage |
| Description | О карьере, цифровом мире, стартапах, дизайне и культуре коммуникаций. Каждый в этом видит что-то свое, но одинаково хорошо всем. Тот самый Костя Деш: @kdesh Сайтец: https://kostya-desh.ru/ |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/TvMessage |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 21:30 | 75 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:58 | 75 | first reading |
18 posts held, back to 8 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 11 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
52 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 71.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 71.2% | |
| 💅 | 7 | 13.5% | |
| 🦄 | 6 | 11.5% | |
| 🗿 | 2 | 3.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 52reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 8 July 2025 to 11 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Давно не виделись. У меня для вас кое-что есть. Я решился публично запустить Визион — getvizion.ru, ну пора уже. Проблема У многих коммуникаций одна беда: желаемое расходится с действиями. На словах — про ценность и аудиторию, на деле — «ого, прикол увидели, давайте повторим». Мало кто умеет делать research, строить гипотезы для проверки и делать это с опорой на продукт. Любая гипотеза требует проверки — быстрой,…
❤3🦄2
Всем спасибо за помощь в опросе — выбрал Визон. Название, кажется таким технологичным, коротким и легким. Продукт про идеи и видение коммуникаций по брифу — смысл ложится, а жить с коротким именем и понятным доменом проще. Что еще понял? Эврика, чот мне вообще не легко на душу, представил что я всем говорю Эврика в контексте продукта каждый день, и мне чот зашкварно стало. Хотя у всех оно вызвало больший отклик. М…
❤3💅2
гайз, нужна помощь в выборе 😳 подымаю приложение на сервере, настала пора покупать домен. ниже варианты нейминга для сервиса генерации бренд и рекламных коммуникаций — вместо adbriefly, как раньше задумывал сделайте выбор плз, как вам каеф 👍
The shares total 166%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Дизайн текстом. Хотел бы так научиться делать. Надо будет попробовать по приколу. Ну и для вас сюда делюсь, вдруг вы тоже захотите 😍
💅1
крч, сейчас я собираю пет-продукт, пока он называется Briefly. для брендов, команд и просто красавчиков которые хотят: — упаковывать экспертизу в понятную коммуникацию — не зависеть от «одного сильного копирайтера» — не мучиться на брифинге с агентством — не генерировать контент ради контента через несколько итераций будет что-то типо копилота для создания креатива под разные ситуации с заделом выиграть канские льв…
❤1
С чем вы сталкивались при запуске продукта на стыке маркетинга и роста?
The shares total 201%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Запустить продукт становится дешевле с каждым днем. Ладно, точнее — запустить первую версию. Завайбкодить MVP в одного сегодня реально. Быстро. Почти без бюджета. Но первая версия — это примерно 0,009% издержек от работающего бизнеса. Дальше начинается реальность: команда, трафик, операционка, поддержка, доработка, гипотезы, кассовые разрывы и тревожность, что мы сделали и зачем. И чаще всего ломается не продукт.…
❤5
Появилось: https://kostya-desh.ru/index.html Если раньше мне надо было чот надизайнить и идти в какой-то конструктор типо Readymag или Framer, чтобы опубликовать портфолио. И потом переодически платить еще сверху 20+ долларс за хостинг. То сейчас издержки заметно падают. Мне просто надо оплатить хостинг и курсор на месяц, чтобы пихать в него и ему. Изи лайф. Самое сложное было настроить с 44 попытки авто-деплой на …
🦄4💅3
3/3 А что если — задизайнить шеринг Если нейросетки возьмут в работу не совсем законченную фичу — шерить ссылку с конкретным чатом на паблик? Гипотеза, если мы работаем в одном проекте в открытую, то наверняка и галицинаций будет меньше у всех участников. Фигма и Ноушен хорошо иллюстрируют удержание в продукте от паблик-ссылок и как потом это повлияло на результаты коллективного творчества. У шеринг ссылки есть на…
❤2
2/3 Как это работает у меня Но самое противное с чем я пока свыкнуться не могу — это гигиена информации. Мало обсуждения и живых ответов. Модель делает вид, что думает и выдает базу. Если не разбираешься в базе, то есть риск заблудится. Пока я учусь делегировать и автоматизировать рутины: поиска, суммаризации и вывода гипотез для принятия решений. Это просто мета слой реальности и визуализация фантазий. Следом, пр…
❤2
1/3 Иллюзия и рельность ИИ Заметил, что при диалоге с чатом ИИ, есть большая когнитивная пропасть. Во-первых, существует некоторый ореол, мол моделька умнее и каждые два квартала умнеет до такой степени, что уже пишет приложение по одному промпту. Ну как я могу не поручить ей исследование сложной задачи вместе со мной. Во-вторых, задавая открытые вопросы, моделька часто является слабым противником в поиске истины…
❤2💅1
Я решил записать свои наблюдения на тему ИИ. Будет три тезиса из моего рабочего контекста.
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @TvMessage. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
гайз, нужна помощь в выборе 😳 подымаю приложение на сервере, настала пора покупать домен. ниже варианты нейминга для сервиса генерации бренд и рекламных коммуникаций — вместо adbriefly, как раньше задумывал сделайте выбор плз, как вам каеф 👍
The shares total 166%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
С чем вы сталкивались при запуске продукта на стыке маркетинга и роста?
The shares total 201%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
↑ — это
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 8 July 2025 to 11 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Костя думает:” (@TvMessage), 75 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TvMessage.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.