Когда выяснилось, что в пятницу тоже надо работать
😁1

Channel
@ThisIsPulpFiction
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
232subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001145351431 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ThisIsPulpFiction |
| Created | Between 1 July 2016 and 31 January 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ThisIsPulpFiction |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 23:33 | 232 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:47 | 233 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:02 | 233 | first reading |
17 posts held, back to 15 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (15 May 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 759 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
48 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 30 | 62.5% | |
| 😁 | 8 | 16.7% | |
| 💯 | 4 | 8.33% | |
| 🔥 | 3 | 6.25% | |
| 👍 | 2 | 4.17% | |
| 🤔 | 1 | 2.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда выяснилось, что в пятницу тоже надо работать
😁1
Медведь, 5 сезон в тексте есть спойлеры я прочитала в одном из обзоров, что Медведь - это сериал-поэзия. и лучше не описать, правда. этим можно оправдать и его неровность, и скачущий темп - от истерических сцен, после которых многие бросили просмотр, то ультра-медитативных серий с красивыми лучами солнца, освещающими героев. он не похож на другие, у него свой ямб, и этим-то и берет 5 сезон прекрасен, лучший финаль…
❤2
наша-то, Чарли ЖКХ, выпустила новый альбом, и прям хорошо получилось. вот песня про 2007 даже есть: жжошь Чарли, лю тя! :* I can take you to heaven like it's 2007 Pop star in my bedroom like it's 2007-7
❤1
Райан Гослинг годами ныл, что ему не нравится постер «Ла-Ла Ленда». К юбилею фильма его наконец исправили Новость из серии «почувствуй себя старым»: оказывается, «Ла-ла Ленду» в этом году будет десять лет. А кажется, совсем недавно я вел на The Village онлайн с той самой церемонии «Оскара», где статуэтку за лучший фильм по ошибке вручили команде «Ла-Ла Ленда», а потом забрали и отдали съемочной группе «Лунного света…
😁1
посмотрела все 5 частей Истории Игрушек почти что залпом каким-то образом вся серия прошла мимо меня, и вот наверстав упущенное могу сказать, что абсолютно все части очень классные и достойные. и хотя можно было бы остановиться на трилогии (концовка таааак тронула что я даже всплакнула), и 4 часть на мой вкус самая слабая, авторы в каждый мультфильм старались вложить частичку души каждый новый мульт хотя и делался …
❤6
мне понравился финал Эйфории • в восторге от многожанровости 3 сезона, и особенно от тарантиновщины и стиля вестерн • визуальный стиль на такой планке, что мало какой другой сериал сможет перещеголять. это ОЧЕНЬ красиво и тут не поспоришь • мне не понравилась статистка Джулс, смысл был ее сажать в эту золотую клетку? • есть вопросики к реалистичности, в том числе к поведению Нейта. но думаю стоит воспринимать место…
👍2💯2
а еще недавно закончила второй сезон The Pitt это все еще один из лучших сериалов, что я посмотрела за последние годы. и если вам ок смотреть на максимально реалистичные операции, роды и испражнения, то я очень советую к просмотру. это шикарный процедурал с очень насыщенным сюжетом. настолько, что возможно просмотр параллельно с выходом каждой новой серии по 1 в неделю не такая уж и плохая идея но неизбежно сравнен…
❤3
смотрю 3 сезон Эйфории, и неоднозначные чувства возникают (спойлеры скрою) получившаяся картинка шикарна, чего только стоят открывающая сцена с тачкой, повисшей на заборе. очень заметно что постарались отгулять на все деньги (здесь-то проблем не было, в отличии проблем Кэсси и Нейта хихи) но в реалистичность происходящего бывает поверить сложно. какова вероятность, что в одном классе соберется такое количество неод…
❤2
До безумия (локализаторы нарекли его Безумное свидание) новый фильм Паоло Дженовезе, создателя уже почти культовой картины Идеальные незнакомцы. здесь он себе не изменяет и предлагает взглянуть на камерную историю одного свидания. правда есть изюминка: мы видим не только главных героев, но и голоса внутри их головы, которые показаны в виде отдельных персонажей. есть некоторые параллели с мультфильмом Головоломка) ф…
❤2
угадайте с трех раз мой любимый фильм судя по подаркам, которые я получила на др 😎
❤3
Медвежонок скоро закончится: сделайте это хорошо пожалуйста! https://youtu.be/ojjCvICC86c?is=YnJ09S8bvrZ-FE0-
в полном восторге от мультика Поток казалось бы, мультфильм без реплик - как это может быть интересно? а вот так! шикарная работа, идея, ни на секунду не дает скучать и держит в напряжении от первой до последней секунды. всем всем всем обязательно смотреть! о добром, вечном, о дружбе и о жизни мне кажется этот мультик даже может стать этаким радаром, если человек скажет после просмотра «да ну ерунда ни о чем» то э…
❤5
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ThisIsPulpFiction. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PULP FICTION” (@ThisIsPulpFiction), 232 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ThisIsPulpFiction.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.