https://youtube.com/@arablugha
Channel
Поиск Истины
@TheSearchTrue
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
36subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002371389989 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TheSearchTrue |
| Description | Этот канал не пытается оскорбить христиан и другие религии и конфессии. Не имею отношения к запрещенным организациям. |
| Created | Between 1 September 2024 and 9 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/TheSearchTrue |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 23:01 | 36 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:21 | 36 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 9 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 18 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 48
- Videos
- 2
- Links
- 45
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 1m 19s
- Average length
- 40s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
24 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 11 | 45.8% | |
| ❤ | 5 | 20.8% | |
| 💩 | 4 | 16.7% | |
| ❤🔥 | 2 | 8.33% | |
| 👎 | 1 | 4.17% | |
| 🤣 | 1 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 9 March 2025 to 18 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
“The Grace of God” as evidence for a written Uthmanic archetype: the importance of shared orthographic idiosyncrasies В данной работе используется новый подход к вопросу о том, когда и как текст Корана был кодифицирован в его нынешнюю форму, обычно называемую Усманским типом текста. В Коране фраза niʿmat allāh/rabbi-ka "милость бога/вашего господина" может писаться niʿmat "милость" либо с tāʾ, либо с tāʾ marbūṭah. И…
👍2💩1
Арестовали мужчину, с силой бросившего афганского ребенка на пол в «Шереметьево». ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ❤️Владимир Витиков, которого задержали за покушение на убийство маленького афганца, вину признал и раскаялся. Но отец малыша говорил, что задержанный улыбался им в лицо. На вопрос судьи, трудоустроен ли он, Витиков ответил: «На всю жизнь теперь трудоустроен» т.е. имея ввиду малыша. ❤️Ребёнка, которого неадекват б…
💬СРАВНЕНИЕ ТЕКСТА КОРАНА И НОВОГО ЗАВЕТА СО СЛОВ ЛАРРИ ХУРТАДО Что касается результатов, Смолл неоднократно отмечает, что рукописи Корана демонстрируют замечательную стабильность текста на протяжении многих столетий, от самых ранних до самых поздних. В общих чертах, не более чем орфографические варианты (различия в гласных в согласных) и другие незначительные варианты. Есть случайные ошибки переписчиков, но нет серь…
ПРОРОК МУХАММЕД ﷺ ПРЯМО ГОВОРИТ, ЧТО ИУДЕИ ИСКАЖАЛИ ТОРУ: 1395 — Передал мне(Ат-Табари) аль-Мусанна ибн Ибрахим, сказав: Передал нам Ибрахим ибн Абд ас-Салам, сказав: Передал нам Али ибн Джарир от Хаммада ибн Саламы от Абд аль-Хамида ибн Джафара от Кинаны аль-Адави от Усмана ибн Аффана (да будет доволен им Аллах), что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: {Горе им за то, что написали их …
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ КОРАНА МАРЕЙН ВАН ПУТТЕН НАЗЫВАЕТ АБСУРДОМ СРАВНИВАНИЕ КОРАНА И НОВОГО ЗАВЕТА В ВОПРОСЕ ДОСТОВЕРНОСТИ. Марейн ван Путтен (Marijn van Putten) — нидерландский исторический лингвист, специалист по истории арабского языка и текстологии Корана. Он занимает должность доцента в Лейденском университете, где работает в Центре лингвистики и Институте региональных исследований. Ван Путтен имеет академические степе…
❤1
💬Очередная ложь христиан, чтобы оправдать несостоятельность своей апологетики они пытаются старыми статьями доказать нам, что из ислама часто уходят.Но видимо им было страшно показывать сколько человек приходят в Ислам и сколько человек оставляет христианство. ✈️НОВАЯ статья “Religious Switching in 36 Countries: Many Leave Their Childhood Religions” (2025): «Многие из этих людей были воспитаны как христиане. Наприм…
❤1👎1💩1🤣1
📝Антириторический разбор ключевых мест из Евангелия от Иоанна В видео (2:15) новозаветный исследователь д-р Роберт М. Прайс указывает на то, что текст Иоанна 1:1 вовсе не «доказывает» Троицу, а напротив — оставляет за читателем выбор: ⸻ Dr. Robert M. Price (2:15): “Here’s the deal. When it says ‘was god,’ it is without…there’s no article given. That could be…so, they have articles, but you don’t have to put them o…
Ас-саляму ‘аляйкум ва рахмату-Ллахи ва баракяту. Пусть Аллах примет от нас и от Вас.
👍4💩1
Опровержение вздора о грамматических ошибках в Коране 📹 https://youtu.be/JGnpJ-rgRvo 🚀@almaigne
❤1💩1
©РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА О ТОМ, ЧТО НОВЫЙ ЗАВЕТ МОЖНО ВОССТАНОВИТЬ ТОЛЬКО ЦИТАТАМИ ОТЦОВ ЦЕРКВИ. Часто можно увидеть довод от христиан, которые они приводят со слов Брюса Мецгера и Барта Эрмана с книги The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration в котором утверждается, что Новый Завет можно восстановить только 🎓Цитатами из отцов: «Помимо текстовых доказательств, полученных из греческих рук…
👍1
© К публикации появились претензии, так как Арнаут послабил хадис. Отвечаю: Арнаут современный муххадис, более ранний и великий муххадис подтверждает его. 🎓 Аль-Хайсами(8 век): «Этот хадис полностью приведен у аль-Баззара, в сокращенном виде — у Ахмада, и его передатчики являются надежными (включенными в число передатчиков «ас-Сахих»), как и одна из цепочек (риваятов) Ахмада. Часть этого хадиса также передал ат- Та…
❤🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @TheSearchTrue. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@TheSearchTrue named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 2 posts, 11 August 2026 – 11 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Поиск Истины” (@TheSearchTrue), 36 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheSearchTrue.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.