2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 366–368 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 18:54
367
no change
8 Aug 2026, 07:15
367
first reading
Engagement
20 posts held, back to 27 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
28.6%
avg views ÷ 367 subscribers
Avg views / post
105
1 post measured
Reaction rate
8.57%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held
20 (27 January 2025 – 23 July 2026)
Views total
105
Reactions total
9
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 07:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
4m 13s
Average length
42s
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
184 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
85
46.2%
❤
67
36.4%
👏
15
8.15%
👌
14
7.61%
💔
1
0.543%
💯
1
0.543%
🤔
1
0.543%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 January 2025 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تکرار، شکلی از شفاست. مثل هر شب شنیدن لالایی از زبان مادر در خلسهی خوابی که ناخوشیها را میبلعد. مثل گردش گهواره و تابخوردن سقف سفیدی که تو را به جهان آرام کودکی میبرد. ما قصههای تکراری را دوست داریم، تکرار قصهها را هم. روایتهای آشنا برایمان ایمناند و ماجراجوییهایمان را در دامنهی امن دشتهای تجربه پهن میکنیم. ما اغلب وقتها سراغ آدمهایی میرویم که تداعیکنندهی آشنایان گذشتهاند و میتوانند تصویرها و حس…
🎥تلهی اعتیادآور بلاگر-تراپیستها
💢بلاگر-تراپیستها با مانور دادن روی یک پیام شیرین اما وهمآلود هزاران دنبالکننده جذب میکنند: «تو خوب، سالم، خیرخواه و خوشنیت هستی اما افسوس که گرفتار دنیایی با آدمهای بیمار، کجاندیش، بدذات و شرور شدهای».
💢پیامهایی با این مضمون اغلب احساسهای خوشایندی در ما ایجاد میکنند چون به جای ایجاد بینش و خودآگاهی در سوی «دفاعهای روانی» ما قرار میگیرند؛
اما؛
💢شیرینی ناشی از چنین ال…
دانستن برای ندانستن؛ 'همستر شما کجاست؟'
اسلاوی ژیژک برای روشن کردن اینکه در ساز و کار دفاعی «حاشا» (disavowal) فتیش چگونه عمل میکند داستان مردی را نقل میکند که همسرش به سرطان حاد سینه مبتلا شد و سه ماه بعد در گذشت.
شوهر، مرگ او را بیهیچ آشفتگی پشت سر گذاشت و حتی میتوانست به خونسردی تمام درباره آخرین لحظات دردناکی که با همسرش داشته صحبت کند!
چطور این ممکن بود؟ آیا او هیولایی سرد، بیتفاوت و بیاحساس بود؟
…
فراموشی جلسات روانکاوی
به وفور شنیده میشود که محتوای جلسات روانکاوی، پس از جلسه چندان به خاطر نمیماند و این را میتوان از عمده شکایات هر آنالیزان یافت؛ این موضوع جملهای از سمینار ششم لکان را یادآور میشود:
《اظهر ومن الشمس است که هر آن چه مربوط به ناخودآگاه است، آسان از کفِ حافظه میگریزد.》
او از همین دریچه گریزی میزند به دیدارهای دوستانه و طنز و بذلهگوییهای زبانی این دیدارها و مشابهت ظریفی را گوشزد میکند…
قصه سمپتومها
یکی از اصول اساسی روانکاوی که باید به یاد داشت این است که معنای هر اختلال یا پریشانی که در ذهن آنالیزان غیرقابل توضیح به نظر میرسد همیشه در «اعمال او» یافت میشود.
به گفته زیگموند فروید، «تکانههای ناخودآگاه نمیخواهند به یاد آورده شوند بلکه تلاش میکنند خودشان را بازتولید کنند... بیمار تلاش میکند آن تمایلات ناخودآگاه را به یک عمل یا کنش تبدیل کند».
بر همین اساس، روانکاوی معتقد است اختلال یا پریش…
هیستری، انفعال، زنانگی.
فروید در ۲۵ مه ۱۸۹۷ نوشت: «ظن بر این است که آنچه اساساً سرکوب میشود، همیشه چیزی زنانه است.»
این نتیجهگیری- هرچند شاید تعجبآور باشد- کاملاً با ایدههای قبلی او همخوانی دارد: هر روان نژندی با صحنهای آسیبزا و انفعالی آغاز میشود که بهعنوان تجربهای ناخوشایند تلقی میشود؛ انفعال به معنای زنانگی است؛ بنابراین، هسته اصلی آنچه سرکوب میشود، زنانگی است. بهنظر میرسد در اقتصاد روانی جایی برای …
روانکاوی هرگز به دنبال نامگذاری نبوده است
روانکاوی در جستوجوی فهمی هستیشناختی از سوژه است—سوژهای که در کشاکش میل، رنج، فقدان و زبان شکل میگیرد. آنچه در روانکاوی اهمیت دارد، نه برچسبهایی نظیر «اختلال افسردگی اساسی» یا «اختلال اضطراب اجتماعی»، بلکه نحوهی خاصی از بودن در جهان است—سازمانی ناپیدا، اما قدرتمند که چگونگی تجربهی دیگری، لذت، معنا، شکست و حتی زمان را معین میکند.
مثلا نارسیسیزم، برخلاف تعبیر سطحی و ش…
ترس از موفقیت: وقتی آرزوی رسیدن داریم اما برای نرسیدن تلاش میکنیم
برای خیلی از ما چیز یا چیزهایی وجود دارند که گمان میکنیم بسیار به داشتن آنها مشتاق هستیم اما تنها به سبب موانعی که پیش رویمان قرار دارند از لذت داشتن آنها محروم ماندهایم.
ممکن است آنچه گمان میکنیم میخواهیم مثلاً «آزادی» باشد اما احساس کنیم که عوامل بیرونی آن را ربودهاند؛ یا شاید گمان کنیم موفقیتهای مالی، شغلی و حرفهای بیشتری میخواهیم اما قاد…
من کیستم؟ او از من چه میخواهد؟
🔹ما هنگامی دچار اضطراب میشویم که نمیدانیم برای «دیگری بزرگ» چه هستیم و او از ما چه میخواهد؟
🔹پرسشی که در اضطراب مطرح میشود این است که من باید برای دیگری بزرگ چه شوم؟
🔹در تلاش برای یافتن پاسخ ممکن است نقابهای گوناگون به چهره بزنیم تا به ابژه میل او تبدیل شویم؛
🔹اما این مأموریتی ناممکن است زیرا میل دیگری بزرگ در نهایت امری معماگون و رازآلود است و قابل رمزگشایی نیست.
متن: احسا…
👍7❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TheAnalysand. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 656,771 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“آنالیزان- در باب روانکاوی” (@TheAnalysand), 367 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheAnalysand.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
